Pressakeskustelu HS.fi 3.5.2009

Presidentin rooli 3.5.2009, HS.fi



Pitää tässä mainita, että kuulun niihin, jotka eivät enää vuosiin ole lukeneet Hesaria, ei arvosta tv-uutisia ja äänestämiselläkään ei mihinkään voi vaikuttaa...sossut ovat vetäneet tätä maata ja nyt voi alkaa katsoa ympärilleen minkälaista jälkeä on tullut...on syrjäytyneitä akateemisia, ihmisiltä puuttuu toimeentulo...ja siihen liittyy globalisaatio...Ja tämän tasoisia kirjoituksia kuin tässä ketjussa saa lukea...Jos kirjoitukset ovat tämän tasoisia, niin voisitte myös lukea kirjoituksen "Abortin hyväksyminen tai hylkääminen on kulttuurisidonnaista!" (Googleta!)



Siellä taidetaan kysyä, että miksi naispresidentti, koska Vanhanen halusi nyt vappuna naispresidenttiä? Eikö edustamaan sopisi parhaiten joku edustava PERHE? Tasokas mies ja nainen - tasa-arvoisina! Mutta jos Suomea edustaisi perhe, niin sitten oltaisiin taas tilanteessa, että maassamme olisi (kuin) kuninkaalliset, ja sellaisiahan ei maahamme haluttu...työväenluokkaisilla juurilla on päässyt hyviin asemiin...opettajiltakin (Ahtisaari, sossuope ei ekonomi) on taidettu kysyä puoluekirjaa...joitakin muita on puolestaan syrjitty...Miksi muuten jotkut vilkuilevat Ruotsin kuninkaallisia? Ja nyt meillä on työväenluokkainen sossupressa. Se on osoitus jostakin yhteiskunnassamme. Hän edustaa VAIN oman kaartinsa ihmisiä. Minusta se on oire vaikka mistä. Siksi suosittelen tuota edellä mainitsemaani artikkelia - minkälainen johto maassamme on on myös osittain kulttuurisidonnaista!



Onko Tarja Halonen yläluokkainen nainen, koska on pressamme? Mielestäni ei ole. Yläluokkaiseksi ei muututa yhdessä sukupolvessa - ilmeet, eleet, kieli, puhetyyli yms eivät ole helposti muutettavissa. Presidenttinämme ei ole hieno rouva, vaan neiti, myöhemmin rouva Tarja Halonen Arajärvi, joka Tarja Halosena eikä Suomen presidenttinä, toimi esim. tämän artikkelinne mukaan YK.n työjärjestön ILON.n globalisaation sosiaalisen ulottuvuuden maailmankomission puheenjohtajana vuosina 2002-2004 ja tuo oli luottamustoimi.



Miksi Tarja Halosella oli yo-lakki päässä vappu-uutisissa näytetyssä pätkässä, mutta puolisolla ei? Onko niin, että "tietyt" eivät enää käytä yo-lakkia! Onko se viesti jostakin? Kivaahan se oli varmaan niille monille miehille, joiden vaimot ovat ylioppilaita ja korkeasti koulutettuja ja ehkä korkeammassa asemassa kuin nämä miehet itse.