Lue keskustelun säännöt.
Opetushallitus ohjeistaa sukupuolineutraaliin kasvatukseen
05.11.2020 |
Olen opettaja yläkoulussa ja mielestäni Opetushallituksen ohjeet sukupuolia koskien ovat tosi radikaaleja. Läpikäyvä trendi on esimerkiksi se, että on suuri ongelma se, että miehet ja naiset hakeutuvat eri aloille, se pitäisi saada loppumaan kouluttamalla ihmiset ajattelemaan tietyllä tavalla. Täydellinen tasa-arvo saavutetaan sitten kun rekkakuskeina ja sairaanhoitajina on miehiä ja naisia saman verran molemmissa ammateissa. Onko näin?
Mielestäni todellinen ongelma on se, että naisten kansoittamista töistä maksetaan huonommin. Jos naiset ovat isomman aivokurkiaisensa takia parempia lukemaan ilmeitä ja eleitä kuin miehet, on ymmärrettävää, että he hoitavat mieluummin ihmisiä kuin tylsiä paperikoneita. Mutta ei saa ajatella näin enää!
Opetushallitus: "Opetuksessa pyritään siihen, ettei oppilasta sosiaalisteta hänen ulkoiseen sukupuoleensa. "
Kuitenkin tytöillä ja pojilla on omat tapansa kommunikoida, jopa huumori on erilaista, ja sosiaalisen käyttäytymisen muodot (mm. pojat isommissa ryhmissä, tytöt usein pareittain). Itse epäilen, että näille käyttäytymisen eroille on syynsä evoluutiossa ja miehen ja naisen erilaisissa rooleissa suvunjatkamisessa ja jälkeläisten hoitamisessa.
Miksi tytöiksi ja pojiksi itsensä tunteville ei saisi antaa tukea oman sukupuolensa haltuunotossa, vaan vain ne yksilöt saavat, jotka eivät identifioidu biologiseen sukupuoleensa, vaan kokevat olevansa trans- tai muunsukupuolisia?
Opetushallitus: "Sukupuolten tasa-arvo kattaa myös sukupuolen moninaisuuden eli hyväksyy ajatuksen, että sukupuolia on enemmän kuin kaksi. Seksuaalisten suuntautumisten ja identiteettien moninaisuuden tunnistaminen kuuluu sukupuolitietoiseen opetukseen ja ohjaukseen."
Mielestäni tässä sekoitetaan biologinen ja sosiaalinen sukupuoli. Käsittääkseni edelleen tieteellinen käsitys on se, että biologisia sukupuolia (sex) on kaksi, sosiaalisia sukupuolia (gender) useampia. Nämä käsitteet ovat autuaasti menneet sekaisin julkisessa keskustelussa.
Biologinen nainen on edelleen nainen, vaikka harrastaisi metsästystä, nyrkkeilyä ja amerikkalaista jalkapalloa ja pukeutuisi mielellään miesten tyyliin. Biologinen sukupuoli vain "on". Sosiaalinen sukupuoli eli tuntemus omasta sukupuolesta voi sen sijaan vaihdella saman yksilön elämän aikana.
Biologisesta sukupuolesta on toki poikkeamia (intersukupuoliset) mutta he eivät muodosta mitään yhtenäistä "kolmatta sukupuolta".
Kommentit (72)
Saataisiin nyt ensin opetus edes uskontoneutraaliksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Täydellinen tasa-arvo saavutetaan sitten kun rekkakuskeina ja sairaanhoitajina on miehiä ja naisia saman verran molemmissa ammateissa. Onko näin?"
Ei. Se on saavutettu sitten kun jokainen voi ihan todella valita ammattinsa vain ja ainosastaan kiinnostuksensa mukaan ilman että kukaan on antanut hänelle ennakkokäsitystä siitä mihin hänen pitäisi suuntautua että täyttäisi odotukset.
"Opetushallitus: "Sukupuolten tasa-arvo kattaa myös sukupuolen moninaisuuden eli hyväksyy ajatuksen, että sukupuolia on enemmän kuin kaksi. Seksuaalisten suuntautumisten ja identiteettien moninaisuuden tunnistaminen kuuluu sukupuolitietoiseen opetukseen ja ohjaukseen."
Mielestäni tässä sekoitetaan biologinen ja sosiaalinen sukupuoli. Käsittääkseni edelleen tieteellinen käsitys on se, että biologisia sukupuolia (sex) on kaksi, sosiaalisia sukupuolia (gender) useampia"
Ei siinä sekoiteta mitään vaan puhutaan sukupuolesta nimenomaan sosiaalisena sukupuolena. Se on se joka vaikuttaa siihen että ihminen saa olla sellainen kuin itse haluaa ja tulla kohdelluksi sellaisena.
Mistäs puolueesta se opetusministeri olikaan ?
Olet asian ytimessä vaikket itse sitä tajuakaan. Tytöt on tyttöjä ja pojat on poikia, ja ne muut sitten mitä ikinä ovatkaan. Sun ei opettajana tarvitse mitenkään "tukea" tai korostaa jo mahdollisesti olemassaolevia eroja ja yhtäläisyyksiä. Siksi sukupuolineutraali kasvatus.
Vierailija kirjoitti:
Lyhyt korjaus otsikkooni: sukupuolineutraali-muotisana on jo syrjäytetty, oph itse käyttää sanaa "sukupuolitietoinen", mutta senkin idea on se, että biologinen sukupuoli jätetään huomiotta, esim. hormonien vaikutus käyttäytymiseen.
Millä tavalla hormonien vaikutus käyttäytymiseen pitäisi sinusta ottaa huomioon esim. ammatinvalinnassa? Pitäisiko sen siis estää joku valinta vai mitä tarkoitat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Täydellinen tasa-arvo saavutetaan sitten kun rekkakuskeina ja sairaanhoitajina on miehiä ja naisia saman verran molemmissa ammateissa. Onko näin?"
Ei. Se on saavutettu sitten kun jokainen voi ihan todella valita ammattinsa vain ja ainosastaan kiinnostuksensa mukaan ilman että kukaan on antanut hänelle ennakkokäsitystä siitä mihin hänen pitäisi suuntautua että täyttäisi odotukset.
"Opetushallitus: "Sukupuolten tasa-arvo kattaa myös sukupuolen moninaisuuden eli hyväksyy ajatuksen, että sukupuolia on enemmän kuin kaksi. Seksuaalisten suuntautumisten ja identiteettien moninaisuuden tunnistaminen kuuluu sukupuolitietoiseen opetukseen ja ohjaukseen."
Mielestäni tässä sekoitetaan biologinen ja sosiaalinen sukupuoli. Käsittääkseni edelleen tieteellinen käsitys on se, että biologisia sukupuolia (sex) on kaksi, sosiaalisia sukupuolia (gender) useampia"
Ei siinä sekoiteta mitään vaan puhutaan sukupuolesta nimenomaan sosiaalisena sukupuolena. Se on se joka vaikuttaa siihen että ihminen saa olla sellainen kuin itse haluaa ja tulla kohdelluksi sellaisena.
Miksi sitten ei sanota, että puhutaan sosiaalisesta sukupuolesta. Suuri osa tästä riitelystä johtuu epäselvästä argumentaatiosta, ehkä tahallisen epäselvästä.
Tuolla tavalla sitä palkkaeroa nimenomaan kavennetaan, en näe siinä mitään huonoa että sukupuolia kannustetaan tasapuolisesti eri aloille.
Palkkaerothan ei johdu siitä että miehelle maksettaisiin enemmän samasta työstä, vaan siitä että naiset itse hakeutuu pienempipalkkaisille aloille/tehtäviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olet asian ytimessä vaikket itse sitä tajuakaan. Tytöt on tyttöjä ja pojat on poikia, ja ne muut sitten mitä ikinä ovatkaan. Sun ei opettajana tarvitse mitenkään "tukea" tai korostaa jo mahdollisesti olemassaolevia eroja ja yhtäläisyyksiä. Siksi sukupuolineutraali kasvatus.
Kyllä. Tässähän on kaikkien tätä sukupuolineutraaliutta kammoavian epäloogisuus. Väittäessään että miehet ja naiset ovat perustavaa laatua olevalla tavalla erilaisia he samalla myöntävät että miehestä kasvaa mies ja naisesta nainen ilman että sitä mitenkään tuetaan tai kasvatetaan. Eli että sukupuolineutraali kasvatus ei itse asiassa pilaa kenenkään miehuutta tai naiseutta vaan antaa jokaisen kasvaa sellaiseksi joksi he luonnostaan kasvavat. Ja jos näin ei saadakaan perinteisiä miehiä ja perinteisiä naisia niin sehän tarkoittaa että heidän haluamansa kaltaiseksi mieheksi tai naiseksi ei kasvetakaan luonnostaan vaan vain erikseen kasvattamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Täydellinen tasa-arvo saavutetaan sitten kun rekkakuskeina ja sairaanhoitajina on miehiä ja naisia saman verran molemmissa ammateissa. Onko näin?"
Ei. Se on saavutettu sitten kun jokainen voi ihan todella valita ammattinsa vain ja ainosastaan kiinnostuksensa mukaan ilman että kukaan on antanut hänelle ennakkokäsitystä siitä mihin hänen pitäisi suuntautua että täyttäisi odotukset.
"Opetushallitus: "Sukupuolten tasa-arvo kattaa myös sukupuolen moninaisuuden eli hyväksyy ajatuksen, että sukupuolia on enemmän kuin kaksi. Seksuaalisten suuntautumisten ja identiteettien moninaisuuden tunnistaminen kuuluu sukupuolitietoiseen opetukseen ja ohjaukseen."
Mielestäni tässä sekoitetaan biologinen ja sosiaalinen sukupuoli. Käsittääkseni edelleen tieteellinen käsitys on se, että biologisia sukupuolia (sex) on kaksi, sosiaalisia sukupuolia (gender) useampia"
Ei siinä sekoiteta mitään vaan puhutaan sukupuolesta nimenomaan sosiaalisena sukupuolena. Se on se joka vaikuttaa siihen että ihminen saa olla sellainen kuin itse haluaa ja tulla kohdelluksi sellaisena.
Miksi sitten ei sanota, että puhutaan sosiaalisesta sukupuolesta. Suuri osa tästä riitelystä johtuu epäselvästä argumentaatiosta, ehkä tahallisen epäselvästä.
Tai sitten tahallisesta väärinymmärtämisestä. Tietyillä ihmisillä menee aivot välittömästi tilttiin kun jossain vilahtaakin sana "sukupuolineutraali" ja sen jälkeen mikään ei enää tavoita heidän ymmärrystään. Se on nähty näissä keskusteluissa lukemattomia kertoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tytöt luulevat, että heidän on hyvä ryhtyä vaikkapa opettajaksi. Todelliset lahjat voisivat kuitenkin olla parhaassa käytössä vaikkapa energiainsinöörinä. Suomessa ala valitaan yhä sukupuolen, eikä osaamisen ja kykyjen perusteella. Tytöt valitsevat usein itselleen liian helppoja aloja, vaikka kykyjä olisi paljon vaativampaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Täydellinen tasa-arvo saavutetaan sitten kun rekkakuskeina ja sairaanhoitajina on miehiä ja naisia saman verran molemmissa ammateissa. Onko näin?"
Ei. Se on saavutettu sitten kun jokainen voi ihan todella valita ammattinsa vain ja ainosastaan kiinnostuksensa mukaan ilman että kukaan on antanut hänelle ennakkokäsitystä siitä mihin hänen pitäisi suuntautua että täyttäisi odotukset.
"Opetushallitus: "Sukupuolten tasa-arvo kattaa myös sukupuolen moninaisuuden eli hyväksyy ajatuksen, että sukupuolia on enemmän kuin kaksi. Seksuaalisten suuntautumisten ja identiteettien moninaisuuden tunnistaminen kuuluu sukupuolitietoiseen opetukseen ja ohjaukseen."
Mielestäni tässä sekoitetaan biologinen ja sosiaalinen sukupuoli. Käsittääkseni edelleen tieteellinen käsitys on se, että biologisia sukupuolia (sex) on kaksi, sosiaalisia sukupuolia (gender) useampia"
Ei siinä sekoiteta mitään vaan puhutaan sukupuolesta nimenomaan sosiaalisena sukupuolena. Se on se joka vaikuttaa siihen että ihminen saa olla sellainen kuin itse haluaa ja tulla kohdelluksi sellaisena.
Miksi sitten ei sanota, että puhutaan sosiaalisesta sukupuolesta. Suuri osa tästä riitelystä johtuu epäselvästä argumentaatiosta, ehkä tahallisen epäselvästä.
Koska suomessa ei ole eri sanaa sosiaaliselle ja biologiselle sukupuolelle vaan se pitää ymmärtää asiayhteydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehillä on pippeli ja naisilla pimppa.Siitä ei nyt vaan päästä yhtään mihinkään.Siis pojat poikina ja tytöt tyttöinä ja muunsukupuoliset on muunsukupuolisia ihan rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyhyt korjaus otsikkooni: sukupuolineutraali-muotisana on jo syrjäytetty, oph itse käyttää sanaa "sukupuolitietoinen", mutta senkin idea on se, että biologinen sukupuoli jätetään huomiotta, esim. hormonien vaikutus käyttäytymiseen.
Millä tavalla hormonien vaikutus käyttäytymiseen pitäisi sinusta ottaa huomioon esim. ammatinvalinnassa? Pitäisiko sen siis estää joku valinta vai mitä tarkoitat?
En tietenkään. Mutta tyttöjen ja poikien päitä ei pitäisi pestä väkisin ajattelemaan, että on "vanhanaikaista" hakea tytön hoiva-alalle tai pojan rekkakuskiksi. Jos tytöt tuntevat erilaisen hormonisysteeminsä takia vetoa tietyille aloille, so be it!
Tämä ääriajattelu sukupuolten tasa-arvon suhteen johti mm. käsityön valinnaisaineiden alasajoon ja kässän opettajien työttömyyteen, kun tehtiin kässässä "sukupuolineutraalia" eli tekstiilikässää ja teknistä työtä pitää nyt tyttöjen ja poikien opiskella saman verran seiskalla. Se johti siihen, että kasin ja ysin valinnaisaineita valitessaan seiskat seiskaluokan keväällä jättivät valitsematta käsityön, koska tytöt olisivat halunneet tehdä vain tekstiilikässää, pojat teknistä kässää. Miksi oi miksi ei vain voitu antaa molemmille sukupuolille mahdollisuutta valita, kumpaan menee?? Se olisi ollut todellista yksilönvapautta, ei tuo, että valtio määrää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet asian ytimessä vaikket itse sitä tajuakaan. Tytöt on tyttöjä ja pojat on poikia, ja ne muut sitten mitä ikinä ovatkaan. Sun ei opettajana tarvitse mitenkään "tukea" tai korostaa jo mahdollisesti olemassaolevia eroja ja yhtäläisyyksiä. Siksi sukupuolineutraali kasvatus.
Kyllä. Tässähän on kaikkien tätä sukupuolineutraaliutta kammoavian epäloogisuus. Väittäessään että miehet ja naiset ovat perustavaa laatua olevalla tavalla erilaisia he samalla myöntävät että miehestä kasvaa mies ja naisesta nainen ilman että sitä mitenkään tuetaan tai kasvatetaan. Eli että sukupuolineutraali kasvatus ei itse asiassa pilaa kenenkään miehuutta tai naiseutta vaan antaa jokaisen kasvaa sellaiseksi joksi he luonnostaan kasvavat. Ja jos näin ei saadakaan perinteisiä miehiä ja perinteisiä naisia niin sehän tarkoittaa että heidän haluamansa kaltaiseksi mieheksi tai naiseksi ei kasvetakaan luonnostaan vaan vain erikseen kasvattamalla.
Järkevin kommentti palstalla moneen kuukauteen. Asiaa.
"Tytöt ja pojat on erilaisia ihan luonnostaan; aivot ja hormonit ja hoivavietti ja ömmömmöm, mutta kyllä täytyy kasvatuksessa korostaa sukupuolta tai ei kukaan enää pian tiedä onko mies vai nainen vai mikä!"
Täh?
/5
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Täydellinen tasa-arvo saavutetaan sitten kun rekkakuskeina ja sairaanhoitajina on miehiä ja naisia saman verran molemmissa ammateissa. Onko näin?"
Ei. Se on saavutettu sitten kun jokainen voi ihan todella valita ammattinsa vain ja ainosastaan kiinnostuksensa mukaan ilman että kukaan on antanut hänelle ennakkokäsitystä siitä mihin hänen pitäisi suuntautua että täyttäisi odotukset.
"Opetushallitus: "Sukupuolten tasa-arvo kattaa myös sukupuolen moninaisuuden eli hyväksyy ajatuksen, että sukupuolia on enemmän kuin kaksi. Seksuaalisten suuntautumisten ja identiteettien moninaisuuden tunnistaminen kuuluu sukupuolitietoiseen opetukseen ja ohjaukseen."
Mielestäni tässä sekoitetaan biologinen ja sosiaalinen sukupuoli. Käsittääkseni edelleen tieteellinen käsitys on se, että biologisia sukupuolia (sex) on kaksi, sosiaalisia sukupuolia (gender) useampia"
Ei siinä sekoiteta mitään vaan puhutaan sukupuolesta nimenomaan sosiaalisena sukupuolena. Se on se joka vaikuttaa siihen että ihminen saa olla sellainen kuin itse haluaa ja tulla kohdelluksi sellaisena.
Miksi sitten ei sanota, että puhutaan sosiaalisesta sukupuolesta. Suuri osa tästä riitelystä johtuu epäselvästä argumentaatiosta, ehkä tahallisen epäselvästä.
Koska suomessa ei ole eri sanaa sosiaaliselle ja biologiselle sukupuolelle vaan se pitää ymmärtää asiayhteydestä.
Asiayhteydestä se ei usein selviä. Meillä on hyvät adjektiivit tätä varten: "sosiaalinen" ja "biologinen". Minusta kyse on usein tahallisesta harhaanjohtamisesta ja käsitteellisen sekaannuksen synnyttämisestä.
Vai opettaja se tänne kirjoittelee keskellä päivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyhyt korjaus otsikkooni: sukupuolineutraali-muotisana on jo syrjäytetty, oph itse käyttää sanaa "sukupuolitietoinen", mutta senkin idea on se, että biologinen sukupuoli jätetään huomiotta, esim. hormonien vaikutus käyttäytymiseen.
Millä tavalla hormonien vaikutus käyttäytymiseen pitäisi sinusta ottaa huomioon esim. ammatinvalinnassa? Pitäisiko sen siis estää joku valinta vai mitä tarkoitat?
En tietenkään. Mutta tyttöjen ja poikien päitä ei pitäisi pestä väkisin ajattelemaan, että on "vanhanaikaista" hakea tytön hoiva-alalle tai pojan rekkakuskiksi. Jos tytöt tuntevat erilaisen hormonisysteeminsä takia vetoa tietyille aloille, so be it!
Tämä ääriajattelu sukupuolten tasa-arvon suhteen johti mm. käsityön valinnaisaineiden alasajoon ja kässän opettajien työttömyyteen, kun tehtiin kässässä "sukupuolineutraalia" eli tekstiilikässää ja teknistä työtä pitää nyt tyttöjen ja poikien opiskella saman verran seiskalla. Se johti siihen, että kasin ja ysin valinnaisaineita valitessaan seiskat seiskaluokan keväällä jättivät valitsematta käsityön, koska tytöt olisivat halunneet tehdä vain tekstiilikässää, pojat teknistä kässää. Miksi oi miksi ei vain voitu antaa molemmille sukupuolille mahdollisuutta valita, kumpaan menee?? Se olisi ollut todellista yksilönvapautta, ei tuo, että valtio määrää.
Höpön löpön. Miksi pitäisi jaotella käsityö? Ihan kuin liikunta jaettaisiin ulko- ja sisäliikuntaan ja niiden väliltä pitäisi valita.
Et ymmärrä julkisella sektorilla työskentelevänä, mistä julkisen sektorin palkat maksetaan?
Viittaan siis tuohon, jossa itket naisvaltaisten alojen palkkoihin.
Vierailija kirjoitti:
Olet asian ytimessä vaikket itse sitä tajuakaan. Tytöt on tyttöjä ja pojat on poikia, ja ne muut sitten mitä ikinä ovatkaan. Sun ei opettajana tarvitse mitenkään "tukea" tai korostaa jo mahdollisesti olemassaolevia eroja ja yhtäläisyyksiä. Siksi sukupuolineutraali kasvatus.
Aloittaja vastaa. Minusta naiseksi kasvaminen on sen verran haasteellinen prosessi varsinkin nykyaikana, että kyllä biologiset tytöt tarvitsisivat siihen tukea. Esimerkiksi keskustelua erilaisista naisen malleista (insta-beibit yhtenä naisen mallina..) tai äitiydestä, abortista, seksisuhteista, pornosta...
Olen myös huomannut, että jos on tunti, jossa jostain syystä toinen sukupuoli on poissa, keskustelu on aivan erilaatuista. Tytöt haluaisivat puhua asioista, joista eivät voi puhua poikien ollessa läsnä. Opetan siis äikkää,
Lyhyt korjaus otsikkooni: sukupuolineutraali-muotisana on jo syrjäytetty, oph itse käyttää sanaa "sukupuolitietoinen", mutta senkin idea on se, että biologinen sukupuoli jätetään huomiotta, esim. hormonien vaikutus käyttäytymiseen.