Opetushallitus ohjeistaa sukupuolineutraaliin kasvatukseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Täydellinen tasa-arvo saavutetaan sitten kun rekkakuskeina ja sairaanhoitajina on miehiä ja naisia saman verran molemmissa ammateissa. Onko näin?"

Ei. Se on saavutettu sitten kun jokainen voi ihan todella valita ammattinsa vain ja ainosastaan kiinnostuksensa mukaan ilman että kukaan on antanut hänelle ennakkokäsitystä siitä mihin hänen pitäisi suuntautua että täyttäisi odotukset.

"Opetushallitus: "Sukupuolten tasa-arvo kattaa myös sukupuolen moninaisuuden eli hyväksyy ajatuksen, että sukupuolia on enemmän kuin kaksi. Seksuaalisten suuntautumisten ja identiteettien moninaisuuden tunnistaminen kuuluu sukupuolitietoiseen opetukseen ja ohjaukseen."

Mielestäni tässä sekoitetaan biologinen ja sosiaalinen sukupuoli. Käsittääkseni edelleen tieteellinen käsitys on se, että biologisia sukupuolia (sex) on kaksi, sosiaalisia sukupuolia (gender) useampia"

Ei siinä sekoiteta mitään vaan puhutaan sukupuolesta nimenomaan sosiaalisena sukupuolena. Se on se joka vaikuttaa siihen että ihminen saa olla sellainen kuin itse haluaa ja tulla kohdelluksi sellaisena.

Miksi sitten ei sanota, että puhutaan sosiaalisesta sukupuolesta. Suuri osa tästä riitelystä johtuu epäselvästä argumentaatiosta, ehkä tahallisen epäselvästä.

Koska suomessa ei ole eri sanaa sosiaaliselle ja biologiselle sukupuolelle vaan se pitää ymmärtää asiayhteydestä.

Onpas. Itse juuri käytit niitä: "sosiaalinen sukupuoli" ja "biologinen sukupuoli".

Vierailija kirjoitti:

Tytöt luulevat, että heidän on hyvä ryhtyä vaikkapa opettajaksi. Todelliset lahjat voisivat kuitenkin olla parhaassa käytössä vaikkapa energiainsinöörinä. Suomessa ala valitaan yhä sukupuolen, eikä osaamisen ja kykyjen perusteella. Tytöt valitsevat usein itselleen liian helppoja aloja, vaikka kykyjä olisi paljon vaativampaan.

Opettajan, sairaanhoitajan ja vastaavien työ on kaukana helposta. Itseäni ärsyttää tämä naisvaltaisten alojen väheksyntä, koska moni siellä tekee raskasta ja haastavaa työtä, jolla on iso, yhteiskunnallinen merkitys. On muuten todettu, että mitä tasa-arvoisempi yhteiskunta, sitä stereotyyppisemmät alavalinnat.

Meillä koulutetaan jo sukupuolineutraalisti lapsia. Ei meillä jaeta tyttöjä opiskelemaan silitämistä ja poikia matikkaa. Jokainen saa valita mihin haluaa opiskelemaan ja niin nyt vain on, että tästä vapaudesta huolimatta naiset suuntautuu tietyille aloille ja miehet toisille. Jos tätä aletaan väkisin vääntämään muuksi, ei se ole enää sukupuolineutraalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli miten jatkossa biologian tunnilla opetetaan esim miehen ja naisen sukuelimet? sanotaanko "joillain ihmisillä on pimpsu ja joillain pipuli"? Ei saa käyttää sanoja MIES/NAINEN, vaan ihminen? Kai nyt kaikki tietävät mikä värkki sieltä housuista löytyy (=oletko mies vai nainen).

Kukaan ei ole kieltänyt käyttämästä sanoja mies, nainen, tyttö, poika, äiti tai isä.

Paitsi että on. Jauhetaan jostain mies- ja naisoletetuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli miten jatkossa biologian tunnilla opetetaan esim miehen ja naisen sukuelimet? sanotaanko "joillain ihmisillä on pimpsu ja joillain pipuli"? Ei saa käyttää sanoja MIES/NAINEN, vaan ihminen? Kai nyt kaikki tietävät mikä värkki sieltä housuista löytyy (=oletko mies vai nainen).

Kukaan ei ole kieltänyt käyttämästä sanoja mies, nainen, tyttö, poika, äiti tai isä.

Paitsi että on. Jauhetaan jostain mies- ja naisoletetuista.

Nimenomaan. Miksi kieltää tämä, että trans-aktivistit haluava muuttaa kielen perusasioita. Käypä lukaisemassa sinä, joka väität että ei kielletä nais- ja miessanojen käyttöä, ketju "Olen nainen, en cis-nainen", tällä palstalla. Sieltä löytyy väkeä, jotka puolustavat tätä orwellilaista uuskieltä.

(George Orwell kirjoitti kirjan "1984" totalitaristisesta valtiosta, jossa kieli on uudistettu niin, että asiat kääntyvät vastakohdikseen: sota on rauhaa, vapaus on orjuutta, tietämättömyys on voimaa.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöt luulevat, että heidän on hyvä ryhtyä vaikkapa opettajaksi. Todelliset lahjat voisivat kuitenkin olla parhaassa käytössä vaikkapa energiainsinöörinä. Suomessa ala valitaan yhä sukupuolen, eikä osaamisen ja kykyjen perusteella. Tytöt valitsevat usein itselleen liian helppoja aloja, vaikka kykyjä olisi paljon vaativampaan.

Opettajan, sairaanhoitajan ja vastaavien työ on kaukana helposta. Itseäni ärsyttää tämä naisvaltaisten alojen väheksyntä, koska moni siellä tekee raskasta ja haastavaa työtä, jolla on iso, yhteiskunnallinen merkitys. On muuten todettu, että mitä tasa-arvoisempi yhteiskunta, sitä stereotyyppisemmät alavalinnat.

Tämä. Vapaa ja tasa-arvoinen yhteiskunta luo sukupuolittuneemmat työmarkkinat, koska populaatiotasolla naisia ja miehiä kiinnostavat eri asiat. Ongelma ei ole se, että naiset haluavat opettajiksi, sairaanhoitajiksi tai sosiaalityöntekijöiksi. Todellinen ongelma on se, että näitä töitä ei arvosteta riittävästi. Lisäksi monet tytöt opiskelevat pitkää matematiikkaa, fysiikkaa ja kemiaa, mutta luonnontieteissä hyvät tytöt vain valitsevat useammin (eläin/hammas)lääketieteellisen kuin diplomi-insinöörin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyhyt korjaus otsikkooni: sukupuolineutraali-muotisana on jo syrjäytetty, oph itse käyttää sanaa "sukupuolitietoinen", mutta senkin idea on se, että biologinen sukupuoli jätetään huomiotta, esim. hormonien vaikutus käyttäytymiseen.

Millä tavalla hormonien vaikutus käyttäytymiseen pitäisi sinusta ottaa huomioon esim. ammatinvalinnassa? Pitäisiko sen siis estää joku valinta vai mitä tarkoitat?

Hormonien vaikutus käyttäytymiseen näkyy peruskoulussa jokaikinen päivä. Testosteroni saa pojat telmimään ja mylläämään käytävillä. Tosi harvoin tytöt sitä tekee. Kasvatuksenko tulos? Epäilen.

Vierailija kirjoitti:

Mites kun amerikkalaiset järjestävät gender reveal-bileitä kun ovat raskaana. Eikö se pitäisi olla sex reveal?

Amerikastahan tämä sekaannus on alkanutkin, sielläkin alun alkaen gender tarkoitti sosiaalista sukupuolta, sukupuoli nähdään mielentilana tai ajatusrakennelmana. Biologisen simppelin mallin tilalla.

Pikkuhiljaa feministit korvasivat sanan sex sanalla gender. Miksi? Syrjäyttääkseen biologiset realiteetit, jotka koskevat naisia? Jos niin miksi?

Vierailija kirjoitti:

Ap ei ole mikään opettaja.

Koko aloitus pelkkää sontaa.

Elät tynnyrissä, jos luulet, että opettaja ei voi ajatella näin.  Usein omalle ajatusmaailmalle vieraat näkemykset leimataan trolleiksi. Se on ahdasta ajattelua.

Juurihan Jyväskylässä opettajaksi opiskelevat julkaisivat nakukalenterin todistaakseen, että opettajat ovat "tavallisia ihmisiä" ja voivat tehdä vapaa-ajallaan mitä haluavat.

Minäkin ajattelen vapaa-ajallani mitä haluan, ja koulussa sitten opetuksessani tuen opetushallituksen ideoita koska minun täytyy niin tehdä. Ja olen ihan tosissani: en ole koulussa omaa maailmankuvaani opettamassa, vaan yhteisesti sovittua opeutussuunnitelmaa. t. ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli miten jatkossa biologian tunnilla opetetaan esim miehen ja naisen sukuelimet? sanotaanko "joillain ihmisillä on pimpsu ja joillain pipuli"? Ei saa käyttää sanoja MIES/NAINEN, vaan ihminen? Kai nyt kaikki tietävät mikä värkki sieltä housuista löytyy (=oletko mies vai nainen).

Kukaan ei ole kieltänyt käyttämästä sanoja mies, nainen, tyttö, poika, äiti tai isä.

Paitsi että uusista vanhempainrahakaavakkeista sanat "äiti" ja "isä" on poistettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen opetus ja kasvatus, jossa ei korosteta biologista/sosiaalista sukupuolta, vaan kaivetaan esiin kunkin yksilön omia vahvuuksia ja osaamista, on kannatettavaa. Sukupuolineutraali kasvatus peruskouluissa on myös erittäin tärkeä väline vähemmistöryhmien integroimisessa suomalaiseen yhteiskuntaan ja tasa-arvokäsitykseen. On siis tärkeä opettaa, että kenestä tahansa voi tulla lääkäri, roskakuski, pääministeri tai sairaanhoitaja, täysin riippumatta biologisesta ja/tai sosiaalisesta sukupuolesta. Ammatinvalintaan vaikuttavat aivan muut ominaisuudet.

Sen sijaan vastustan sellaisen ideologian opettamista, jossa ihmisiä jaetaan lukemattomiin erilaisiin "sukupuoliin" riippuen mm. heidän subjektiivisista mieltymyksistään. Tämä gender-jargon vain vahvistaa haitallisia sukupuolirooleja. 

Sukupuolineutraalius on osaltaan vaikuttanut siihen, että yleensäkin tällainen ideologia, joka pyrkii kaatamaan biologisen sukupuolen käsitteen ja väittämään, että miehet voivat olla naisia ja toisinpäin, koska biologinen sukupuoli yhdentekevä, on yleensäkin päässyt leviämään. Ei tuo vain vastaa todellisuutta, että sukupuolten välillä ei olisi eroja ja siten sukupuolen binaarisuus ei saisi mitenkään näkyä yhteiskunnassa. Mahdollisuuksia totta kai pitää taata molemmille sukupuolille, mutta on hölmöä teeskennellä, että naiset ja miehet ovat samanlaisia. Sukupuolten väliset erot on joissakin tapauksissa hyvin tärkeää ottaa huomioon yhteiskunnassa. Esimerkiksi fyysisesti heikommilla naisilla on oikeus yksityisiin tiloihin, varsinkin jos pitää riisuutua. Sinne eivät feminiinisesti tuntevat miehet kuulu. 

Sinulta on nyt jäänyt tajuamatta että se mikä halutaan kaataa on valtion pakolla tekemä virallinen luokittelu miehiin ja naisiin syntymässä todetun biologisen sukupuolen perusteella ja siitä seuraavat odotukset ja roolimallit. Halutaan siis että ihminen voi virallisissa papereissa olla sitä mitä haluaa ja että hän siaisi olla rauhassa sitä ilman että muut siitä jatkuvasti kuittailevat. 

Biologiaa ei kukaan ole kumoamassa vaan sen miten sukupuolia nyt yhteiskunnassa luokitellaan ja miten ihmisiä niiden perusteella kohdellaan.

Itse en kyllä mieti kun kohtaan ihmisen, mitä hänen kela-kortissaan sanotaan hänen sukupuolekseen. Minusta tuo trans-aktivistien näkemys siitä, että sosiaaliturvatunnuksen pitäisi olla sukupuolineutraali, on  kiihkoileva. Esim. monet sairaudet ovat biologisen sukupuolen mukana tulevia, eikä niihin auta, vaikka kuinka tuntisi olevansa toista sukupuolta. Keho ei tajua sitä. Sen biologisen sukupuolen mukaan tulee kutsu terveyskontrolleihin esimerkiksi.

Vierailija kirjoitti:

Mites kun amerikkalaiset järjestävät gender reveal-bileitä kun ovat raskaana. Eikö se pitäisi olla sex reveal?

Pitäis tietysti, koska eihän voi tietää mitä sukupuolta tuleva vauva ajattelee sitten aikanaan olevansa. Eli genderiä ei voi tietää etukäteen näiden sukupuoliaktivistien logiikan mukaan käsittääkseni.