Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi silloin aikoinaan ei ajateltu neuvostoliittolaisten olevan rikkaus ja voimavara?

Vierailija
03.11.2020 |

Vaan jopa asein ja pommein estettiin heidän tulonsa tänne. Aika rasistiselta kuulostaa! :(

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
03.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun mielestä tällaiset aloitukset ovat todella halventavia vaikka provoja ovatkin. Läpän heittona älyttömän mautonta.

Vierailija
2/11 |
03.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Demareita ei vielä ollut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
03.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

No onhan tää sillain teoreettiseeti järkevä aloitus,e ttei Neuvotoliittokaan julkistwnut sotaa, ennen kuin hyökkäsi.

Mutta sotatila se silti oli. Ja on se aika lailla eri juttu.

Erilaisiin loikkareihin ja maahanmuuttajiinhan täällä sitten suhtauduttiin ihan ymmärtäväisesti

Vierailija
4/11 |
03.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Demareita ei vielä ollut.

Olipas ja heille olisi kyllä sopinut neuvostoliittolaisten tulla.

Paavo Lipponen:

"Lipponen kertoo ohjelmassa sosiaalidemokraattien pyrkimyksenä olevan SKP:n tavoin sosialistinen yhteiskunta."

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/07/22/paavo-lipponen-sosialismin-asi…

Vierailija
5/11 |
03.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No onhan tää sillain teoreettiseeti järkevä aloitus,e ttei Neuvotoliittokaan julkistwnut sotaa, ennen kuin hyökkäsi.

Mutta sotatila se silti oli. Ja on se aika lailla eri juttu.

Erilaisiin loikkareihin ja maahanmuuttajiinhan täällä sitten suhtauduttiin ihan ymmärtäväisesti

No eikös esim. Ranskassa ole käytännössä sotatila? Ja Ruotsissa ainakin alueellisesti?

Vierailija
6/11 |
03.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Neuvostoliiton mukana tuoman turvan ja vaurauden huomasi ensimmäiseksi (tietysti) Perussuomalaiset, jotka nyt haluavat vanhan Suomen takaisin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
03.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Demareita ei vielä ollut.

Olipas. Ja juuri SDP:n ministerit estivät aseiden ja muiden varusteiden hankkimisen 30-luvulla, kun piti olla jo ihan selvää että jonkinlainen rähinä on tulossa. Sen sijaan puolustusbudjetti hassattiin hyödyttömiin panssarilaivoihin.

Vierailija
8/11 |
03.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Demareita ei vielä ollut.

Demarit oli olemassa jo ennen Neuvostoliiton olemassaoloa. 

Kaiken kaikkiaan tämä on kummallinen aloitus, en ymmärrä koko ideaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
03.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllähän sitä yritettiin ottaa toverit vastaan mutta vastaanotto komitea joutui riviin jäälle teloitettavaksi, Nyt joutuu pärjäämään omillaan

Vierailija
10/11 |
03.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Neuvostoliiton mukana tuoman turvan ja vaurauden huomasi ensimmäiseksi (tietysti) Perussuomalaiset, jotka nyt haluavat vanhan Suomen takaisin.

Tutkitusti Suomen venäjämyönteisin puolue. Ja sen kyllä huomaa heidän Putinia myötäilevistä kommenteistaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
03.11.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sitä yritettiin ottaa toverit vastaan mutta vastaanotto komitea joutui riviin jäälle teloitettavaksi, Nyt joutuu pärjäämään omillaan

En nyt ihan tajua tuota. Demarit olivat kyllä kivääri kädessä pysäyttämässä neukkujen hyökkäystä. Moni suomalainen kommunisti teki samoin.

Osa oli tietysti maanpettureita ja sai ansaitsemansa lyijymyrkytyksen tai joutui vankilaan.