yh kuolee,tarjotaanko lasta isälle?

Lasta siis "tarjotaan" ja käytät lapsesta sanaa "se". Etpä taida lastasi arvostaa... :(

jäänyt orvoksi pienenä ja isäni ja hänen vanhempansa hylkäsivät. Oli sopinut jo, että jos niin kamalasti käy, kummitätini ottaa minut. Olivat sopineet suullisesti eli kuitenkin ainoan huoltajan kuollessa, ne vaihtoehdot käydään ensin läpi, ennenkuin tungetaan laitokseen tai tarjotaan jollekin uppo-oudolle siittäjälle.



Eka vastaaja: olet sairas!

lasta / lapsia todennäköisesti tarjotaan ensisijaisesti isälle, jos hän henkisesti ja fyysisesti on sopiva lasten huoltajaksi ja äiti ei esim huoltajuustestamentillä ole sitä perustellusti kieltänyt (esim henkinen sairaus, väkivalta, alko-ongelma). Näin vaikka suhde ex puolisoon eli lasten äitiin olisikin ollut huono. Tuomioistuin ottaa huoltajuustestamentin huomioon, mutta tekee kuitenkin päätöksen sen hetkisen tilanteen mukaan.

Lähdin väkivaltaisesta ja viinanhuuruisesta avioliitosta kun esikoiseni oli parin kuukauden ikäinen. Puolen vuoden kuluttua tapasin nykyisen (ihanan :)) mieheni, jonka kanssa perustimme perheen johon vuosien varrella syntyi kaksi lasta lisää.



Tänä päivänä olemme kuin mikä tahansa ydinperhe, harva edes tietää ettei mieheni ole esikoiseni isä. Mitään adoptiota ei kuitenkaan ole edes tosissaan mietitty. Lapsella on jonkinlainen suhde isäänsä, tapaa tätä kun isällä sattuu olemaan kuiva kausi ja ovat jonkun verran yhteydessä muutenkin. Mitään erityisen läheistä suhdetta ei kuitenkaan ole päässyt muodostumaan, mieheni on lapsen "henkinen isä".



Mutta siis: mitä tapahtuu jos minä kuolen?? Ei kai esikoistani erotettaisi sisaruksistaan ja ainoasta perheestä jonka hän tuntee? Sekä mieheni että lapseni isä olisivat varmasti tätä vastaan, mutta voiko joku viranomainen päättää toisin..?!

Voisinko testamentata esikoisen huoltajuuden miehelleni jos lapsen isä siihen myös suostuisi (meillä on exän kanssa yhteishuoltajuus, sovin sen erotessamme hätäpäissäni kun en halunnut suututtaa exää enempää.. yhteishuoltajuudesta ei tosin tähän mennessä ole ollut mitään haittaa, onneksi, asiat on ollut helppo hoitaa).

sopimaton huoltajaksi, mutta koska ikinä ei voi tulevaisuudesta tietää (esim. miten mieli muuttuu isällä, miten shokissa puolisosi olisi tällaisen hypoteettisen tilanteen kohdatessa ym. ym.), niin vahvasti harkitsisin tuota adoptiota. Tiedän ihan lähiajoilta kaksi tapausta, joissa äidin äkillisen poismenon jälkeen lapsi sijoitettiin biologiselle isälleen, johon lapsella ei ollut ennestään mitään/juuri mitään suhdetta. Toisessa tapauksessa olisi kuitenkin ollut myös sisaruksia ja isäpuoli olemassa.

..huoltaja kun kuolee, sossujen pitää selvittää sijoutuspaikka. Ne hyvät ihmiset, jotka ovat olleet yhteidessä lapseen, ottavat yhteyttä sossuihin ja niin edespäin...



Muistatteko muutaman vuoden takaisen tapauksen? Venäläissyntyiset äiti ja isä kuolivat Venäjällä liikenneonnettomuudessa ja Suomessa asuneet naisen isovanhemmat eivat meinanneet saada 3 tyttöä itselleen, koska katsottiin, että ovat liian vanhoja!!! Viis siitä, että ovat lapsille rakkaita. Laitokseen vaan, meinas tämä oikeusvaltio. Mutta onneksi voittivat oikeustaistelun! Vaikka isovanhemmat ovatkin vanhoja, voivat elää silti pitkään ja tärkeintä niiden kolmen tytön kannalta oli päästä tuttuun ja rakkaaseen perheeseen.

Sitten sosiaalitoimi alkaa selvittää, mikä on lapsen tuleva koti. Etusijalla ovat sukulaista ja/tai muuten lapselle läheiset ihmiset. Näistä sitten valitaan se paras mahdollinen. Isä varmaankin olisi siellä listan alkupäässä, jos on kykenevä ja halukas lapsen ottamaan. Tosin sekin vaikutta, miten paljon isä on ollut lapsen kanssa tekemisissä aiemmin.

huoltajuustestamentteja. Kaikki lapsen läheiset ovat samalla viivalla arvioitaessa kuka on lapsen huoltaja kun huoltaja on kuollut. Tietysti jos isän kanssa on yhteishuolto, tulee elossa olevasta vanhemmasta huoltaja.

tekstarin,jossa kysyin,että JOS kuolisin,niin ottaisiko hän lapsen omakseen,vai joutuuko laitokseen...?



kysyin siis ihan teoriassa ja ystävällisessä hengessä,mutta iskä räjähti... totesi vaan,että miksi ei ottaisi,ja ihmetteli räyhäten kysymystäni,että "mitä tää nyt taas on??"



meillä vaihtoehtoja ei ole kuin isä/laitos tai joku muu sijoitus,sukulaisia ei ole.

Jos näin on asianlaita, lasta ei mitenkään "tarjota" toiselle huoltajalleen vaan pidetään selvänä, että lapsi muuttaa elossa olevan huoltajansa luo.



Toiseksi: Suomessa voi vallan hyvin tehdän huoltajuustestamentin, meidänkin perheessä on sellainen tehty. Yksinhuoltajamieheni toivoo, että jos hän kuolee lapsensa ollessa alaikäinen, lapsi saisi jäädä kotiinsa asumaan minun kanssani kuten ennenkin. Huoltajuustestamentti ei kuitenkaan ole viranomaisia sitova. Sosiaaliviranomaiset päättävät lapsen asumisesta harkintansa mukaan. Yleensä lapsen olosuhteiden säilymistä muuttumattomana pidetään erittäin tärkeänä ja tämän takia on todennäköistä, että esimerkiksi mieheni tekemää huoltajuustestamenttia noudatettaisiin.

muulla lailla kuin tekstarilla.. huh huh.

Mulla on yksinhuoltajuus. Lasten isä on n, 5-6 viikon välein tekemisissä pari tuntia kerrallaan lastensa kanssa. Välillä tulee tekstiviesti että miten menee.

Tausta on se että otin eron koska mies oli totaallisen vlinpitämätön lapsia kohtaan ja kosti meidän huonoja välejä lapsille.



Varmasti jossain sopukoissaan hän välittää lapsista mutta hultajaksi hänestä ei ole. Peliriippuvuutta, vastuuttomuutta, alkoholismia jne.

Omat vanhempani alkavat olla jo siinä iässä että on iso kysymysmerkki voisiko heidät ajatella huoltajiksi. Ex-appivanhempieni kanssa lapset eivät ole olleet missään tekemisissä.

Yksi vaihtoehto olisi setäni ja hänen perhe. Uskon että lapsilla olisi hyvä ja turvalinen olla heidän kanssaan.



Mutta miten järjestää tämä käytännössä. Saada isä allekirjoittamaan paperi asiasta ja päteekö se laillisesti?

Olen ihan varma että lapset sijoitetaan isälle ensisijaisesti. Sijoitetaanhan lapsia kuivilla olevien narkkarivanhempienkin luokse ja olen varma että isä ryhdistäytyy sen verran viranomaisten edessä että vaikuttaa ihan ok. Totuus on kuitenkin että hän tuskin haluaa lapsia sotkemaan sinkkuelämäänsä ja asiat voivat kääntyä huonoon suuntaan todella nopeasti.

Saisikohan oikeusaputoimistosta tietoa ja neuvontaa?

Eli huoltotestamentin voi tehdä mutta se ei itsessään ole täysin lainvoimainen vaan tuomioistuin ottaa huomioon käsitellesään asiaa.

Näillä perusteilla aijon ainakin itse tuon testamentin tehdä. Tulee ainakin tahtoni kuulluksi.



- Huoltotestamentti



Lain mukaan lapsella on oikeus huoltoon siihen asti kunnes lapsi täyttää kahdeksantoista vuotta. Ensisijaisesti lapsen vanhemmat ovat lapsen huoltajia. Viimekädessä lapsen huollosta päättää tuomioistuin. Huoltaja voi laatia huoltotestamentin, jossa ilmaisee oman mielipiteensä lapsensa (tai muun huollettavansa) huollosta, mikäli huoltotestamentin tekijä kuolee. Huoltokysymyksellä on erityistä merkitystä, jos vanhempi on yksinhuoltaja. Tällöinhän lapselle on huoltajan kuollessa ”löydettävä” uusi huoltaja.



Huoltaja voi siis laatia huoltotestamentin, jossa kertoo oman mielipiteensä, kuka on soveltuva henkilö toimimaan lapsen huoltajana, mikäli huoltotestamentin tekijä kuolee. Huoltotestamentin liitteeksi voidaan pyytää kyseiseltä henkilöltä kirjallinen suostumus jo etukäteen.



Huoltotestamentin lapsen huoltoa koskeva määräys ei sido viranomaisia eikä tuomioistuinta, mutta huoltotestamentti otetaan huomioon ratkaisua tehtäessä ja usein huoltotestamenttia noudatetaan, mikäli valittu henkilö vain on huoltajaksi sopiva. Huoltotestamenttia pyritään noudattamaan, koska se edustaa lapsen huoltajan näkemystä ja toisaalta viimeistä tahtoa.

äiti kuoli ja isän luokse muutti lapsi, vaikkakin isä juo alkoholia ainakin kolme kertaa viikossa.

äitille tuli mt-ongelmia ja joutui sairaalaan. Lapsi vietiin lastenkotiin ja vasta noin viikon (!) päästä isä kuuli asiasta, kun yritti soitella äidille ja lopulta soitti äidin siskolle. Ja isä oli ihan normaali isä. Tapasi lasta kyllä säännöllisesti, mutta ei kauhean pitkiä aikoja kerrallaan, kun lapsi oli muistaakseni alle vuoden ikäinen. Silti tuon ikäinen nyt laitokseen...? Kun kerran on isä, jota kiinnosti ja normaali työssäkäyvä isä. Isä on sittemmin ollut yh ja äiti ei ole kunnolla parantunut. Lapsi on varmaan jo kouluikäinen.



Mä luulin, että sossut soittaa automaattisesti toiselle vanhemmalle, jos jotain sattuu.

Jos minä olisin kuollut aikaisemmin, exä olisi saanut lapsemme, koska on isä. Vaikka lapsi on asunut minun ja mieheni kanssa 3-vuotiaasta asti (siis nykyinen mieheni tuli silloin meille, minun kanssani tietysti lapsi on asunut koko ikänsä).



Nyt kun poika on jo 13-vuotias, uskoisin, että hänen sanansa painaa jo asiassa?

Ottaahan tuomioistuin selvää MIKSI on laillinen yksinhuoltajuus. Miksi edellinen tuomioistuin on päätänyt että äidistä tehdään yksinhuoltaja tai miksi isä on luopunut huoltajuudestaan?



Pakkohan viranomaisten on ottaa selvää. Jos isä on katsottu vaikka huumeriippuvuuden vuoksi kykenemättömäksi yhteishuoltajuuteen onhan se otettava huomioon eikä lasta automaattisesti kiikuteta isälle jonnekkin sillan alle.

Yhteishuoltajuus on taas paljon selkeämpi juttu, mutta siinäkin varmasti katsotaan monta asiaa kuten tapaamiset ja isän asuinolosuhteet.

Suomessa on olemassa lapsen huoltotestamentti,joka jokaisen yksinhuoltajan kannattaa tehdä.

Siinä esitetään huoltajan toive kenelle haluaisi lapsen päätyvän.Tuomioistuin ottaa toiveen huomioon mutta päättää itse kenelle lapsi menee. esim.sopimusmallit.com sivuilta löytyy malli tästä testamentista.

himmeli olet sinäkin