Lue keskustelun säännöt.
Onko vanhempi ihminen aina oikeassa koska on korkeampi auktoriteetti kuin nuorempi ihminen?
30.10.2020 |
Vai voiko vanhempi ihminenkin olla väärässä vaikka onkin ikänsä puolesta korkeampi auktoriteetti kuin nuorempi ihminen? Ja mitä tällaisessa tapauksessa jos nuorempi tietää jotain, mitä vanhempi ihminen ei tiennyt, saako silloin nuorempi ihminen auttaa vanhempaa korjaamaan ja paikkaaamaan väärää tai vanhentunutta tietoa vai onko se sopimatonta kun nuorempi ihminen on ikänsä vuoksi alempi auktoriteetti kuin vanhempi ihminen?
Kommentit (8)
No ei tietenkään ole. Muuten työelämässä esimiehet eivät voisi olla alaisiaan nuorempia, eikä nuoria asiantuntijoita voisi olla lainkaan. Tämä on toki tällainen länsimaisen demokraattisen kulttuurin mukainen vastaus, ei globaali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikä ei ole mikään auktoriteetti. Jos ei puhuta lapsesta ja aikuisesta. Tämä meinaa joskus työelämässä unohtua vanhemmilta ihmisiltä kun "kaiken maailman keltanokat" tulevat esimiehiksi. Keltanokka voi olla mitä vain 30-49 vuoden väliltä. 50 tuntuu olevan joku aikuistuminen raja. Paitsi nämä vanhemmat ihmiset ovat tietenkin olleet jo 12 vuotiaita paljon viisaampia ja kokeneempia.
Kaikille ikä ei tuo edes sitä kokemusta, mennään niin laput silmillä ja kaavoihin kangistuneina ettei opita matkalla mitään.
Vanhojen törppöjen jälkiä ja sanomisia saa oikoa kaiken aikaa.
Ainakin meillä päin.
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään ole. Muuten työelämässä esimiehet eivät voisi olla alaisiaan nuorempia, eikä nuoria asiantuntijoita voisi olla lainkaan. Tämä on toki tällainen länsimaisen demokraattisen kulttuurin mukainen vastaus, ei globaali.
Tosin kuuluu suomalaiseen ja länsinaalaiseen kulttuuriin että nuoremmat tottelevat ja kuuntelevat vanhempia kyselemättä, kyseenalaistamatta sekä ilman vastustelua ja vastalausetta. Näin on ollut esihistoriasta asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään ole. Muuten työelämässä esimiehet eivät voisi olla alaisiaan nuorempia, eikä nuoria asiantuntijoita voisi olla lainkaan. Tämä on toki tällainen länsimaisen demokraattisen kulttuurin mukainen vastaus, ei globaali.
Tosin kuuluu suomalaiseen ja länsinaalaiseen kulttuuriin että nuoremmat tottelevat ja kuuntelevat vanhempia kyselemättä, kyseenalaistamatta sekä ilman vastustelua ja vastalausetta. Näin on ollut esihistoriasta asti.
Mun anopin mielipide.
Hän on minua 16 vuotta vanhempi ja on aina luullut tietävänsä kaikki paremmin kuin minä sen perusteella. Hän on käynyt kansakoulun, minä yliopiston. Hän sai lapsensa 18-vuotiaana, minä monilapsisen perheen esikoisena sain esikoiseni 33- vuotiaana. Hän erittäin mielellään halusi neuvoa kaikessa lapsiin liittyvissä asioissa. Raivostuttavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään ole. Muuten työelämässä esimiehet eivät voisi olla alaisiaan nuorempia, eikä nuoria asiantuntijoita voisi olla lainkaan. Tämä on toki tällainen länsimaisen demokraattisen kulttuurin mukainen vastaus, ei globaali.
Tosin kuuluu suomalaiseen ja länsinaalaiseen kulttuuriin että nuoremmat tottelevat ja kuuntelevat vanhempia kyselemättä, kyseenalaistamatta sekä ilman vastustelua ja vastalausetta. Näin on ollut esihistoriasta asti.
Mun anopin mielipide.
Hän on minua 16 vuotta vanhempi ja on aina luullut tietävänsä kaikki paremmin kuin minä sen perusteella. Hän on käynyt kansakoulun, minä yliopiston. Hän sai lapsensa 18-vuotiaana, minä monilapsisen perheen esikoisena sain esikoiseni 33- vuotiaana. Hän erittäin mielellään halusi neuvoa kaikessa lapsiin liittyvissä asioissa. Raivostuttavaa.
Jaa, että vain ja ainoastaan koulutus tekee ihmisestä varteenotettavan ja kunnollisen?
Että vain korkeastikoulutettu ihminen saa antaa toiselle jotain neuvoja yms?
Ja jos on saanut lapsensa noin nuorena, kuin 18 v. niin kyllä pitänyt oppia elämässä tosi paljon asioita kantapään kautta. Ei ole silloin tiennyt elämästä vielä mitään, vaan oppinut kaiken kokemuksen kautta.
Ja nämä mummot ja anopit ja muut vanhemmat ihmiset eivät tee tuota neuvomista ja sanomista ilkeyttään ja pahuuttaan.
He ovat vain itse tottuneet siihen samaan.
Aikoinaan heitä itseään on neuvottu ja ohjattu ja arvosteltu ja huomautettumm. juuri esim. lastenhoidosta.
Jokaisella sukupolvella on ollut oma tapansa hoitaa vauvaa ja lapsia.
Nämä vanhemmat eivät huomaa sitä, että ajat muuttuvat myös lastenhoidossa ja kasvatuksessa.
He toistavat vain itse oppimaansa käytäntöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään ole. Muuten työelämässä esimiehet eivät voisi olla alaisiaan nuorempia, eikä nuoria asiantuntijoita voisi olla lainkaan. Tämä on toki tällainen länsimaisen demokraattisen kulttuurin mukainen vastaus, ei globaali.
Tosin kuuluu suomalaiseen ja länsinaalaiseen kulttuuriin että nuoremmat tottelevat ja kuuntelevat vanhempia kyselemättä, kyseenalaistamatta sekä ilman vastustelua ja vastalausetta. Näin on ollut esihistoriasta asti.
Mun anopin mielipide.
Hän on minua 16 vuotta vanhempi ja on aina luullut tietävänsä kaikki paremmin kuin minä sen perusteella. Hän on käynyt kansakoulun, minä yliopiston. Hän sai lapsensa 18-vuotiaana, minä monilapsisen perheen esikoisena sain esikoiseni 33- vuotiaana. Hän erittäin mielellään halusi neuvoa kaikessa lapsiin liittyvissä asioissa. Raivostuttavaa.
Jaa, että vain ja ainoastaan koulutus tekee ihmisestä varteenotettavan ja kunnollisen?
Että vain korkeastikoulutettu ihminen saa antaa toiselle jotain neuvoja yms?
Ja jos on saanut lapsensa noin nuorena, kuin 18 v. niin kyllä pitänyt oppia elämässä tosi paljon asioita kantapään kautta. Ei ole silloin tiennyt elämästä vielä mitään, vaan oppinut kaiken kokemuksen kautta.
Ja nämä mummot ja anopit ja muut vanhemmat ihmiset eivät tee tuota neuvomista ja sanomista ilkeyttään ja pahuuttaan.
He ovat vain itse tottuneet siihen samaan.
Aikoinaan heitä itseään on neuvottu ja ohjattu ja arvosteltu ja huomautettumm. juuri esim. lastenhoidosta.
Jokaisella sukupolvella on ollut oma tapansa hoitaa vauvaa ja lapsia.
Nämä vanhemmat eivät huomaa sitä, että ajat muuttuvat myös lastenhoidossa ja kasvatuksessa.
He toistavat vain itse oppimaansa käytäntöä.
Ei. Vaan anoppini piti minua automaattisesti tyhmänä lastenhoitajana, koska hän oli vanhempi ja minä nuorempi. Yritin viestissäni perustella, että miksi hänen olisi heti kannattanut luottaa osaamiseeni, koska en ollut taustani perustaallakaan tumppu. Hän kasvatti loppujen lopuksi yhden lapsen, minä kolme, joista on tullut fiksuja nuoria. Eli ei mennyt pieleen, vaikka en yhtään (typerää) neuvoa häneltä kuunnellutkaan. Tyyliin, "ei saa imettää kauaa, koska lapsesta tulee lihava.."
Sulla on kyselyikä, se on varmaa se.