milloinkohan Hesari tajuaa taistelevansa vain itseään vastaan eikä kenenkään puolesta?

Mielummin toimittajat vaan silittävät ideologiaa ja ulkoistavat ajattelun sille. Kontrolli on kovaa, olet meidän puolella tai meitä vastaan, omien aivojen käyttäminen vaatii pokkaa. Onneksi muutama toimittaja on uskaltaa sanoa mitä ajattelee, Appelsin, Ukkola, Sohrabi,,,näillä onkin sitten kova suosio.

Onneksi ei ole verovaroilla tuettu lehti, eihän ole?

Lopetin tilaamisen jo 20 vuotta sitten kun laatu huononi ja lehti muuttui vasemmistolaiseksi.

Eu on nykyajan Bobrikov, joten tässä vaan odotellaan, koska valo jälleen voittaa pimeyden.

Hesari on edelleen Suomen paras sanomalehti.

Juttujen taso on ala-arvoista, vaikka on siellä välillä joku ihan uutinenkin. Tyhjänpäiväisiä uutisia joka tuutista, ei Suomessa ole enää mitään uutismediaa jota kannattaisi seurata, kaikki on sensaatiohakuista copypastepaskaa, täysin nobodeja yritetään nostaa esiin, "sejase se, twiittasi, some räjähti" "suurin osa suomalaisista käyttää liian pieniä kenkiä, kenkäterapetti valistaa". Harvemmin siellä mitään uutisia oikeasti on, minulle riittää otsikoiden nopea selaus silloin tällöin, siihen se usein jääkin, kun ei mitään järkevää tule vastaan. Ylekin suuntaa juttunsa nuorille ja naisille, mitään "miehisiä" aiheita siellä ei näe, mistähän tämmöinen tasa-arvo johtuu? Lisäksi se pumppaa valtion agendaa niin räikeästi ettei tosikaan.

Kai se on suunnattu jollekin hesalaiselle vihervassarille. Eipä viitsi edes avata kun tietää että joutuu aina suuttumaan sisällöstä.

Kautta aikojen lehti on asettautunut aina kulloistenkin valta-asemassa olijoiden tukijaksi ja pönkittäjäksi. Entä selkäranka ja aito uskottavuus?

Ai että, lehti taistelee itseään vastaan mutta ei siis tajua sitä, nyt on sekavaa tilitystä mut koita nyt pärjätä tämän kauhean asian kanssa jookosta?

Mitä lehteä 3/9 on tilannut viimeiset 20 vuotta?

Vierailija kirjoitti:

Hesari on edelleen Suomen paras sanomalehti.

Totta, mutta rimaa ei ole asetettu kovin korkealla alunperinkään.

Minulle Hesari on tullut yli 30 vuotta, tulee edelleenkin... vaikka moni asia on muuttunut.

Kaikki nämä "päivälehdet" ovat jättäneet uutisoinnin jo kauan sitten ja keskittyneet klikkihujauksiin. Näin myös hesari. Muistan joskus vielä 20 vuotta sitten kun siellä oli ihan uutisia ja artikkeleja. Nykyisin hesari tosiaan on vihervasemmiston äänitorvi, mutta toisaalta Helsinkihän myös on vihervasemmiston pääkaupunki. Helsinki on vihreiden ja vasemmiston myötä ajautumassa epäonnistuneeksi sosiaaliseksi kokeiluksi, jota päättäjät eivät ymmärrä ennenkun maksavat kaupunkilaiset ovat muuttaneet pois ja tukiväestö jää elätettäväksi. Helsingin sanomat tuuttaa ulos tällaista ideologiaa ihannoivaa luettavaa jatkuvasti. Välillä tosiaan sitten aina seksuaalista poikkeavuutta ihannoivia juttuja. Toimittajia ei aikoihin enää ole ollut lehtien palveluksessa, vaan jotain kirjoittelijoita joista moni ei jaksa tarkistaa edes pikajuttujensa faktoja ja oikeinkirjoitus on mitä on. Sekin kertoo paljon tasosta.

Hesari,Yle ja IS jakavat mielestäni kärkipaikan itsesensuurissa ja ideologia edellä ajattelussa. Harvoin tulee noita medioita luettua.

USAn vaalien käsittely on sitä samaa propagandaa Hesarissa.

Hesari väitti että ensimmäisessä vaaliväittelyssä asiakysysymykset jäivät päällepuhumisen ja huudon varjoon eikä halunnut käsitellä vaaliväittelyn asiakysymyksiä, vaikka hyviä asiakysymyksiä kyllä oli, mutta niistä HS ei ole halunnut kirjoittaa.

- Trump aikoo halpuuttaa lääkkeet

80% halvemmaksi sallimalla kopiolääkkeet

-Biden hoitaisi koronaa pitämällä koulut suljettuna, Trump ei koska se aiheuttaa nytkin jo oppimistsdon laskua ja syrjäytyneisyyttä niissä osavaltioissa joissa joissa demokraatit pitävät sulkuja. Myöskin päihteiden käyttö ja kotiväkivalta lisääntyvät

-Biden aikoo nostaa yhteisöveroa reilusti, mikä johtaisi työttömyyden lisääntymiseen ja jopa yritysten pakoon ulkomaille

Asiakysymyksiä kyllä oli.

Kun soitin toimittajalle, joka teki jutun vaaliväittelystä kertomatta asiasisältöjä ja kysyin miksi ei käsitelty asiakysymyksiä, vastaus oli että ylemmältä taholta on nyt otettu yleinen linja.

Edellenkin HS vaikenee monista Trumpin linjan järkevistä asiakysymyksistä.

Milloinkahan ap:n kaltaiset tajuaa olevansa

VV T?

Vierailija kirjoitti:

USAn vaalien käsittely on sitä samaa propagandaa Hesarissa.

Hesari väitti että ensimmäisessä vaaliväittelyssä asiakysysymykset jäivät päällepuhumisen ja huudon varjoon eikä halunnut käsitellä vaaliväittelyn asiakysymyksiä, vaikka hyviä asiakysymyksiä kyllä oli, mutta niistä HS ei ole halunnut kirjoittaa.

- Trump aikoo halpuuttaa lääkkeet

80% halvemmaksi sallimalla kopiolääkkeet

-Biden hoitaisi koronaa pitämällä koulut suljettuna, Trump ei koska se aiheuttaa nytkin jo oppimistsdon laskua ja syrjäytyneisyyttä niissä osavaltioissa joissa joissa demokraatit pitävät sulkuja. Myöskin päihteiden käyttö ja kotiväkivalta lisääntyvät

-Biden aikoo nostaa yhteisöveroa reilusti, mikä johtaisi työttömyyden lisääntymiseen ja jopa yritysten pakoon ulkomaille

Asiakysymyksiä kyllä oli.

Kun soitin toimittajalle, joka teki jutun vaaliväittelystä kertomatta asiasisältöjä ja kysyin miksi ei käsitelty asiakysymyksiä, vastaus oli että ylemmältä taholta on nyt otettu yleinen linja.

Edellenkin HS vaikenee monista Trumpin linjan järkevistä asiakysymyksistä.

Kysyitkö toimittajalta myös kemikaalivanasta?

Tämä palsta on Sanoman hallitsema.

Aamulla joku oli avannut influenssarokotuskeskustelun, jossa ruodittiin sitæ kannattaako rokotusta ottaa koska influenssaa ei ole tulossa.

Suomessa influenssa nolla, Australiassa nolla vaikka näihin aikoihin kausi on pörrännyt reilusti.

WHOn tilastot kertovat että influenssakausi ei ole alkanut.

Silti YLE uutisissa viime viikolla sanottiin, että THL:n mukaan influenssakausi on alkanut ja rokote pitää siksi ottaa.

Tuttu oli soittanut sitten THL:le ja kysynyt onko influenssakausi alkanut?

Ei ole.

Asiallinen influenssarokote keskustelu poistui täältä.

Vierailija kirjoitti:

USAn vaalien käsittely on sitä samaa propagandaa Hesarissa.

Hesari väitti että ensimmäisessä vaaliväittelyssä asiakysysymykset jäivät päällepuhumisen ja huudon varjoon eikä halunnut käsitellä vaaliväittelyn asiakysymyksiä, vaikka hyviä asiakysymyksiä kyllä oli, mutta niistä HS ei ole halunnut kirjoittaa.

- Trump aikoo halpuuttaa lääkkeet

80% halvemmaksi sallimalla kopiolääkkeet

-Biden hoitaisi koronaa pitämällä koulut suljettuna, Trump ei koska se aiheuttaa nytkin jo oppimistsdon laskua ja syrjäytyneisyyttä niissä osavaltioissa joissa joissa demokraatit pitävät sulkuja. Myöskin päihteiden käyttö ja kotiväkivalta lisääntyvät

-Biden aikoo nostaa yhteisöveroa reilusti, mikä johtaisi työttömyyden lisääntymiseen ja jopa yritysten pakoon ulkomaille

Asiakysymyksiä kyllä oli.

Kun soitin toimittajalle, joka teki jutun vaaliväittelystä kertomatta asiasisältöjä ja kysyin miksi ei käsitelty asiakysymyksiä, vastaus oli että ylemmältä taholta on nyt otettu yleinen linja.

Edellenkin HS vaikenee monista Trumpin linjan järkevistä asiakysymyksistä.

Viime vaaleissa HS ja Yle tekivät sen virheen, että ne hyökkäsivät Trumpin vaalilupauksia vastaan koska ne olivat yle ja hs agendan vastaisia.

Kävi sitten niin että kansa usassa näki lupaukset hyvinä ja nyt siellä on muuuria jo 600km valmiina ja kovaa vauhtia nousee lisää.

HS ja Yle toitotti asioita joista se ei tykännyt ja koko Suomi tietää että yle ja HS olivat väärässä.

ei kiitos ja kunnia on ollut jo vuosia myöhemmin uudestaan on oikeassa yleensä ymmärtää missä kohdassa väärässä oleva ei voi peruuttaa koko ajan sekoittaen kunnes on ollut myös pitkiä aikoja jolloin on ostajan vastuulla on huolehtia siitä että hän on valmis ja sen jälkeen kun se on niin paljon että asemalle nousevat portaat käännetään radan koodit ja tunnukset ja salasanat ja osoitteet!!!!