Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
milloinkohan Hesari tajuaa taistelevansa vain itseään vastaan eikä kenenkään puolesta?
27.10.2020 |
Uutisotsikko harvoin enää vastaa uutisen propagandasisältöä, avaat sitten mitä tahansa niin löydät varmasti jotain feminismi/lgbt/blm skeidaa.
Miksi ihmiset tilaa tätä?
Kommentit (39)
Sanomaosakeyhtiön vauva palsta kelpaa kuitenkin aikuisille keskustelualustaksi. Onko saman firman sisällä siis tässä jotenkin vähemmän "vasemmistolaisuutta" omistajakunnassa mukana? Silleenkin tämä Sanoman vasemmistolaisleima istuu vähän huonosti pirtaan, kun Suomen rikkain mies ja suku (Herlin) omistaa yli 10% Sanomasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nämä "päivälehdet" ovat jättäneet uutisoinnin jo kauan sitten ja keskittyneet klikkihujauksiin. Näin myös hesari. Muistan joskus vielä 20 vuotta sitten kun siellä oli ihan uutisia ja artikkeleja. Nykyisin hesari tosiaan on vihervasemmiston äänitorvi, mutta toisaalta Helsinkihän myös on vihervasemmiston pääkaupunki. Helsinki on vihreiden ja vasemmiston myötä ajautumassa epäonnistuneeksi sosiaaliseksi kokeiluksi, jota päättäjät eivät ymmärrä ennenkun maksavat kaupunkilaiset ovat muuttaneet pois ja tukiväestö jää elätettäväksi. Helsingin sanomat tuuttaa ulos tällaista ideologiaa ihannoivaa luettavaa jatkuvasti. Välillä tosiaan sitten aina seksuaalista poikkeavuutta ihannoivia juttuja. Toimittajia ei aikoihin enää ole ollut lehtien palveluksessa, vaan jotain kirjoittelijoita joista moni ei jaksa tarkistaa edes pikajuttujensa faktoja ja oikeinkirjoitus on mitä on. Sekin kertoo paljon tasosta.
Viimeisin hehkutus oli kirjoittajasta joka tehnyt jonkun fantasiakirjan jossa on muunsukupuolisia. Että wautsiwauwautsiwauwau. Että ihan sukupuolten moninaisuutta, not. Sukupuolia on kaksi ja toiset on vaan androgyynejä tai ei koe itseään sukupuolistereotyypilliseksi vaan omiksi itsekseen (kuka ei koe itseään omaksi itsekseen?) Eivät he muutu biologisesti miksikään kummaksi "muuksi"
Vierailija kirjoitti:
Milloinkahan ap:n kaltaiset tajuaa olevansa
VV T?
Kyllä nuo paremmat uliopistovihreät siitä muistavat alempiaan muistuttaa, joten ollaan jo tajuttu. Hesari on ihan sopiva lehti teidän ulivihreään kuplaanne.
Vierailija kirjoitti:
Eu on nykyajan Bobrikov, joten tässä vaan odotellaan, koska valo jälleen voittaa pimeyden.
EU on onnistunut täydellisesti tärkeimmässä tarkoituksessaan, eli jäsenmaiden kesken ei ole syntynyt sotia.
En tosin ymmärrä,että mitä vttua EU liittyy ohisalon ja vihreiden sinisilmäisyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Hesari,Yle ja IS jakavat mielestäni kärkipaikan itsesensuurissa ja ideologia edellä ajattelussa. Harvoin tulee noita medioita luettua.
Elämme aikaa, jossa "mielestäni" on joidenkin mielestä hyvää faktatietoa.
Ei niin, ettenkö pitäisi hesaria paskana lehtenä, päin vastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mitään järkeä siinä on että hän on ollut aina kun käy lähettäjän sivustolla Yahoo Messenger ICQ numero yksi Kosovo ei tee mieli ja keho ja liikunta on aina kun käy lähettäjän sivustolla + + numero ja sen myötä testamentissa kerrotaan että hän ei ollut vielä tullut Liukkonen näyttää hyvää vauhtia eteenpäin pohtii näyttelijä Philip Seymour aikana aikana on!!!!
mua ei haittaa vihreys, saati feminismiys, kunhan sitten ollaan ihan oikeasti sitä. Uskon että aika moni suomalainen on vihreä sydämessään, eli haluaa pitää oman ympäristönsä puhtaana, rakastaa luontoa ja metsää, järviä ja eläimiä. Sama feminismin kohdalla, eli en tunne yhtään ihmistä joka ei olisi feministi.
Olisi kiva jos asioista puhuttaisiin niiden oikeilla nimillä, eli siitä mitä ap:kin vihreydellä tarkoittaa on oikeasti globalisointia, pääoman ja muun rahan luovuttamista ulkomaisille suuryrityksille, sekä suomalaisten elämisen ja liikkumisen rajoittamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nämä "päivälehdet" ovat jättäneet uutisoinnin jo kauan sitten ja keskittyneet klikkihujauksiin. Näin myös hesari. Muistan joskus vielä 20 vuotta sitten kun siellä oli ihan uutisia ja artikkeleja. Nykyisin hesari tosiaan on vihervasemmiston äänitorvi, mutta toisaalta Helsinkihän myös on vihervasemmiston pääkaupunki. Helsinki on vihreiden ja vasemmiston myötä ajautumassa epäonnistuneeksi sosiaaliseksi kokeiluksi, jota päättäjät eivät ymmärrä ennenkun maksavat kaupunkilaiset ovat muuttaneet pois ja tukiväestö jää elätettäväksi. Helsingin sanomat tuuttaa ulos tällaista ideologiaa ihannoivaa luettavaa jatkuvasti. Välillä tosiaan sitten aina seksuaalista poikkeavuutta ihannoivia juttuja. Toimittajia ei aikoihin enää ole ollut lehtien palveluksessa, vaan jotain kirjoittelijoita joista moni ei jaksa tarkistaa edes pikajuttujensa faktoja ja oikeinkirjoitus on mitä on. Sekin kertoo paljon tasosta.
Viimeisin hehkutus oli kirjoittajasta joka tehnyt jonkun fantasiakirjan jossa on muunsukupuolisia. Että wautsiwauwautsiwauwau. Että ihan sukupuolten moninaisuutta, not. Sukupuolia on kaksi ja toiset on vaan androgyynejä tai ei koe itseään sukupuolistereotyypilliseksi vaan omiksi itsekseen (kuka ei koe itseään omaksi itsekseen?) Eivät he muutu biologisesti miksikään kummaksi "muuksi"
Tai pretty woman-analyysi, kuinka se muutti maailmaa... Monet toimittajat tuntuu elävän ihan omassa kuplassaan, monet myös tuntuvat olevan hieman vinksahtaneita, jonka takia heidät onkin varmaan palkattu.
Ohisaloa ei järki paina. Jos joku on saanut kielteisen turvpaikkpäätöksen, niin se henkilö metsästetään kiinni ja lähetetään kotiin. Kielteiseen päätökseen on syy.
Ohisalo tekee Suomesta xnelmamaata rikollisille. On siinä harvinaisen typerä ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanomaosakeyhtiön vauva palsta kelpaa kuitenkin aikuisille keskustelualustaksi. Onko saman firman sisällä siis tässä jotenkin vähemmän "vasemmistolaisuutta" omistajakunnassa mukana? Silleenkin tämä Sanoman vasemmistolaisleima istuu vähän huonosti pirtaan, kun Suomen rikkain mies ja suku (Herlin) omistaa yli 10% Sanomasta.
Aras tapa vaikuttaa on tuoda korruptio näkyviin sisältä päin.
Nykyään en enää viitsi edes vilkaista. Parin ekan sivun valheet ja vääristely saavat jo vihaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ollaan tutkittu koulutusalan yhteyttä yliopisto-opiskelijoiden poliittiseen orientaatioon ollaan havaittu, että 86,4 % Tampereen journalismin ja viestinnän opiskelijoista kannatti vihreitä, vasemmistoliittoa tai Sdp:tä.
Journalismin opiskelijoista tulee mediassa työskenteleviä toimittajia. Jos enemmistö heistä on vasemmistolaisittain ajattelevia, niin on todellakin oletettavaa, että he ovat edelleen vasemmistolaisittain ajattelevia, kun he saavat toimittajan työpaikan.
Minusta on mukava lukea ja oivaltaa että olen kelkasta pudonnut konservatiivi ja nämä vihervassarit oikeastaan edustaa oikeammanlaista oikeistoa ja liberaalin markkinatalouden eturintamaa.
Minä vanhana konservatiivina olenkin nykyään oikea sosialisti ja kehäraakki.
Niin ne arvot muuttuu. Vihreistä tulikin niitä jotka veti linjan siihen ettei valtio omista kansalaista.
Minä en kyennyt menemään niin pitkälle, vaikka pidinkin itseäni oikealla olevana.
Tämä huumeasia ajaa rajan sille että minusta tulikin sosialisti ja holhoaja.
Vihreät on ainoa puolue Suomessa jotka ajaa länsimaisia arvoja. Vihreät ovat lähimpänä Yhdysvaltojen systeemiä.
Ajattelin aina että pitäisi olla enemmän oikealla. En enää.
Huumeasia oli se rajanveto ja sen minä opin hesarin kautta.
En kykene arvomaailmapohdiskeluissa kauemmas. Jämähdän pohtimaan että ei ole hyvä olla kapitalisti ja laillistaa huumeita Yhdysvaltojen tapaan.
Siksi äänestän konservatiiveja jotka väittävät olevansa oikealla, mutta kannattavat niitä aitoja punaisten arvoja tässä maassa. Eli kovaa holhousta ja valvontaa sekä rajat kiinni menoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanomaosakeyhtiön vauva palsta kelpaa kuitenkin aikuisille keskustelualustaksi. Onko saman firman sisällä siis tässä jotenkin vähemmän "vasemmistolaisuutta" omistajakunnassa mukana? Silleenkin tämä Sanoman vasemmistolaisleima istuu vähän huonosti pirtaan, kun Suomen rikkain mies ja suku (Herlin) omistaa yli 10% Sanomasta.
Nykyvasemmistolaiset eivät ymmärrä mitä tekevät, käytännössä he kuitenkin ajavat talouseliitin etua ja siksi he saavat häärätä valtamediassa. Avoimet rajat, työväestöä kurittava viherpiiperrys, EU, globalismi ja kaikki muu nykyvasemmiston fanaattisesti ajama palvelee juuri väestön rikkaimman prosentin etua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanomaosakeyhtiön vauva palsta kelpaa kuitenkin aikuisille keskustelualustaksi. Onko saman firman sisällä siis tässä jotenkin vähemmän "vasemmistolaisuutta" omistajakunnassa mukana? Silleenkin tämä Sanoman vasemmistolaisleima istuu vähän huonosti pirtaan, kun Suomen rikkain mies ja suku (Herlin) omistaa yli 10% Sanomasta.
Nykyvasemmistolaiset eivät ymmärrä mitä tekevät, käytännössä he kuitenkin ajavat talouseliitin etua ja siksi he saavat häärätä valtamediassa. Avoimet rajat, työväestöä kurittava viherpiiperrys, EU, globalismi ja kaikki muu nykyvasemmiston fanaattisesti ajama palvelee juuri väestön rikkaimman prosentin etua.
Vasemmisto tarjoaa kapitalismia avoimin käsin ja kaataa kurkusta globaalin markkinatalouden hirviöt kansalle. Ei kansa muuten opi tajuamaan että kapitalismi on paskaa.
Se pitää kaataa kurkusta kuin väkevä viina.
Yhdysvalloissa on havahduttu jo ettei toimi.
Kapitalismi hajoaa omaan mahdottomuuteensa samalla tavoin kuin kommunismi Neuvostoliiton aikaan.
Ei vaan toimi.
Nykyinen vasemmistohan on enemmän oikealla kuin oikeisto on.
Kyseessä on tärkeä kysymys siitä:
Omistaako ihminen itse itsensä, vai valtio kansalaisensa?
Tätä pohdintaa voidaan tehdä huumeiden dekriminalisoinnin kysymyksellä.
Ei pidä keskittyä asiassa itse huumeisiin, vaan onko yksilö oman itsensä omistama?
Ne jotka kannattaa vanhaa linjausta että yksilöä on holhottava, rangaistava, kannattavat vasempaa laitaa arvoissaan. He ovat oikeita vasemmistolaisia ja eivät todista yksilön oikeutta omaan itseensä.
Vihreät on modernein ja länsimaisin oikeistolaisin tällä hetkellä, vaikka mitä sanoisi.
Rajanveto minkä opin hesarista kirjoitti:
Nykyinen vasemmistohan on enemmän oikealla kuin oikeisto on.
Kyseessä on tärkeä kysymys siitä:
Omistaako ihminen itse itsensä, vai valtio kansalaisensa?
Tätä pohdintaa voidaan tehdä huumeiden dekriminalisoinnin kysymyksellä.
Ei pidä keskittyä asiassa itse huumeisiin, vaan onko yksilö oman itsensä omistama?
Ne jotka kannattaa vanhaa linjausta että yksilöä on holhottava, rangaistava, kannattavat vasempaa laitaa arvoissaan. He ovat oikeita vasemmistolaisia ja eivät todista yksilön oikeutta omaan itseensä.
Vihreät on modernein ja länsimaisin oikeistolaisin tällä hetkellä, vaikka mitä sanoisi.
Tästä syystä itse aina annan ääneen spd:lle tai persuille.
Ja jatkossakin luen hesaria ja muita lähteitä.
Vihreät on liian oikeisto minulle.
Minusta tuli vassari kirjoitti:
Minusta on mukava lukea ja oivaltaa että olen kelkasta pudonnut konservatiivi ja nämä vihervassarit oikeastaan edustaa oikeammanlaista oikeistoa ja liberaalin markkinatalouden eturintamaa.
Minä vanhana konservatiivina olenkin nykyään oikea sosialisti ja kehäraakki.
Niin ne arvot muuttuu. Vihreistä tulikin niitä jotka veti linjan siihen ettei valtio omista kansalaista.
Minä en kyennyt menemään niin pitkälle, vaikka pidinkin itseäni oikealla olevana.
Tämä huumeasia ajaa rajan sille että minusta tulikin sosialisti ja holhoaja.
Vihreät on ainoa puolue Suomessa jotka ajaa länsimaisia arvoja. Vihreät ovat lähimpänä Yhdysvaltojen systeemiä.
Ajattelin aina että pitäisi olla enemmän oikealla. En enää.
Huumeasia oli se rajanveto ja sen minä opin hesarin kautta.
En kykene arvomaailmapohdiskeluissa kauemmas. Jämähdän pohtimaan että ei ole hyvä olla kapitalisti ja laillistaa huumeita Yhdysvaltojen tapaan.
Siksi äänestän konservatiiveja jotka väittävät olevansa oikealla, mutta kannattavat niitä aitoja punaisten arvoja tässä maassa. Eli kovaa holhousta ja valvontaa sekä rajat kiinni menoa.
Hesari on eittämättä tajuntaa laajentavaa luettavaa. Omat arvot voivat paljastua ihan toisenlaisiksi kuin on itse ne arvioinut. Pitää muistaan aarniokeissi, jota ei olisi ilman Hesaria paljastunut.
Etenkin ihan viiden vuoden aikana on tullut niin paljon parannuksia, että meillä tilattiin lapsille myös luettavaa ja asioista keskustellaan myös samalla kuin kerran viikossa syödään yhdessä.
Pakollinen päivällinen, jossa on sallittu älypuhelimet. Viikon uutiset ja tapahtumat käydään läpi.
Alue: Aihe vapaa
Niin, jotkut toimittajat, yleä myöten, eivät vaikuta edes lukevan omia juttujaan, ainakaan ajatuksen kanssa. Sitäkö sitten pitäisi muidenkin lukea, kun toimittaja itsekään ei ole sen vertaa jaksanut nähdä vaivaa? Ylellä on ainakin yleistynyt tapa käyttää uudestaan vanhoja juttuja, aina kun joku aiheeseen liittyvä uutinen julkaistaan, joka vielä liitetään kyseisen uutisen viereen. Eihän ne jutut tietty vanhene, tulee vaan vähän semmonen propagandapamfletti meininki, että halutaan työntää se tietty asia ihmisten päähän, eikä ole varaa kirjoittaa uutta aiheeseen spesifikoitua juttua, laitetaan vaan vähän asian vierestä olevaa vanhaa juttua palstan täytteeksi.