Miksi naisen pitää käydä sisätutkimuksessa saadakseen Kelan äitiysrahan?
Onhan siellä synnytyssairaalassa jo monta kertaa todettu että henkilö X synnyttänyt lapsen. Miksi kiristetään sillä, jos ei mene jälkitarkastukseen niin ei saa äitiysrahoja? Miltähän ajalta tämä käytäntö on ollut Suomessa jo? Ihme pakkoronkkimista.
Kommentit (26)
Halutaan alistaa. Vitt että vihasin noita, en antanut ottaa Papa koetta vaikka edellistä kerrasta 12v
On kyllä ihan aataminaikainen ja jotenkin nöyryyttävä käytäntö.
Vierailija kirjoitti:
Joku papparainen keksinyt keinon nähdä pil luja?
Kuvitteleko että vastasynnyttänyt römpsä on jotenkin kaunis?
Eiköhän tällä haluta vain varmistaa, että ylipäätään käy jälkitarkastuksessa terveyden kannalta. Tuskin siis synnyttämisen varmistamisesta on kyse, vaan siitä, että ihminen ei vain aina ymmärrä omaa parastaan.
Millä perusteella tutkimus tehdään, tätä en ole koskaan kuullut?
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tällä haluta vain varmistaa, että ylipäätään käy jälkitarkastuksessa terveyden kannalta. Tuskin siis synnyttämisen varmistamisesta on kyse, vaan siitä, että ihminen ei vain aina ymmärrä omaa parastaan.
Tässä taas näkee miten ihmisiä aliarvioidaan ja nöyryytetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku papparainen keksinyt keinon nähdä pil luja?
Kuvitteleko että vastasynnyttänyt römpsä on jotenkin kaunis?
Pervolle römpsä kuin römpsä. Voi olla että mitä räjähtäneempi niin sitä kiihottavampi pervolle.
Halutaan varmaan siltä osin varmistaa äidin olevan kunnossa. Hän kuitenkin on sen lapsen tärkein hoitaja. Lapsen parasta ajatellaan?
Kävikö Sannakin jälkitarkastuksessa? Oliks mttn haisua?
No mulle ei kyllä tehty mitään sisätutkimusta, tehdäänkö se siis vain alakautta synnyttäneille? Neuvolatäti katsoi kotikäynnillä vaan samalla sektiohaavan, että hyvä on ja that’s it. Oli siis ekalla kotikäynnillä katsomassa kaksoset...
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tällä haluta vain varmistaa, että ylipäätään käy jälkitarkastuksessa terveyden kannalta. Tuskin siis synnyttämisen varmistamisesta on kyse, vaan siitä, että ihminen ei vain aina ymmärrä omaa parastaan.
Miten olisi vuosittainen pakollinen veren rasva-arvojen tutkiminen ja verenpaineen mittaus jokaiselle asumistukiasiakkaalle? Ai miksei? Ihan samalla tavallahan siinä varmistettaisiin, että ihan terveyden kannalta ihmiset voisivat pitää parempaa huolta terveydestään, kun eivät raukat aina ymmärrä omaa parastaan.
Tai kansaneläkeläisille pakolliset punnitukset vuosittain, eläkkeen maksu katkeaa jos ei käy vaa'alla?
Raskauteen ja synnytykseen liittyy paljon vanhentuneita käytäntöjä, jotka eivät ole asiakaslähtöisiä. Olisi aika muutokselle.
Vierailija kirjoitti:
Halutaan varmaan siltä osin varmistaa äidin olevan kunnossa. Hän kuitenkin on sen lapsen tärkein hoitaja. Lapsen parasta ajatellaan?
toi on aika konservatiivinen ajattelua että lapsen parasta ajateltais. edes yhteiskunnan tasolla ei ajatella ja olis jotain rooleja kuten "äiti" tai "lapsi"..viime vuonna piti saada rahaa jotta tehtäis lapsia ja nyt abortti aloite menossa läpi niin ei tarvii enää ensi vuonna ehkäsyä miettiä. tärkeintä on että on hauskaa löytää itsensä ja nauttia omasta seksuaalisuudesta, naisellisuudesta jne. hei eletään sentään 2020 lukua!
Vierailija kirjoitti:
Halutaan varmaan siltä osin varmistaa äidin olevan kunnossa. Hän kuitenkin on sen lapsen tärkein hoitaja. Lapsen parasta ajatellaan?
Jep jep, tässäkin vaan ajatellaan sitä perkeleen lasta, äidillä ja synnytysvammoilla ei todellisuudessa niin väliä. Luonteva jatko synnytysväkivallalle ja synnyttäjän kohteluun poikivana lehmänä.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tällä haluta vain varmistaa, että ylipäätään käy jälkitarkastuksessa terveyden kannalta. Tuskin siis synnyttämisen varmistamisesta on kyse, vaan siitä, että ihminen ei vain aina ymmärrä omaa parastaan.
Olisikin eri asia, jos siellä jotenkin huolehdittaisiin äidin terveydestä ja jatkotoimenpiteistä.
Itselläni oli kohdunlaskeuma, repeymät ei parantuneet ja vatsalihasten erkauma, joista kaikista mainitsin tutkivalle lääkärille. Papereihin tuli housut pois, ”kaikki ok”, kiitos hei.
Kyllähän se on hyvä että alapään kunto tarkistetaan jotta synnytys vaurioita ei jäisi.
Ihan samaa jatkumoahan tämä on sille, että samaan aikaan kun työterveyshuollossa huoneeseen kutsutaan nro 503 eikä sukunimeä saa käyttää, tehdään synnyttäneiden vuodeosastolla sisätutkimukset neljän hengen huoneessa. No onhan siinä se ohut verho näkösuojana, mutta kuulo- ja jopa hajuaistein saa kyllä muiden hoidettavana olevien ihmisten terveydentilan tietää tarkalleen.
"Ei ole tiloja, ei ole resursseja", sanotaan. No ei siellä työterveydessäkään ollut mitään henkilönumerogeneraattoria ennen kuin sellaista ruvettiin pitämään välttämättömänä ja se sinne hankittiin. Tahdosta kiinni.
Jos on yksinhuoltaja mies, käykö hän näyttämässä munaansa?
Sisätutkimus ei ole pakollinen jälkitarkastuksessa mutta hyvin moni olettaa että on, koska se rutiininomaisesti tehdään. Pitäisi riittää pelkkä käynti ja haastattelu eli synnyttäneen vakuutus terveydentilastaan.
Joku papparainen keksinyt keinon nähdä pil luja?