Ootteko rajoittaneet nyt Omakannan tietojen näkymistä?

Omakannassa tehdyt näkyvyyden rajoitukset eivät välttämättä tuollaisen tietomurron tapauksessa vaikuttaisi yhtään mihinkään. Ne on rehellisiä varten.

Tuollaisella katseluoikeuden rajoittamisella ei olisi mitään merkitystä, jos tapahtuisi samanlainen tietomurto kuin tämän vastaamon tapauksessa.

Jos ne hakkeroitais niin varmaan lähes kaikki suomalaiset paljastuis hulluiksi, kun samalla tulis näkyviin myös ne lääkärien sadan vuoden päästä näkyväksi ajoittamat eli potilailta salatut kirjaukset, joissa potilaita epäiltäis vahvasti mt-ongelmaisiksi, alkoholisteiksi, huumeidenkäyttäjiksi, väkivaltaisiksi ja ties mitä. Jokaisella meistä on varmaan joku tuollainen kirjaus, useinmiten kokonainen lääkärien "salattujen" kirjauksien keskusteluketju.

Eii mullla ainakaaan ole mitäään salatttavaa. Aivojeni ailahtelevaisuuus jo kertoo minullle itselleni että jotain on pieleeessä kun kokee kontrasteja.

Ei auta ja reseptien uusiminen ei välttämättä onnistu jos ei ruksaa sitä kohtaa että lääkäri saa tarvittaessa katsoa tietojasi. Kerran yksi lääkäri rupesi tosissaan valittamaan että olin yrittänyt salata tietoni.  Haukuin lääkäriä luulosairaaksi idiootiksi ja kas kummaa se lukee nyt Kannassa. AIka outoa miten esimerkiksi kun soittaa terveyskeskukseen niin hoitajapa katsoo kannasta tietojani. Vaikka olisit antanut luvan vain hoitavan lääkärin katsoa tietoja.

Vierailija kirjoitti:

Ei auta ja reseptien uusiminen ei välttämättä onnistu jos ei ruksaa sitä kohtaa että lääkäri saa tarvittaessa katsoa tietojasi. Kerran yksi lääkäri rupesi tosissaan valittamaan että olin yrittänyt salata tietoni.  Haukuin lääkäriä luulosairaaksi idiootiksi ja kas kummaa se lukee nyt Kannassa. AIka outoa miten esimerkiksi kun soittaa terveyskeskukseen niin hoitajapa katsoo kannasta tietojani. Vaikka olisit antanut luvan vain hoitavan lääkärin katsoa tietoja.

Lääkärit rakastaa jaella mt-diagnooseja ja vihjeitä niihin. Nykyään ei voi edes hieman korottaa ääntään ja vaatia tutkimuksia ilman että Kantaan tulee joku liioteiltu kirjaus "Potilas käyttäytyy vastaanotolla agressiivisesti. Mahdollisesti vihanhallinta- ja muita mt-ongelmia"

Ite oon niin kyllästynyt Omakannan jatkuviin virhellisiin kirjauksiin ja julkisen terveydenhuollon asenteeseen että mitään ei tutkita, että en käy enää ollenkaan lääkärissä. Kuolema korjatkoon, kun vaivat pahenee. En enää ala miksikään lääkärien sylkykupiksi että Kantaan kirjoitetaan paskaa, eikä mitään vaivaa tutkita. Ihan turhia kaikki lääkärikäynnit olleet, ei ole ollut muuta kuin haittaa Omakanta-kirjauksien muodossa. Itse sairauksiin ei mitään apua.

Vierailija kirjoitti:

Ei auta ja reseptien uusiminen ei välttämättä onnistu jos ei ruksaa sitä kohtaa että lääkäri saa tarvittaessa katsoa tietojasi. Kerran yksi lääkäri rupesi tosissaan valittamaan että olin yrittänyt salata tietoni.  Haukuin lääkäriä luulosairaaksi idiootiksi ja kas kummaa se lukee nyt Kannassa. AIka outoa miten esimerkiksi kun soittaa terveyskeskukseen niin hoitajapa katsoo kannasta tietojani. Vaikka olisit antanut luvan vain hoitavan lääkärin katsoa tietoja.

Omassa terveyskeskuksessa ei Kannasta katsota mitään tietojasi n. 99 % soitoista/käynneistä. Siellä katsotaan tiedot omasta potilastietojärjestelmästä, jossa on potilaista kyseisessä organisaatiossa (eli esim. sairaanhoitopiirissä) kirjoitetut tekstit ja muut dokumentit. Joskus harvoin on tarpeen katsoa Kannasta esim. yksityisen puolen tietoja, mutta esimerkiksi eri sairaanhoitopiiristä suoraan hoidosta tulevat tulevat yleensä Kannan kirjauksia laajemman tulostetun siirtoraportin kanssa, josta tehdään koonnit sinne omaan tietojärjestelmään.

Kantaan menee tietojärjestelmistä vain pieni osa tiedoista, sairaalamaailmassa ehkä n. 20 %, lähinnä polikäynnit, epikriisit ja pieni osa lääkäreiden muista teksteitstä, hoitotyön loppuarviot, labratulokset jne. Suurin osa päivittäisemmästä kirjoitetusta jää vain potilastietojärjestelmään (kaikki omat tietonsa saa potilas tietysti sieltäkin luettavakseen, mutta erillisestä pyynnöstä.)

Kannan ajatus on, että kun myöhemmin potilas mahdollisesti muuttaa tai menee yksityiselle lääkäriasemalle tms. voidaan siellä tarkistaa tärkeimmät potilashistoriasta. Ei ole mielekästä tallentaa valtakunnalliseen tietojärjestelmään esimerkiksi sellaisia asioita, että potilaalta on kestokatetri poistettu 23.10.20 klo 12.09, potilasta on kehoitettu juomaan vettä ja liikkumaan ja spontaani virtsaus on onnistunut klo 15.49, virtsa on ollut kirkasta, potilas kokee virtsaamisen sujunaan normaalisti, paitsi että aluksi piti vähän ponnistella ja ultraäänilaitteella on todettu, että rakkoon on jäänyt virtsaamisen jälkeen 23 ml virtsaa. Sen sijaan Kantaan tulee se hoitotyön yhteenveto, jossa mm. kerrotaan, että potilaalla on ollut kestokatetri, siitä on potilas vieroitettu ja virtsaus kotiutuessa sujuu.

OmaKanta estot ei estä sairaalan tai hoitoyksikön järjestelmien hakkerointia eikä edes välttämättä henkilötietojen urkkimista, jos urkkija on saman hoitoyksikön työntekijä.

Vierailija kirjoitti:

Jos ne hakkeroitais niin varmaan lähes kaikki suomalaiset paljastuis hulluiksi, kun samalla tulis näkyviin myös ne lääkärien sadan vuoden päästä näkyväksi ajoittamat eli potilailta salatut kirjaukset, joissa potilaita epäiltäis vahvasti mt-ongelmaisiksi, alkoholisteiksi, huumeidenkäyttäjiksi, väkivaltaisiksi ja ties mitä. Jokaisella meistä on varmaan joku tuollainen kirjaus, useinmiten kokonainen lääkärien "salattujen" kirjauksien keskusteluketju.

Mitä väliä sillä on. Ainakaan taviksella ei vaikuta yhtään mitään jos ei ole sellaisessa asemassa tai työssä että alettaisiin kaivelemaan jotain rekistereitä. Kulisseja pitävien naapurit ja lähiomaiset vaan voisivat järkyttyä jos luurangot kaapeista paljastuisi. Jos tiedoissa on epäily niin se on vain epäily eikä epäilyjä voi olla jos ei ole antanut minkäänmoista aihetta epäilyihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ne hakkeroitais niin varmaan lähes kaikki suomalaiset paljastuis hulluiksi, kun samalla tulis näkyviin myös ne lääkärien sadan vuoden päästä näkyväksi ajoittamat eli potilailta salatut kirjaukset, joissa potilaita epäiltäis vahvasti mt-ongelmaisiksi, alkoholisteiksi, huumeidenkäyttäjiksi, väkivaltaisiksi ja ties mitä. Jokaisella meistä on varmaan joku tuollainen kirjaus, useinmiten kokonainen lääkärien "salattujen" kirjauksien keskusteluketju.

Mitä väliä sillä on. Ainakaan taviksella ei vaikuta yhtään mitään jos ei ole sellaisessa asemassa tai työssä että alettaisiin kaivelemaan jotain rekistereitä. Kulisseja pitävien naapurit ja lähiomaiset vaan voisivat järkyttyä jos luurangot kaapeista paljastuisi. Jos tiedoissa on epäily niin se on vain epäily eikä epäilyjä voi olla jos ei ole antanut minkäänmoista aihetta epäilyihin. 

Epäilyksi riittää nykyään esim. vaikka jo se että potilas valittaa vaikka vatsakipua, mutta verikokeet on kunnossa. "Ei jatkotutkimuksia, selviä psykosomaattisia oireita" Sitten viiden vuoden päästä todetaan: Oho se olikin syöpä ja potilas kuoli.

Luuletko että jos olet rajoittanut Omakantaa niin hakkerit jättää sinut sitten rauhaan? Voi kyynel.

Vierailija kirjoitti:

Suurimmalla osalla ihmisistä on kamalan huono itsetunto ja ihan paskantarkkaan kyttäävät tietojaan ettei vaan kukaan ole analysoinyt väärin. Luulotautisen äitini kanssa on selittämistä kun hän kuvittelee jonkun tarkkailevan häntä läppärin kameran kautta ja kaikkea mainoslaatikoita kun lävähtää ilmaisohjelmista niin hän järkyttyy. Mitään ei halua lukea eikä opiskella. Kaikki pitää kuin vauvalle selittää mahdollisimman yksinkertaisesti ja rauhoitella. Luulosairaalla ihmisellä on kuvitelma että hän on niin kiinnostava ihminen että hänestä on rekisteriä jos jonkin moista ja varsinkin lääkärit ovat kamalan kiinnostuneita kirjoittamaan potilasrekisteriin ihan satuja. Luulosairas ei näe itse koskaan sairauttaan eikä siitä parane koskaan sillä aina on epäilys. 

Äitisi voi olla luulosairas ja kaikki myötätuntoni siitä, mutta se ei tarkoita, etteikö lääkärit kirjoita kakkaa kantaan. Kirjausten tarkoitus on a, kertoa potilaasta oleellisia tietoja seuraaville, b peittää omat tai kollegan mahdolliset virheet eli kertoa asiat siinä muodossa, että jos jokin menee tai on mennyt päin prinkkalaa, se on epäselvää tai potilaan viaksi tulkittavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurimmalla osalla ihmisistä on kamalan huono itsetunto ja ihan paskantarkkaan kyttäävät tietojaan ettei vaan kukaan ole analysoinyt väärin. Luulotautisen äitini kanssa on selittämistä kun hän kuvittelee jonkun tarkkailevan häntä läppärin kameran kautta ja kaikkea mainoslaatikoita kun lävähtää ilmaisohjelmista niin hän järkyttyy. Mitään ei halua lukea eikä opiskella. Kaikki pitää kuin vauvalle selittää mahdollisimman yksinkertaisesti ja rauhoitella. Luulosairaalla ihmisellä on kuvitelma että hän on niin kiinnostava ihminen että hänestä on rekisteriä jos jonkin moista ja varsinkin lääkärit ovat kamalan kiinnostuneita kirjoittamaan potilasrekisteriin ihan satuja. Luulosairas ei näe itse koskaan sairauttaan eikä siitä parane koskaan sillä aina on epäilys. 

Äitisi voi olla luulosairas ja kaikki myötätuntoni siitä, mutta se ei tarkoita, etteikö lääkärit kirjoita kakkaa kantaan. Kirjausten tarkoitus on a, kertoa potilaasta oleellisia tietoja seuraaville, b peittää omat tai kollegan mahdolliset virheet eli kertoa asiat siinä muodossa, että jos jokin menee tai on mennyt päin prinkkalaa, se on epäselvää tai potilaan viaksi tulkittavaa.

Niin kauan kun kaikki lääkärit ja poliisit ovat vain ihmisiä niin koskaan ei mene kenenkään mielestä diagnoosit ihan oikein. Kaikkiin riitoihinkin minulla ja naapurilla on ihan eri näkemykset. Kuka ärsytti ensin ja kuka aloitti ensin. Ihmiset näkevät ja kokevat asioita eri tavalla ja johtuukohan se syy sitten siitä. 

Meillä oli alkuunsa parisuhde todella vaikea kun ei ymmärretty toisiamme ja jatkuvasti tuli väärinkäsityksiä. Viiden vuoden jälkeen aloimme vähän ymmärtämään toisiamme, kymmenen vuoden jälkeen hieman lisää ja vasta kun on kolmekymmentä vuotta täynnä niin ymmärrämme täydellisesti ilma sanojakin. Ihmistuntemus vaatii pitkän ajan. Siihen välille voi tulla ikäkriisejä, sairauksia ja mielenterveyden romahduksia. 

Jokainen on itse syypää itse mitä jälkeensä jättää ja kestäköön sen. Mitä varten pitäisi olla muka puhdas tausta. 

Olen ruksinut kaikki rajoitukset jo silloin kun ensimmäisen kerran kirjauduin sisään. Tein sen sillä ajatuksella, että jos joku hakkeroituu yhden terveysaseman sisään, niin sitä kautta kantaan menemällä ei saa muiden terveysasemien tietoja ihan noin vain. Toinen syy oli se, että sattuu olemaan tuttavapiirissä utelias terveysalan henkilö, joka kerran humalassa lipsautti tirkistelevänsä sukulaisten ja tuttujen tietoja kannasta. Nyt olen tyytyväinen kun tein rajoitukset, on nimittäin aika paljon virhellistäkin tietoa siellä.

Mulle sopii että on tuttava piirissä terveysalan joku utelias joka varmistuu siitä että olen ihan hullu niin ei tarvitse teeskennellä hullua jotta se pysyy kaukana. Sitä terveys alan ihmistä ei kukaan halua ystäväpiiriinsä niin parempi että pysyy mahdollisimman kaukana. 

Olen estänyt sieltä kaikki virheellistä tietoa sisältävät kirjaukset.

Mihinkä nämä mukamas diagnoosi virheet sitten vaikuttaa. Ei yhtään mihinkään. Psygoloogit ja teraupetit ovat vain lukeneet kirjan ja samat kirjat voi lukea joka ikinen. Ne vaan antavat samat neuvot mitä voi netistäkin lukea. Pitääkö jonkun ihmisen antaa sysäystä ja neuvoa kun sen kaikki voi itsekkin opiskella käyttäen omaa järkeä. Ihminen joka ei käytä omaa järkeä niin tarvitsee koko ajan jotain uskontoja ja muita tahoja sanelemaan mitenkä pitää elää. Jos ei ole mitään fyysistä ongelmaa kuin päässä ja pitää lääkärissä rampata koko ajan niin ei ihme että tulee mielenterveys diagnoosia. Itse käyn tosi harvoin lääkärissä ja vaihdevuosi oireet oli ensimmäinen kun tarvitsin jotain apuja niihin. 

Suurin osa ihmisistä onkin hulluja niin mitä sitten. Ja kaikki ovat omasta mielestä ihan terveitä. 

Omakannassa oon lukenu hurjia juttuja itsestäni. Virheellistä tietoa on niin paljon että itekin lakkasin käyttämästä kaikkia eksoten palveluita.