Miksei julkisuudessa H1N1-tietoa enää ole? Kiinnostaisi seurata.

"Espanjantaudin kuolleisuus oli parin

prosentin luokkaa, ja kun huomioidaan se, että siihen aikaan ei ollut antibiootteja, joilla voidaan hoitaa jälkitautina tulevia bakteerin aiheuttamia keuhkokuumeita, ja se, että pandemia tuli ensimmäisen maailmansodan aikana, ja tappoi sodan heikentämiä sotilaita kurjissa oloissa, ei tuo kuolleisuus ole kuitenkaan kovin hurja."





Eli kyllä pahaan keuhkokuumeeseen voi kuolla koska ihan viime aikoina tulleet tutkimuksen ovat osoittaneet että 2000-luvulla on syntynyt enemmän kuin luultiinkaan pneumakokki-bakteerin aiheuttamia vakavia yleistulehduksia, joihin ei antibiootit suinkaan aina auta.

lisäksi viruskin voi olla todella raju.

asiantuntija vastaamassa. Siltä sitten kysyttäisiin. Mulla olisi kyllä kysymyksiä. TArkoitan siis, että ne kysymykset ja vastaukset olisivat kaikkien käytössä näkyvillä. Eihän niillä huippuasiantuntijoilla ole aikaa vastailla kysymyksiin kuin harvoin.



Siitä neuvontapuhelimesta ei kyllä viitti kysyä, kun siellä vastaa jotkut vähemmän tietävät, nätisti sanottuna.

on paljastumassa hyvin pieneksi (jos Amerikassa epäillään jo olevan 200 000 tuhatta sairastunutta, ja vain joitakin kuolleita), ja tautihan on jo levinnyt Suomeenkin asti, niin ei tässä ole mitään ihmeempää.



Rokotetta on lupailtu lokakuuksi, ja uskon, että tuo heinäkuu-juttu on ollut ihan höpöä ja paniikin tahallista lietsontaa, asiantuntijat puhuvat siitä, että kesälomien aikana virukset eivät leviä, ja kesällä ne eivät muutenkaan jostain syystä leviä niin hyvin, eli varsinaista epidemiaa odotetaan vasta syksyllä.



Tällä palstalla jotkut sekopäät lietsovat sellaista ajattelua, että virukset väistämättä muuttuisivat yhtäkkiä jotenkin tappavimmiksi, mutta todellisuudessahan tehokkaasti leviävä virus ei ole koskaan kovin tappava, vaan ne aikaa myötä kehittyvät lievemmiksi. Hyvin tappavat virukset, kuten ebola ym, ovat helppoja eristää, koska satoja tuhansia kantajia ei tallustele ympäri maailmaa hyväkuntoisina, kuten tässä taudissa, vaan taudinkantajat kuolevat nopeasti pois.

Siitä lintuinfluenssauhasta oli pitkiä artikkeleja päivittäin lehdissä. Nyt on uhka toteutunut ja ei mitään tietoa missään.

espanjantaudistakin sitten vaarallinen toinen aalto, joka sitten levisi kyllä todella tehokkaasti.

noin 20 000 sairatunutta, 117 kuollutta. Eka todettu H1N1-tapaus maaliskuussa.

prosentin luokkaa, ja kun huomioidaan se, että siihen aikaan ei ollut antibiootteja, joilla voidaan hoitaa jälkitautina tulevia bakteerin aiheuttamia keuhkokuumeita, ja se, että pandemia tuli ensimmäisen maailmansodan aikana, ja tappoi sodan heikentämiä sotilaita kurjissa oloissa, ei tuo kuolleisuus ole kuitenkaan kovin hurja.

espanjantaudistakin sitten vaarallinen toinen aalto, joka sitten levisi kyllä todella tehokkaasti.

"kehoitettu" pitämään pienempää suuta. Poissa silmistä, poissa mielestä. Paniikki ei varsinkaan nykyisessä taloustilanteessa olisi valtion etu, koska ihmiset eivät matkustelisi, eivät shoppailisi...

Aika loogista.

"kehoitettu" pitämään pienempää suuta. Poissa silmistä, poissa mielestä. Paniikki ei varsinkaan nykyisessä taloustilanteessa olisi valtion etu, koska ihmiset eivät matkustelisi, eivät shoppailisi...

että kuolleisuus on paljon 0,5% pienempi, koska sekä Meksikossa että Yhdysvalloissa on ilmeisesti runsaasti lieviä vahvistamattomia tapauksia. Tauti on sen verran laajalle levinnyt.

espanjantaudistakin sitten vaarallinen toinen aalto, joka sitten levisi kyllä todella tehokkaasti.

Sen takia mäkin ihmettelen ku ihmiset luulee että vaara on ohi. Ei todellakaan ole. Medialla on niin paljon valtaa, ihmiset luulevat että joku asia on unohdettu heti kun ei ole enää uutisissa.

http://www.adressit.com/taistele_ah1n1_vastaan

http://www.helsinki.fi/hum/hist/yhd/julk/taudit99/linnanma.html



Jostain myös luin, että ihmiset kuolivat usein myös siihen virukseen. Eli ei bakteerijälkitauteihin. Ei olisi ehtinyt hoitaa mitenkään. Ihmisiä kuoli jopa raitiovaunuihin. Aamulla terve saattoi kuolla illalla.



Nuoret aikuiset kuolivat. On uumoiltu, että kuolivat oman vahvan immuunijärjestelmänsä aiheuttamaan reaktioon, mutta on muitakin arveluja.

jotenkin luulevat vaaran jo olevan ohi, vaikka se ei todellakaan ole ohi. Kun lehdissä ei ole asiasta, niin luullaan ,ettei sitä enää ole. Ihmiset varaavat matkoja syksyksi ja kaikki toimii kuten ennenkin.



Voi hyvin olla, että viranomaiset ovat pyytäneet lehtiä olemaan kirjoittamatta.

http://www.helsinki.fi/hum/hist/yhd/julk/taudit99/linnanma.html Jostain myös luin, että ihmiset kuolivat usein myös siihen virukseen. Eli ei bakteerijälkitauteihin. Ei olisi ehtinyt hoitaa mitenkään. Ihmisiä kuoli jopa raitiovaunuihin. Aamulla terve saattoi kuolla illalla. Nuoret aikuiset kuolivat. On uumoiltu, että kuolivat oman vahvan immuunijärjestelmänsä aiheuttamaan reaktioon, mutta on muitakin arveluja.

No kyllä tuossa sinun linkissäsi juuri kerrotaan, että elintaso, ravitsemus ja hygieniataso vaikuttivat kuolleisuuteen todella merkittävästi. Lisäksi siinä puhutaan bakteerien aiheuttamista jälkitaudeista. Ja sodan vaikutuksista. Suomessa nähtiin nälkää tuohon aikaan, ja kansalaissota oli todella kammottava paikka.

ravitsemus ei selittänytkään runsasta kuolleisuutta, sillä kuolleisuus oli runsasta myös, kun ravitsemus oli jo parantunut.

Ei huomenna, ei heinäkuussa eikä syksyllä. Jokainen päivä voi olla viimeinen. Voit saada aivoverenvuodon, kaatua, jäädä auton alle, sinulla todetaan ihosyöpä tmv.



Nauttikaa elämästä tässä ja nyt. Jos se yksi niistä tuhansista influenssista juuri teidät tappaa, niin sitten se on niin. Et voi varautua siihen juuri nyt mitenkään.



Suomessa voi olla syksyllä vaikka minkälaisia influenssakantoja ja melko varmasti joku niistä iskee. Se on sitten arpapeliä onko se sikaa, lintua, perhosia vai mitä.

Lainaus mainitusta linkistä:





Helsingissä pahin aalto koettiin kuitenkin keväällä 1919, jolloin elintarviketilanne oli jo kohentunut. Rajuimmillaan espanjantauti johti niin nopeasti kuolemaan, ettei elimistön proteiinivarastoilla tai niiden puutteella ollut mitään merkitystä puolustautumisessa virusta vastaan.

kuolleisuus oli monikymmenkertaista teollisuusmaihin verrattuna.

Olot olivat Suomessakin tuohon aikaan melko lähellä kehitysmaan oloja, joten aivan varmasti sodalla oli kuolleisuuteen vaikutusta, sekä edeltäneillä nälkävuosilla.

ravitsemus ei selittänytkään runsasta kuolleisuutta, sillä kuolleisuus oli runsasta myös, kun ravitsemus oli jo parantunut.