Miksei julkisuudessa H1N1-tietoa enää ole? Kiinnostaisi seurata.

Koska kaikennäköisistä taudeista on rummutettu kauheita pandemioita (mm. H5N1), mutta ei ole vielä niitä tullut. Ja kun tämän H1N1 nyt on koko ajan osoittautunut pelättyä lievemmäksi niin on ihan luonnollista että pelkokin lievenee.



Espanjantutiin vertaillessa kannattaa muistaa muutama seikka:

-espanjantauti iski I MS jälkimainingeissa, eli ihmiset olivat jo valmiiksi huonommassa kunnossa kuin normaalisti

-hygieniataso oli toinen

-lääketieteellinen tietomäärä oli pienempi

-lääketiede ylipäänsä oli kehittymättömämpää



Ja espanjantaudin toisesta aallosta sitten... Usein influenssavirukset mutatoituvat lievemmiksi, koska se helpottaa niiden leviämistä. Sotatilanteessa kävi päinvastoin: lievästi sairastuneet jäivät paikoilleen (lievä virus ei levinnyt), vakavasti sairastuneet kuskattiin muualle AHTAISSA JOUKKOKULJETUKSISSA (vakavampi muoto pääsi leviämään tehokkaammin).



Eli evolutiivinen valintapaine espanjantaudilla ja tällä nykyisellä H1N1-viruksella on aivan eri.

toimittajat kirjoittavat juttuja Matti Nykäsestä ja Tuksun tisseistä...

Olisipa mielenkiintoista lukea esimerkiksi, että a) minkä ikäisiä ovat olleet H1N1:een kuolleet ja b) onko heillä ollut mitään perussairautta alla.

Nytkin varmaan pahemmin sairastuneet matkustavat ahtaissa lentokoneissa kotimaihinsa ja tartuttavat siellä tehokkaasti.



Eli pakenevat siis kehittyneempiin maihin saadakseen parempaa hoitoa. (Kuten se meksikolainen poika meni amerikkaan ja varmaan suomalaiset tulevat jostain afrikasta tänne, jos vakavasti sarastuvat.

Minuakin ärsyttää lukea lehdistä tyhjänpäiväisyyksistä, kun tuo H1N1 olisi kiinnostavampi ja ajankohtainen.

olisipa mukava, kun tuollaisista asioista kirjoitettaisiin julkisesti. Sitähän ap nimenomaa tarkoittaa! Eli asiallista tekstiä, jossa ongelmaa lähestytään eri näkökulmista ja vääriä luuloja oikaistaan. Kun tosiasia on, että ihmiset silti miettivät ko asiaa ja missään ei asioiden todellista laitaa kerrota.

Eikä missään niistä kirjoiteta noista ihmisistä mitään. Itse olet valinnut, mitä lehtiä luet.

toimittajat kirjoittavat juttuja Matti Nykäsestä ja Tuksun tisseistä... Olisipa mielenkiintoista lukea esimerkiksi, että a) minkä ikäisiä ovat olleet H1N1:een kuolleet ja b) onko heillä ollut mitään perussairautta alla.

b) onko heillä ollut mitään perussairautta alla.

mutta onhan noita pandemioita ollut muitakin, mm. hongkongilainen ja aasialainen.



Kaikki nämä pandemiat tulivat kahdessa aallossa. Espanjantaudin toinen aalto oli ensimmäistä vaarallisempi, kahdessa muussa pandemiassa taas samaa luokkaa kuin ensimmäinen eli kohtuullisen lievä.



Jos haluatte tietoa, niin lukekaa amerikkalaisia lähteitä. Jenkeissä on tosiaan arviolta 200 000 sairastunutta, joten asia on ajankohtainen ja tietoa löytyy kyllä.



Esim. täältä löytyy tietoa: http://www.cdc.gov/h1n1flu/



Samoin WHO:n sivuilta http://www.who.int/en/



WHO julkaisee päivittäin tiedot H1N1:n leviämisestä, eli sairastuneet ja kuolleet maittain.

Vain ne joilla tauti on lievänä/vasta aluillaan pystyvät matkustamaan. Luuletko oikeasti että jos joku lähtisi hirveässä kuumeessa, puolitajuttomana yrittämään lentämistä häntä edes päästettäisiin koneeseen?

Nytkin varmaan pahemmin sairastuneet matkustavat ahtaissa lentokoneissa kotimaihinsa ja tartuttavat siellä tehokkaasti.

Eikä missään niistä kirjoiteta noista ihmisistä mitään. Itse olet valinnut, mitä lehtiä luet.

toimittajat kirjoittavat juttuja Matti Nykäsestä ja Tuksun tisseistä... Olisipa mielenkiintoista lukea esimerkiksi, että a) minkä ikäisiä ovat olleet H1N1:een kuolleet ja b) onko heillä ollut mitään perussairautta alla.

kirjoitetaanko niissä teidän lehdissä ko asioista sitten? :))

Kyseessä oli vain provosoiva heitto/yleistys, johon joku tampio heti nappas kiinni :)

Ja mielestäni liiallista kirjoittelua iltapäivälehtityyliin pitääkin välttää. Minulla on ystävä, jolla on psyykkisiä ongelmia, ja johon tuollaiset uutiset vaikuttavat todella voimakkaasti. Kodin ulkopuolella liikkuminen vaikeutuu, ja elämä ei ole helppoa.



Siksi minusta pitää pysyä tosiasioissa, ja siinä, missä on merkitystä. Tässäkin jutussa levitettiin alkuun raflaavalla tavalla väärää tietoa, joku idiootti tälläkin palstalla kirjoitti joka ketjuun, miten kuolleisuus tässä taudissa on muka 16%, ja muuta humpuukia, ja sellainen on aika rankkaa herkälle ihmiselle.

mutta ei toisaalta aiheen kuoliaaksivaikeneminenkaan ole hyvä.

Ja mielestäni liiallista kirjoittelua iltapäivälehtityyliin pitääkin välttää.

kaivattaisiin kunnollista toimittaja työtä, jossa on tehty kunnollinen taustatyö ja aineistoa käsitelty objektiivisesti ja faktoihin tukeutuen. Puolihuolimattomasta työstä johtuu, että ihmiset spekuloivat asioita itsekseen, epämääräisiin lähteisiin tukeutuen. Syntyy näitä mörköjä ja salaliittoteorioita. Kyllä sekin kiinnostaa, että tauti on osoittautunut vaarattomammaksi kuin aluksi luultiin (vai onko? ja miksi?).

Minäkin kaipaisin nimenomaan asiallista tietoa ja paljon. En minäkään halua mitään kohujuttuja, vaan juuri parhaiden asiantuntijoiden haastatteluja tai vaikka telkkariin asiantuntijoista koostuvan raadin, joka vastaisi toimittajien kysymyksiin. Uskoisin katsojia kiinnostavan.



Nyt ei ole pitkään aikaan ollut mitään lehdissä.



ap

tietämättömänä pelottaa enemmän.

Älkää olko niin avuttomia. Joku laittoikin tuossa linkkejä lenkkilähteisiin. Sinne vain lukemaan!

jenkkilähteitä on, ja hyvä niin. Sieltä tosiaan saa tietoa. Nyt kaivataankin lisää tietoa Suomen näkökulmasta, ja siitä miten ja miksi Suomessa toimitaan jne.

http://www.idemc.org/

Ulkomaalaiset linkit ovat mielenkiintoisia. Olettaisi kumminkin myös suomalaisten lehtien tosiaankin kirjoittavan asiasta Suomen näkökulmasta ja varautumisesta täällä, kuten joku kirjoittikin.



ap

vaaran menneen ohi. Miksi ihmeessä.