Lue keskustelun säännöt.
Onko perusterveydenhuollon portti jatkotutkimuksiin liian ahdas?
20.10.2020 |
Hieno kolumni Asta Lepältä tämän päivän Ylessä. Kun poliitikot tappelevat keskenään kuin teinit ja soteuudistuksessa luodaan helvetillistä hallinnollista himmeliä, iso joukko ihmisiä elää sen pelossa, ettei saa sairauksiinsa diagnoosia ja hoitoa. Yksi eriarvoistavimmista rakenteista Suomessa on työterveyshuolto.
Kommentit (11)
Vuosia mietityttänyt asia on mm gynekologille pääsyn vaikeus. Itse olen päässyt kaksi kertaa, kummallakin kerralla viety ja lujaa kun pitkään vaivannut kysta puhjennut ja vuoti. Jos ei ole todella rajua vaivaa, gynekologisen tutkimuksen tekee yleislääkäri ja lähetteen saa vain jos on jotain todella vahvoja oireita, esim veristä vuotoa ja kipua joka vaatii päivytyslähetettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi ei todellakaan ole terveydenhuollon mallimaa! Tai toki se on sitä niille, jotka pääsevät laajojen lääkärinpalvelujen piiriin työterveyden kautta, mutta auta armias, jos olet työtön, eläkeiläinen tai köyhä!
Toisaalta joidenkin työterveyspalvelutkin ovat ihan olemattomat. Oma sukulaiseni on sairaanhoitaja ja heillä työterveyden piiriin kuuluvat vain ennaltaehkäisevät palvelut. Kun sitten sairastut, on mentävä julkisen terveydenhuollon palvelujen piiriin.
Yksi eriarvoisuutta voimakkaasti lisäävä tekijä ovat sairasvakuutukset. Varakkailla on niihin varaa ja niiden tuvin on mahdollista käyttää yksityisiä lääkärinpalveluita ja päästä tutkimuksiin nopeallakin aikavälillä. Vakuutusten kasvava suosio on viemässä Suomen terveydenhuoltoa kohti Amerikkalaista mallia, mikä on aivan katastrofaalisen huonoa asia.
En tiedä. En käytä tk. Joko käyn päivystyksessä tai yksityisellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä. En käytä tk. Joko käyn päivystyksessä tai yksityisellä.
Olet onnekas, kun sinulla on varaa yksityisiin lääkäripalveluihin.
Vierailija kirjoitti:
Vuosia mietityttänyt asia on mm gynekologille pääsyn vaikeus. Itse olen päässyt kaksi kertaa, kummallakin kerralla viety ja lujaa kun pitkään vaivannut kysta puhjennut ja vuoti. Jos ei ole todella rajua vaivaa, gynekologisen tutkimuksen tekee yleislääkäri ja lähetteen saa vain jos on jotain todella vahvoja oireita, esim veristä vuotoa ja kipua joka vaatii päivytyslähetettä.
Miksi oireettoman pitäisi päästä erikoissairaanhoitoon lääkärille arvioon ja varmuuden vuoksi-kontrolleihin.? Miksi erikoissairaanhoidon erikoislääkärin pitäisi hoitaa perusinfektioita ym. Jotka hoituu kotikonsteinkin? Näillä vaatimuksilla mitä täälläkin esille tuodaan pian oikeasti sairaiden hoito loppuu kun keskitytään terveiden varmuuden vuoksi-tarkastuksiin. Myöskin ihmisillä on itsellä vastuu omasta terveydestä ja tiettyjen sairauksien ehkäisystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosia mietityttänyt asia on mm gynekologille pääsyn vaikeus. Itse olen päässyt kaksi kertaa, kummallakin kerralla viety ja lujaa kun pitkään vaivannut kysta puhjennut ja vuoti. Jos ei ole todella rajua vaivaa, gynekologisen tutkimuksen tekee yleislääkäri ja lähetteen saa vain jos on jotain todella vahvoja oireita, esim veristä vuotoa ja kipua joka vaatii päivytyslähetettä.
Miksi oireettoman pitäisi päästä erikoissairaanhoitoon lääkärille arvioon ja varmuuden vuoksi-kontrolleihin.? Miksi erikoissairaanhoidon erikoislääkärin pitäisi hoitaa perusinfektioita ym. Jotka hoituu kotikonsteinkin? Näillä vaatimuksilla mitä täälläkin esille tuodaan pian oikeasti sairaiden hoito loppuu kun keskitytään terveiden varmuuden vuoksi-tarkastuksiin. Myöskin ihmisillä on itsellä vastuu omasta terveydestä ja tiettyjen sairauksien ehkäisystä.
EIhän tässä ole kysymys siitä, että oireettoman pitäisi päästä erikoissairaanhoidon piiriin vaan siitä, että oireinenkaan ei pääse, vaan joutuu ravaamaan perusterveydenhuollossa kerta toisensa jälkeen ennen kuin tulee vakavastiotetuksi. Ja monesti joutuu odottamaan lääkärinaikoja viikoista kuukausiin. Eikä kenellään ihmisellä ole vastuuta siitä, että sairastuu vaikka syöpään tai autoimmuunisairauteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosia mietityttänyt asia on mm gynekologille pääsyn vaikeus. Itse olen päässyt kaksi kertaa, kummallakin kerralla viety ja lujaa kun pitkään vaivannut kysta puhjennut ja vuoti. Jos ei ole todella rajua vaivaa, gynekologisen tutkimuksen tekee yleislääkäri ja lähetteen saa vain jos on jotain todella vahvoja oireita, esim veristä vuotoa ja kipua joka vaatii päivytyslähetettä.
Miksi oireettoman pitäisi päästä erikoissairaanhoitoon lääkärille arvioon ja varmuuden vuoksi-kontrolleihin.? Miksi erikoissairaanhoidon erikoislääkärin pitäisi hoitaa perusinfektioita ym. Jotka hoituu kotikonsteinkin? Näillä vaatimuksilla mitä täälläkin esille tuodaan pian oikeasti sairaiden hoito loppuu kun keskitytään terveiden varmuuden vuoksi-tarkastuksiin. Myöskin ihmisillä on itsellä vastuu omasta terveydestä ja tiettyjen sairauksien ehkäisystä.
Yhtä lailla voisi väittää, että jokaisella on vastuu siitä, että ei kuole. Sairaus on väistämätön osa ihmiselämää, viimeistään vanhuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelmia on.
Minä: En saa diagnoosia, ja nyt kun vihdoin löytyi veriarvoista poikkeavuus, jodun odottaa 3kk että otetaan SAMA koe uudestaan. Joka paikasta mistä luen, ja olen eri lääkäriltä kuin tk lekurilta kysynyt, niin hoito pitäisi aloittaa välittömästi, jos potilas on pahasti oireinen kuten minä olen.
Useita autoimmuunisairauksia joihin ei ole hoitoa (ymmärrän sen) mutta kuitenkaan kukaan sei suostu kirjoittamaan papereihin sitä että en ole kykenevä niiden vuoksi kokopäivä töihin. Tämä tehdään siksi että en saisi hoitoa, en saisi mitään minulle kuuluvia etuuksia. En pääse työkykyarviointiinkaan.
Saan pikkupalkkaa työstä jota teen 5h/ viikko.
Näillä spekseillä joudun rampata tk:ssa, josta minua ei lähetetä eteenpäin. Otatetaan täysin turhia röntgenkuvia, ja määrätään buranaa, vaikka kipuuni ei auta burana.
Maksan myös tk:käynneistäni
Mieheni:
Kohtuu hyvällä palkalla, ilmainen työterveyshoito josta sa lähetteen tarvittaviin juttuihin, ja eteenpäinkin ohjataan samantien kun aihetta ilmenee.
Summa summarum, minä en saa hoitoa, en diagnoosia, en etuuksia jotka minulle kuuluisivat, kuten kuntoutusta, ja kaiken lisäksi joudun maksaa tästä lystistä vaikka olen lähes tuloton.
Mieheni taas saa kaiken ilmaiseksi, vaikka hänellä olisi rahaa siitä maksaa kun palkka on hyvä.
Johtopäätös:
Joku taho hyötyy tästä, ei tällaista muuten pidettäisi verovaroin yllä.
Kysymys;
Mikä taho?
Tämähän on jo meneillään oleva terveydenhuollon tila; on voimakastakin alueellista eritasa-arvoisuutta diagnostiikkaan ja hoidon satavuuteen liittyen. On myös yleinen tahtotila olla parantamatta terveydenhuollon palvelujen saatavuudelle, myöskin laatu ja virheettömyys ovat sivuseikkoja. Terveydenhuolto, sen laillinen saatavuus ja laatukriteerit elävät vain paperilla. Karu totuus jää vain Oma kantaan, jos sinnekään. No, viimeistään sitten ruumiinavausraportti kertoo, miten olisi pitänyt toimia. Suomi 2020.