Lue keskustelun säännöt.
"Oikeus kuolla" Yle Areena, kuka katsonut?
Kommentit (17)
Katsoin kaikki jaksot, oli tosi mielenkiintoinen sarja. Vahvisti omaa mielipidettä siitä, että eutanasia tulisi laillistaa Suomessakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin putkeen kaikki jaksot. Mielestäni hyvin tehty ja kiva kun oli seurattavia useammasta maasta, eri sairauksilla jne. Suosittelen.
Minua jäi vaivaamaan, mitenhän sen Maian kävi? Matkustiko Sveitsiin?
Vierailija kirjoitti:
Katsoin kaikki jaksot, oli tosi mielenkiintoinen sarja. Vahvisti omaa mielipidettä siitä, että eutanasia tulisi laillistaa Suomessakin.
No kyllähän sen lopun mukaan eutanasia tavallaan onkin laillista Suomessa?
Ainakin kuolemaan avustaminen ei ole rikos. Viimeinen napin painallus pitää vaan tapahtua sen kuolevan käsillä.
Hyvin puhutteleva, hämmentäväkin. En tiedä haluaisinko kuitenkaan, että Suomessa olisi tulevaisuudessa vastaavanlaisia kuolinapu-toimistoja kuin Sveitsissä.. Esitelty itsemurha-sukkulakin sai pohtimaan elämän arvoa. Näinkö se todella olisi oikein, että ihminen nappia painamalla olisi oikeutettu deletoimaan itsensä tästä maailmasta? Missä menisi se raja, kuka sen oikeuden saa lunastaa? Ymmärrys riittää itsellä kyllä kuolemansairaiden kohdalla, heille soisi todella pääsyn pois viime vaiheiden tuskista. Mutta entä jos vähitellen arvojen höllennyttyä syyksi alkaisi riittää jopa Sveitsin osiossakin pähkäilemänsä masennus, tai jopa vain korkea ikä (kuten yhdellä pariskunnalla siinä)? Sellainen tuntuu väärältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin kaikki jaksot, oli tosi mielenkiintoinen sarja. Vahvisti omaa mielipidettä siitä, että eutanasia tulisi laillistaa Suomessakin.
No kyllähän sen lopun mukaan eutanasia tavallaan onkin laillista Suomessa?
Ainakin kuolemaan avustaminen ei ole rikos. Viimeinen napin painallus pitää vaan tapahtua sen kuolevan käsillä.
Se olikin ristiriitaista kun sitä Hannuahan kuitenkin uhattiin syytteellä kun on velvollisuus estää toista tekemästä itsemurha?
Vierailija kirjoitti:
Hyvin puhutteleva, hämmentäväkin. En tiedä haluaisinko kuitenkaan, että Suomessa olisi tulevaisuudessa vastaavanlaisia kuolinapu-toimistoja kuin Sveitsissä.. Esitelty itsemurha-sukkulakin sai pohtimaan elämän arvoa. Näinkö se todella olisi oikein, että ihminen nappia painamalla olisi oikeutettu deletoimaan itsensä tästä maailmasta? Missä menisi se raja, kuka sen oikeuden saa lunastaa? Ymmärrys riittää itsellä kyllä kuolemansairaiden kohdalla, heille soisi todella pääsyn pois viime vaiheiden tuskista. Mutta entä jos vähitellen arvojen höllennyttyä syyksi alkaisi riittää jopa Sveitsin osiossakin pähkäilemänsä masennus, tai jopa vain korkea ikä (kuten yhdellä pariskunnalla siinä)? Sellainen tuntuu väärältä.
Vaikka miten asiaa katsoisi niin on Sveitsin malli paljon parempi kuin meidän. Täällä ihmiset jättäytyy junien/metrojen alle tai ajaa päin vastaantulevaa rekkaa koska se on nopein, helpoin ja varmin tapa lähteä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin kaikki jaksot, oli tosi mielenkiintoinen sarja. Vahvisti omaa mielipidettä siitä, että eutanasia tulisi laillistaa Suomessakin.
No kyllähän sen lopun mukaan eutanasia tavallaan onkin laillista Suomessa?
Ainakin kuolemaan avustaminen ei ole rikos. Viimeinen napin painallus pitää vaan tapahtua sen kuolevan käsillä.
Se olikin ristiriitaista kun sitä Hannuahan kuitenkin uhattiin syytteellä kun on velvollisuus estää toista tekemästä itsemurha?
Samaa ihmettelin. Avustaa saa, mutta itsemurhassakin on auttamisvelvollisuus?
Todella hyvin tehty ja tunteita herättävä dokumentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin puhutteleva, hämmentäväkin. En tiedä haluaisinko kuitenkaan, että Suomessa olisi tulevaisuudessa vastaavanlaisia kuolinapu-toimistoja kuin Sveitsissä.. Esitelty itsemurha-sukkulakin sai pohtimaan elämän arvoa. Näinkö se todella olisi oikein, että ihminen nappia painamalla olisi oikeutettu deletoimaan itsensä tästä maailmasta? Missä menisi se raja, kuka sen oikeuden saa lunastaa? Ymmärrys riittää itsellä kyllä kuolemansairaiden kohdalla, heille soisi todella pääsyn pois viime vaiheiden tuskista. Mutta entä jos vähitellen arvojen höllennyttyä syyksi alkaisi riittää jopa Sveitsin osiossakin pähkäilemänsä masennus, tai jopa vain korkea ikä (kuten yhdellä pariskunnalla siinä)? Sellainen tuntuu väärältä.
Vaikka miten asiaa katsoisi niin on Sveitsin malli paljon parempi kuin meidän. Täällä ihmiset jättäytyy junien/metrojen alle tai ajaa päin vastaantulevaa rekkaa koska se on nopein, helpoin ja varmin tapa lähteä.
Tämä. Brutaali ja ruma itsemurha on laillinen, "siisti" ja kivuton lähtö ei. Miten tuo voi olla oikein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin kaikki jaksot, oli tosi mielenkiintoinen sarja. Vahvisti omaa mielipidettä siitä, että eutanasia tulisi laillistaa Suomessakin.
No kyllähän sen lopun mukaan eutanasia tavallaan onkin laillista Suomessa?
Ainakin kuolemaan avustaminen ei ole rikos. Viimeinen napin painallus pitää vaan tapahtua sen kuolevan käsillä.
Se olikin ristiriitaista kun sitä Hannuahan kuitenkin uhattiin syytteellä kun on velvollisuus estää toista tekemästä itsemurha?
Samaa ihmettelin. Avustaa saa, mutta itsemurhassakin on auttamisvelvollisuus?
Todella hyvin tehty ja tunteita herättävä dokumentti.
Tarkoitin siis pelastamisvelvollisuutta.
Mutta ei sitä "Hannua" perheineen kuitenkaan syytetty. Tottakai lakien mukaan pitää mennä, mutta tässäkin nähtiin kuitenkin koknaisuus. Se oli se kuoleva itse joka sen hanan aukaisi. Ja niin se pitää ollakin. Kukaan muu ei halua tunnolleen toisen kuolemaa ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä niitä jättäytyy rekan alle Sveitsissäkin. Eutanasia on eri asia kuin itsemurha. Ja ymmärrän, että laissa pitää olla kohta, että itsemurhaan ei saa avustaa vaan pitää yrittää estää. Nää on kuitenkin eri asioita. Itsemurhaa hautovalla voi tulevaisuudessa olla asiat paremmin, noilla eutanasiaa haluavilla on toivo paremmasta ohi.
Vierailija kirjoitti:
Mutta ei sitä "Hannua" perheineen kuitenkaan syytetty. Tottakai lakien mukaan pitää mennä, mutta tässäkin nähtiin kuitenkin koknaisuus. Se oli se kuoleva itse joka sen hanan aukaisi. Ja niin se pitää ollakin. Kukaan muu ei halua tunnolleen toisen kuolemaa ottaa.
Kyllä sitä jäi miettimään, mahtoiko tuossa Hannun tilanteessa kuitenkin jäädä asia mieltä painamaan. Olisi ollut erityisen kiinnostavaa kuulla omaisten tuntoja syvemmin tapauksen jäljiltä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsekin katsoin kaikki putkeen. Ei tehnyt pahaa, erityisesti siksi että oli ihmisten vakaa päätös. Tosin en ymmärtänyt vanhan pariskunnan päätöstä. Ehkä toinen oli vakavasti sairas, ja toinen ei halunnut jäädä yksin.
Itsekin olen joutunut miettimään asiaa, syöpäsairaana. En kuitenkaan halua, että kukaan joutuisi tekemään eutanasian, en haluaisi kenenkään niskoille toimenpidettä. Itsellä se viime ratkaisu.
Mua toi ohjelman nimi vähän ihmetytti, eikö tuo nyt ole ainut tasapuolinen ja varma oikeus joka meillä kaikilla tänne syntyneillä on?
Niin, ihmisellä on vapaus valita. Mutta onko elämän päättäminen itse oikeutettua? Vai onko elämän vaaliminen viimeiseen asti se kaiken idea? Entä onko ihmisellä oikeus poiketa ideasta joissakin tilanteissa? Jos on, niin eikö elämä silloin ole vain maallista, arvotonta biologiaa, jolle ei ole tarpeen antaa mitään "ylempää arvo-ohjausta"? Tällöin kuoleminenkin olisi vain yksi merkityksetön hetki luonnossa.
Eikö kukaan?