Onko oikein syöttää koiralle mielialalääkkeitä?

Koirien kohtelu on usein julmempaa kuin turkiseläinten kohtelu, mutta siihen ei jostain syystä haluta puuttua, tai mikä meteli siitä nousisi jos tuotantoeläimiä alettaisiin lääkitä mielialalääkkeillä kun eivät muuten viihdy

Jos vaihtoehtoina on koirasta luopuminen tai lääkkeet, niin eiköhän lääkkeet ole silloin edes jokin ratkaisu kotia tuhoavan koiran kanssa. Kaikki koirat kun eivät saa uudessakaan kodissa sen erilaisempaa elämää elääkseen, eikä eroahdistusta poteva koira ole edes erityisen tervetullut uuteenkaan kotiin. Se määrä, mitä eroahdistusta poteva koira ehtii muutamassa vuodessa kotia tuhoamaan tulee kalliiksi. Vakuutus ei korvaa, jos kämppä on koiran toimesta laitettu totaaliseen remppakuntoon. Lasketaan vaikkapa verhot, tapetit, huonekalut, matot, muistoltaan arvokkaat valokuvat, perintöesineet, vaatteet, kengät, niin johan niiden korvaaminen uusilla on oma työnsä. Ja jos koira on fiksu se osaa myös keksiä keinon päästä lukitusta huoneesta ulos. On nähty. On koettu.

Vierailija kirjoitti:

Koirien kohtelu on usein julmempaa kuin turkiseläinten kohtelu, mutta siihen ei jostain syystä haluta puuttua, tai mikä meteli siitä nousisi jos tuotantoeläimiä alettaisiin lääkitä mielialalääkkeillä kun eivät muuten viihdy

Mielestäni koiran pito kerrostalossa pitäisi kieltää, työssäkäyvä ihminen on ~9 tuntia poissa sekä koira on laumaeläin, jolta on riistetty lajitoverinsa. Ne jotka omistavat koiran, joka joutuu ilman lajitoveriensa seuraa elää puolet elämästään yksin kopissa turhautuneena, eivät ole eläinrakkaita, vaikka he usein niin väittävät/luulevat. Todellinen eläinten rakastaja ei riistä eläimen vapautta.

Kutsutaanko laitospotilaita/vankeja vapaiksi?

Toki heillä on lämmintä, ruokaa säännöllisesti, ulkoilua tunti pari päivässä, erona käytännössä se että he saavat nauttia lajitoveriensa seurasta. Mutta eihän se koiranomistajien mielestä ole ollenkaan sama asia.

Koirille pitäisi luoda suuri koiratarha, jossa he saavat elää lajitoveriensa kanssa, ihmiset jotka haluavat sitten koirien seuraa voisivat käydä siellä nauttimassa koirien seurasta, lahjoittaa rahaa toimintaan, vapaaehtoistyötä tehdä siellä. Se olisi suuri muutos koirien hyvinvoinnin kannalta.

Kai siitä sitten tuli iloinen hauva.

On oikein, jos eläinlääkäri on lääkkeet määrännyt.

Vierailija kirjoitti:

Jos vaihtoehtoina on koirasta luopuminen tai lääkkeet, niin eiköhän lääkkeet ole silloin edes jokin ratkaisu kotia tuhoavan koiran kanssa. Kaikki koirat kun eivät saa uudessakaan kodissa sen erilaisempaa elämää elääkseen, eikä eroahdistusta poteva koira ole edes erityisen tervetullut uuteenkaan kotiin. Se määrä, mitä eroahdistusta poteva koira ehtii muutamassa vuodessa kotia tuhoamaan tulee kalliiksi. Vakuutus ei korvaa, jos kämppä on koiran toimesta laitettu totaaliseen remppakuntoon. Lasketaan vaikkapa verhot, tapetit, huonekalut, matot, muistoltaan arvokkaat valokuvat, perintöesineet, vaatteet, kengät, niin johan niiden korvaaminen uusilla on oma työnsä. Ja jos koira on fiksu se osaa myös keksiä keinon päästä lukitusta huoneesta ulos. On nähty. On koettu.

Tuo käytöa kertoo turhautumisesta ja tekemisen puutteesta, ei koira ole mikään näyttelyesine tai pehmolelu. Ei ole luonnollista koiralle olla suljetussa pienessä tilassa yksin. Lääkkeet eivät todellakaan ole se parempi vaihtoehto, lääkkeillä vain peitetään todellinen ongelma.

Meille ell kirjoitti koiralle reseptin jotain tuon tyyppisiä lääkkeitä, ehkä kaksi annettiin mutta ei se tuntunut oikealta. Lopetettiin niiden antaminen. Minusta ei ole oikein ne koirien pyöräruolit mitä joskus olen nähnyt joissain muka-söpöissä giffeissä vaikka redditissä tms, ellei ne ole vain jotain väliaikaisia juttuja ja koira tulee kuntoutumaan täysin omin avuin liikkuvaksi.

Koira ei voi edes kieltäytyä niistä, ihminen sentään yleensä omasta tahdostaan syö niitä. Antaakohan ne eläintarhoissakkin niille lääkkeitä, ettei niitä ahdista? Entäs eläintaloissa? On tää kumma paikka, ilman lääkkeitä eliöt selvinnyt tähän asti, onko nykyaika on niin ahdistava paikka että lääkkeillä pysyy enää mieli kasassa? Mielen heikkous on päivän vitsaus.

1. Oma lauma

2. Ulkoliikunta, ulkoelämä, leikkiminen

3. Järsittävää (kovaa järsittävää kuten oikea luu)

4. Lepopaikka jossa kukaan ei häiritse

Nuo 4 asiaa kun on kunnossa niin koiran elämä on koiran arvoista, ei synny ongelmia.

Hyvin yksinkertaiset palikat mutta työssäkäyvän ihmisen vaikea järjestää.

Vierailija kirjoitti:

1. Oma lauma

2. Ulkoliikunta, ulkoelämä, leikkiminen

3. Järsittävää (kovaa järsittävää kuten oikea luu)

4. Lepopaikka jossa kukaan ei häiritse

Nuo 4 asiaa kun on kunnossa niin koiran elämä on koiran arvoista, ei synny ongelmia.

Hyvin yksinkertaiset palikat mutta työssäkäyvän ihmisen vaikea järjestää.

Semmoinen koirapäiväkoti voisi olla hyvä ratkaisu työssäkäyville, aamulla vie koiran ja hakee illalla. Koirat voisivat olla esim jaoteltuina isojen ja koirien puoliin, eivätkä ryhmät olisi liian suuria, jotta niitä kyettäisiin ongelmatilanteessa hallitsemaan. Aggressiiviset koirat eristetään kuten aggressiiviset ihmisetkin. Näitä koirien käytösongelmia voisi myös koittaa ratkaista. Näissä tarhoissa olisi koiran koulutukseen erikoistuneita työntekijöitä, jotka voisivat myös esim. tarjota koulutuspalvelua sitä erikseen haluaville.

Tällä ratkeaisi monien koirien turhautumisongelma, lisäksi koirien elämänlaatu nousisi huomattavasti. Rahaahan se tämmöinen lysti maksaa, mutta eihän rahalla pitäisi olla merkitystä jos haluaa rakkaansa voivan hyvin. Ihmettelen miksei tämmöisiä paikkoja ole niinkin koirarikkaassa ja hyvinvointia toitottavassa maassa ole. Olen varma, että asiakkaita olisi.

Lääkkeiden syöttäminen ei poista ongelmaa, se vain luo keinotekoisen hyvän olon. Paskat on housussa, mutta onneks ei vituta kun on niin lääkkeissä ettei kiinnosta.

Palstalaisilla on kaksi omaa lehmää ojassa tässä jutussa, mielipiteitä kyllä löytyy kun miehiä tai tampaximainoksia pitää arvostella.

Toi järsimisen merkitys on niin suuri että surullista kuinka vähän siitä puhutaan. Pehmeä ruoka ja pehmeät namipalat ei täytä koiran tarvetta pureskella, kalvaa ja järsiä.

Se on koiran rentoutusta, poistaa stressiä, tuo mielihyvää. Koiralla on tarve käyttää hampaita.

Oma koira menee aidon luun järsimisestä ihan transsiin, tekee sitä puoli tuntia, käy sitten juomassa, huokaisee syvään ja heittäytyy lepäämään täysin rentona.

Minun koirani ahdistui kun siitä tuli vegaani minun avustuksellani. Siksi se syö nyt masennuslääkkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Palstalaisilla on kaksi omaa lehmää ojassa tässä jutussa, mielipiteitä kyllä löytyy kun miehiä tai tampaximainoksia pitää arvostella.

Joko sä oot nero tai ihan pihalla.

Siis mitä?

Luulin tätä otsikon perusteella provoksi ja melkein jäi aukaisematta, mutta ei, ihan oikea linkkihän siellä oli.

Kuvastaa hyvin nykyään suhtautumista eläimiin. Eläin ei saa olla eläin vaan se inhimillistetään ja koiria pidetään sopimattomissa oloissa. Koiristakin on suurinosa ihan tarpeettomia. Eläinsuojelulaissa pitäisi kieltää eläintenpito kaupunkiasunnossa ja eläimen pito olisi sallittua vain jos eläimellä on joku järkevä käyttötarkoitus kuten opas vahti ym. koira.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstalaisilla on kaksi omaa lehmää ojassa tässä jutussa, mielipiteitä kyllä löytyy kun miehiä tai tampaximainoksia pitää arvostella.

Joko sä oot nero tai ihan pihalla.

Siis mitä?

Nerohan en ole, pihalla toisinaan. En jaksanut sen enempää muotoilla. Pointti oli, moni syö lääkkeitä ja omistaa koiran, mutta heillä ole järkiperusteluja toiminnalleen eivätkä siten kykene puolustella toimintaansa, joten helpompi ohittaa ongelma.

Vierailija kirjoitti:

1. Oma lauma

2. Ulkoliikunta, ulkoelämä, leikkiminen

3. Järsittävää (kovaa järsittävää kuten oikea luu)

4. Lepopaikka jossa kukaan ei häiritse

Nuo 4 asiaa kun on kunnossa niin koiran elämä on koiran arvoista, ei synny ongelmia.

Hyvin yksinkertaiset palikat mutta työssäkäyvän ihmisen vaikea järjestää.

Nykytermi "koiran pissittäminen" kertoo ongelmista. Ei koira tarvitse pissittämistä, sitä 10min. piipahdusta lähikadulle.

Se tarvitsee tuon kohdan 2. eli kunnolla ulkoliikuntaa. Ja kunnolliset lenkit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Oma lauma

2. Ulkoliikunta, ulkoelämä, leikkiminen

3. Järsittävää (kovaa järsittävää kuten oikea luu)

4. Lepopaikka jossa kukaan ei häiritse

Nuo 4 asiaa kun on kunnossa niin koiran elämä on koiran arvoista, ei synny ongelmia.

Hyvin yksinkertaiset palikat mutta työssäkäyvän ihmisen vaikea järjestää.

Nykytermi "koiran pissittäminen" kertoo ongelmista. Ei koira tarvitse pissittämistä, sitä 10min. piipahdusta lähikadulle.

Se tarvitsee tuon kohdan 2. eli kunnolla ulkoliikuntaa. Ja kunnolliset lenkit.

Se on sitä itsekkyyttä, eivät ne oikeasti rakasta sitä eläintä, pitävät sitä ikäänkuin pehmoleluna/miehen/lapsen korvikkeena. Kieltäytyvät uskomasta että koira tarvitsee paljon liikuntaa, aktiviteetteja ja seuraa ollakseen hyvinvoiva ja tyytyväinen. "ihan iloinen meiän turre on, pääsee jopa kaks kertaa päivässä ulos paskalle, kerran viikossa pääsee nuuhkimaan koirapuistossakin peräreikiä" Ei käy koiria kateeksi.

Vierailija kirjoitti:

Luulin tätä otsikon perusteella provoksi ja melkein jäi aukaisematta, mutta ei, ihan oikea linkkihän siellä oli.

Olin itsekin hieman epäuskoinen, että eihän asia voi olla näin. Ilmeisesti pamipäissään noita koiria saattaa olla enemmänkin, luulis koiran vähän muutenkin vaisuuntuvan kun on rauhottavissa joka päivä ja jää koukkuun niihin myös.