Gradun arvosana? Minkä sait, entä mihin tähtäsit?

Sain Yamk työstä vitosen. Tyytyväinen olen.

Cumu. Ihan sama mikä oli.

Nelosen sain olisin tyytynyt kolmoseenkin.

L, L

Olisikohan B ollut? Läpi piti saada. Onneksi 90-luvulla ei ollut plagiontiohjelmia, muuten olisin ollut kusessa. Aika paljon tuli härskisti kopsattua, että sai sivuja täyteen ja paskahomman alta pois. Oli omaakin tietenkin.

ECLA, L

M vuosi 1996

C. Oli myös min. tavoite.

Kolmonen oli aikanaan TKK:lla. Kukaan ei ole ikinä työelämässä kysynyt sitä.

Ei mitään muistikuvaa. Mulla tosin oli vakityö jo siinä vaiheessa. FM -97

Diplomityö 4/5. Ihan olen tyytyväinen.

4 ja aikaisemmasta 'non sine cum laude approbatur'.

No eipä noilla juuri sen jälkeen mitään väliä ole ollut.

Tavoite oli saada gradu valmiiksi 90-luvulla. Välissä tein muuta (lapsia). Sain valmiiksi. Ei mennyt huonosti. Se riitti. Töitä sain, graduarvosanalla ei muistaakseni ollut merkitystä töiden haussa.

Tähtäsin 5, sain 5.

Ekalla kierroksella tähtäsin 5, sain 4. Toisella tavoitteena L, tuloksena E. Eipä ole elämää kaatanut - parempi pitää tavoitteet korkealla.

Magnaa rohkenin toivoa gradusta, eximian sain.

Kolmosen sain. Ei ollut muuta tavoitetta kuin saada gradu valmiiksi. Eipä ole kukaan kysellyt arvosanoja. Tosin eipä tällä ktmn tutkinnolla ole mihinkään työhaastatteluun päässyt täällä pk-seudulla. Edelleen teen samoja hommia kuin ennen tutkintoa. Koulutus ei todellakaan kannata!

Cumu oli. Yritin vain saada sen tehtyä ja valmistua nopeasti, koska mut oltiin ylentämässä ja työtehtävään piti olla maisterin tutkinto. Onnistui.

M. Tavoite oli vain saada paperit käteen ja pätevän palkkaa.

Onko magna hyvä vai huono?