Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kun nuo mielenoso ittajat saivat sumutett a, koska eivät totelleet vaikka monta kertaa pyydettiin, niin oikeastaan meillä oli kotona vastaavanlaista.
07.10.2020 |
Ei tosin mitään pippurisumutetta, mutta vyöllä kuritettiin, jos ei totellut, vaikka monta kertaa oli sanottu.
Jotkut ovat puolustelleet poliisien toimintaa, että koska ei mikään muu ei tehonnut, niin oli ok laittaa sumutetta. Mitä mieltä te sitten olette tästä, mitä meillä oli? Myönnän kyllä, että olin minäkin tuolloin tahallaan tottelematon, mutta toisaalta esim. kaveripaine voi olla kova. Esim. muistan joskus 12-13-vuotiaana tuli kuritusta siitä, että olin monta kertaa ajanut pyörällä ilman kypärää. Tiesin kyllä, että piti olla kypärä ja siitä oli sanottu monta kertaa. Mutta siinä iässä painaa aika paljon se, mitä kaverit tekee, ja monet kaverit sai olla ilman kypärää. Ehkä tässä mielenosoi tusjutussa vastaavasti oli kavereilta painetta siihen, että piti näyttää muille, että uskaltaa olla tottelematon ja olla siellä kadulla istumassa.
Mitä mieltä olette?
Kommentit (11)
Mielestäni tottelemattomuudesta pitää seurata jotain. Eli ihan oikein, että sait rangaistuksen, eihän siinä varmaan ole epäselvyyttä. Mutta kysehän on siitä, mikä on liian kova keino. Oliko sumutus liian järeä keino? Oliko remmi liian järeä keino?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tottelemattomuudesta pitää seurata jotain. Eli ihan oikein, että sait rangaistuksen, eihän siinä varmaan ole epäselvyyttä. Mutta kysehän on siitä, mikä on liian kova keino. Oliko sumutus liian järeä keino? Oliko remmi liian järeä keino?
Sumutteen käyttö on tilanteesta riippuen laillista, mutta remmin käyttö ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tottelemattomuudesta pitää seurata jotain. Eli ihan oikein, että sait rangaistuksen, eihän siinä varmaan ole epäselvyyttä. Mutta kysehän on siitä, mikä on liian kova keino. Oliko sumutus liian järeä keino? Oliko remmi liian järeä keino?
Sumutteen käyttö on tilanteesta riippuen laillista, mutta remmin käyttö ei ole.
Laki määrää käyttämään kypärää ja laki kieltää tukkimasta liikennettä!
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä te sitten olette tästä, mitä meillä oli?
JOS kurittaminen olisi laillista, sanoisin, että saamasi rangaistus oli ihan sopiva tekoon nähden, kuitenkin olit ollut ihan tahallaan tottelematon ja sen ikäinen, että ymmärsit, että olisi pitänyt totella.
MUTTA koska kurittaminen on kiellettyä, olisi pitänyt keksiä joku toisenlainen rangaistus.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Ohisalo valvoo ihmisoikeuksia.
Ai, ihanko tosi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nurinkurista. Pitäisi käyttää kypärää ettei sattuisi ja sitten satutetaan kun ei käytä.
Vierailija kirjoitti:
Nurinkurista. Pitäisi käyttää kypärää ettei sattuisi ja sitten satutetaan kun ei käytä.
Satutettiin kaasulla, ettei sattuisi, kun auto ajaa yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sumutetut eivät olleet 12-vuotiaita.
Vierailija kirjoitti:
Sumutetut eivät olleet 12-vuotiaita.
Nuorin taisi olla 16. Käytöksestä päätellen suunnilleen samalla kehitystasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nurinkurista. Pitäisi käyttää kypärää ettei sattuisi ja sitten satutetaan kun ei käytä.
Ei mun mielestä nurinkurista. En siis todellakaan hyväksy kurittamista, mutta ymmärrän kyllä logiikan. Kypärättä ajamisesti voi seurata kuolema, joka pyrittiin estämään pienemmällä satuttamisella.
Alue: Aihe vapaa
Onneksi Ohisalo valvoo ihmisoikeuksia.