Lue keskustelun säännöt.
Hauska komedia: (pomo) nainen ahdistelee miestä koko ajan seksuaalisesti
03.10.2020 |
Oli tehty jopa raiskauskohtaus jatko-osassa, mutta se jätettiin leikkausvaiheessa pois.
On tää hassu aihe!!! Tosi fantsua! Melkein ku sinkkuelämää. Nyt tyttöporukalla vaan poppareitten kans katsomaan, eiks je?
Kommentit (23)
Missään elokuvassa pomomiehet ei esim. läimi sihteereidensä takamuksia tai ahdistele muutenkaan, ei missään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Useimpia miehiä ei haittaisi tippaakaan, jos Anistonin kaltainen pomo ahdistelisi seksuaalisesti.
Vierailija kirjoitti:
Missään elokuvassa pomomiehet ei esim. läimi sihteereidensä takamuksia tai ahdistele muutenkaan, ei missään!
Onko se siis hauska pointti? Jolle nauretaan? Onlo raiskaus myös hauska juttu? Voitko edes kuvitella et sellainen kuvattais??
En ole tätä leffaa nähnyt, mut vois kuvitella et tässä ahdistelija esitetään symppiksenä kuitenkin, ei ole mikään limainen halveksittava itsekeskeinen otus, joka saa lopussa kunnon opetuksen? Kertokaa, jos tiedätte paremmin.
En katso, en tyttöporukalla enkä yksin. Ei kiinnosta, kuulostaa tylsältä elokuvalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olihan monilla kivaa siellä mikäsanaonkielletty-Saksassakin.
No ei kai tää eka leffa ole aiheesta. Ja onhan tuossa leffassa (se oli huono) muitakin kaameita pomoja kuin tuo mainitsemasi. Ei tuo pomo mikään symppis ole vaan lähinnä mienvikaisena kaameana pomona esitetään. Aika monessa leffassa naista pahoipidellään, mutta ei ne yleensä komedioita ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä unohda kuokkavieraita, siinäkin miestä ahdistellaan komediassa. Huonoja leffoja molemmat.
Joo ei varmaan voi ikinä olla totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Useimpia miehiä ei haittaisi tippaakaan, jos Anistonin kaltainen pomo ahdistelisi seksuaalisesti.
Miksihän faktaa alapeukutetaan? Kateus?
Niinpä, sukupuolet kääntäen ei olisi komedia vaan ahdistava draama.
"Mutta yritystä himojensa riivaamalta hammaslääkäriltä ei puutu. Kyltymätön tohtori muun muassa tarttuu Daisyn pakaroihin tuon tuosta, puree tämän korvalehteä, viettelee pelkässä lääkärin takissa ja alushousuissa, huumaa Daisyn ottaakseen tästä tuhmia kuvia ja soittaa häirintäpuheluita kollegalleen iltakylvystä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimpia miehiä ei haittaisi tippaakaan, jos Anistonin kaltainen pomo ahdistelisi seksuaalisesti.
Miksihän faktaa alapeukutetaan? Kateus?
Naisiin katkeroituneet miesasiamiehethän sitä alapeukuttaa kateellisten mammojen lomassa.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon naurattais leffa, jossa mieshammaslääkäri ahdistelis naishoitajaa tuolla tavalla?
Se on eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimpia miehiä ei haittaisi tippaakaan, jos Anistonin kaltainen pomo ahdistelisi seksuaalisesti.
Miksihän faktaa alapeukutetaan? Kateus?
Naisiin katkeroituneet miesasiamiehethän sitä alapeukuttaa kateellisten mammojen lomassa.
Miksi mies ei saisi vastustaa miehiin kohdistuvaa ahdistelua, vaikka joku mies tuollaisesta saattaisi tykätäkin? Tuo katkeruudesta puhuminen on samanlaista vähättelyä kuin mitä on ollut iät ajat, kun naiset ovat valittaneet ahdistelusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimpia miehiä ei haittaisi tippaakaan, jos Anistonin kaltainen pomo ahdistelisi seksuaalisesti.
Miksihän faktaa alapeukutetaan? Kateus?
He eivät suostu hyväksymään rajuja biologisia eli synnynnäisiä eroja sukupuolten välillä. Mies ei diskriminoi, vaan tälle kelpaa pääsääntöisesti nainen kuin nainen ellei nyt ihan karmea 300kg suohirviö ole (niillekin naisille on toki omat fanikuntansa).
Luulevat että miehet ovat yhtä nirsoja kuin he itse eli kelpuuttaisivat vain 1-2% naisista panoihin ja karsastavat loppuosaa kuin ruttoa. Mikään ei voisi olla kauempana totuudesta.
Tuo nirsous on vain ja ainoastaan naisten ominaisuus. Sitä ei ole olemassakaan miehissä, ellei siihen lasketa tosiaan noiden kehitysvammaisten 300kg pyörätuolipotilaiden karsastamista.
. Jos naisten nirsous johtuu biologisista seikoista, niin sittenhän se on ihan yhtä hyväksyttävä ominaisuus kun miesten biologinen ominaisuus naida kaikkea, joka vähänkin muistuttaa melkein täysi-ikäistä naista. Joten jos se on sinusta ihan ok, että miehet nyt haluavat kaikkia naisia, niin sitten miesten on turha ulista, jos eivät saa seksiä, kun naiset kelpuuttavat vain pari prosenttia miehistä panoihin. Se on vaan biologiaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas osoitus intersektionaalisen feminismin idioottimaisuudesta.
Feministeille ei näytä menevän kalloon tosiaan se, että miehillä ei ole mitään henkisiä rajoitteita sen suhteen ketä voi panna ja ketä ei. Ei ole mitään vaatimuksia varallisuuden, statuksen jne. kannalta kunhan se nainen on suht nuorehko ja nätti.
Luulevat että se on toisinpäin "shokeeraavaa" jos joku naispuolinen "pomo" ahdistelee, vaikka todellisuudessa yksikään heteromies ei siitä ahdistu vaan ottaa kohteliaisuutena.
Ei ole välttämättä näin yksinkertaista. Kuvitelmasi perustuu siihen, että ajattelet ahdistelijan olevan nuori ja nätti, "pomo" ilman aktuaalista valtaa. Kuitenkin myös miehillä voi olla tilanne, jossa 60:nen justiina "tytöttelee" herkullista nuorta kloppia ja hänellä on valta tämän urakehityksen suhteen. Parempi ottaakin kohteliaisuutena. Toki tämä on aika marginaalinen ongelma, koska naisia on paljon vähemmän esimies- tai johtotehtävissä alaisinaan miehiä.
Ahdistus ja pelko perustuu vallan suhteisiin ja omiin rajattuihin mahdollisuuksiin vaikuttaa tilanteeseen, syntyy se sitten fyysisestä tai asemaan perustuvasta altavastaajan asemasta. Naisilla toki lähes aina fyysisestä ainakin.
Kun nainen harrastaa seksuaalista ahdistelua se on komediaa ja hassunhauskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas osoitus intersektionaalisen feminismin idioottimaisuudesta.
Feministeille ei näytä menevän kalloon tosiaan se, että miehillä ei ole mitään henkisiä rajoitteita sen suhteen ketä voi panna ja ketä ei. Ei ole mitään vaatimuksia varallisuuden, statuksen jne. kannalta kunhan se nainen on suht nuorehko ja nätti.
Luulevat että se on toisinpäin "shokeeraavaa" jos joku naispuolinen "pomo" ahdistelee, vaikka todellisuudessa yksikään heteromies ei siitä ahdistu vaan ottaa kohteliaisuutena.
Ei ole välttämättä näin yksinkertaista. Kuvitelmasi perustuu siihen, että ajattelet ahdistelijan olevan nuori ja nätti, "pomo" ilman aktuaalista valtaa. Kuitenkin myös miehillä voi olla tilanne, jossa 60:nen justiina "tytöttelee" herkullista nuorta kloppia ja hänellä on valta tämän urakehityksen suhteen. Parempi ottaakin kohteliaisuutena. Toki tämä on aika marginaalinen ongelma, koska naisia on paljon vähemmän esimies- tai johtotehtävissä alaisinaan miehiä.
Ahdistus ja pelko perustuu vallan suhteisiin ja omiin rajattuihin mahdollisuuksiin vaikuttaa tilanteeseen, syntyy se sitten fyysisestä tai asemaan perustuvasta altavastaajan asemasta. Naisilla toki lähes aina fyysisestä ainakin.
Niinpä. Tuossakin elokuvassa ahdistelevana pomona on Jennifer Aniston, joka on vielä kuumaa kamaa, vaikka hän on jo yli 40-vuotias. Kuvittele näyttelijiäksi joku vanhempi, rumempi ja ylipainoinen nainen, jolloin harva mies enää pitäisi tilannetta kiihottavana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas osoitus intersektionaalisen feminismin idioottimaisuudesta.
Feministeille ei näytä menevän kalloon tosiaan se, että miehillä ei ole mitään henkisiä rajoitteita sen suhteen ketä voi panna ja ketä ei. Ei ole mitään vaatimuksia varallisuuden, statuksen jne. kannalta kunhan se nainen on suht nuorehko ja nätti.
Luulevat että se on toisinpäin "shokeeraavaa" jos joku naispuolinen "pomo" ahdistelee, vaikka todellisuudessa yksikään heteromies ei siitä ahdistu vaan ottaa kohteliaisuutena.
Ei ole välttämättä näin yksinkertaista. Kuvitelmasi perustuu siihen, että ajattelet ahdistelijan olevan nuori ja nätti, "pomo" ilman aktuaalista valtaa. Kuitenkin myös miehillä voi olla tilanne, jossa 60:nen justiina "tytöttelee" herkullista nuorta kloppia ja hänellä on valta tämän urakehityksen suhteen. Parempi ottaakin kohteliaisuutena. Toki tämä on aika marginaalinen ongelma, koska naisia on paljon vähemmän esimies- tai johtotehtävissä alaisinaan miehiä.
Ahdistus ja pelko perustuu vallan suhteisiin ja omiin rajattuihin mahdollisuuksiin vaikuttaa tilanteeseen, syntyy se sitten fyysisestä tai asemaan perustuvasta altavastaajan asemasta. Naisilla toki lähes aina fyysisestä ainakin.
Niinpä. Tuossakin elokuvassa ahdistelevana pomona on Jennifer Aniston, joka on vielä kuumaa kamaa, vaikka hän on jo yli 40-vuotias. Kuvittele näyttelijiäksi joku vanhempi, rumempi ja ylipainoinen nainen, jolloin harva mies enää pitäisi tilannetta kiihottavana.
Ei ollut hyvännäköinen nuorena eikä vanhana. Ärsyttävän näköinen pikemminkin.
Kuinka paljon naurattais leffa, jossa mieshammaslääkäri ahdistelis naishoitajaa tuolla tavalla?