Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voiko/kannattaako siitä tehdä huomautus, jos kunnallinen lääkäri antaa väärän diagnoosin?
03.10.2020 |
Eli jos parin päivän päästä erikoislääkärillä (mihin kunnalliselta ei kuitenkaan lähetettä laitettu) selviää, että kyseessä on juuri se vaiva, mistä tk-lääkäri nimenomaan sanoi, että ”se ei ainakaan voi olla kyseessä”? Hän ei myöskään nähnyt aihetta laittaa lähetettä magneettiin, joka on kuitenkin ainoa keinoa selvittää asia.Eli magneetilla on todennettu että vaiva X oli kuitenkin kyseessä ja tk-lääkäri väärässä.
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Voit tehdä, mutta ei se johda mihinkään.
Eli vaikka lääkäri väittää että ”kyseessä ei ainakaan ole se ja se” ja antaa ohjeet sen mukaan, niin hän ei ole tehnyt virhettä? Tai ainakaan se ei vaikuta mihinkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antaisin palautetta, ettei toista samaa virhettä uudelleen jonkun muun kohdalla.
Ihan perus tk touhua. Buranaa vaan nassuun ja kyllä se siitä. En ole vuosiin käyttänyt tk:n palveluita, kun taso on tätä luokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Ihan perus tk touhua. Buranaa vaan nassuun ja kyllä se siitä. En ole vuosiin käyttänyt tk:n palveluita, kun taso on tätä luokkaa.
Ai niin, eihän sinne saa edes aikoja.
Näin minäkin sen ajattelen että meidän tilannettamme se ei muuta. Aika oli varattu jo tuolla tk-lääkärillä erikoislääkärille yksityiselle. Mutta ainakin lääkäri saa kuulla olleensa väärässä ja ehkä jatkossa laittaisi lähetteen eteenpäin, kun kerta itsekin tietää ettei osaa (mainitsi useaan otteeseen, että on yleislääkäri). Erikoissairaanhoitoon ei kuitenkaan pääse kuin joko lähetteellä tai yksityistä kautta. Ja näistä vaihtoehdoista oli pakko käyttää jälkimmäistä. Kaikilla ei kuitenkaan ole siihen mahdollisuutta, koska se maksaa.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voit tehdä, mutta ei se johda mihinkään.
Eli vaikka lääkäri väittää että ”kyseessä ei ainakaan ole se ja se” ja antaa ohjeet sen mukaan, niin hän ei ole tehnyt virhettä? Tai ainakaan se ei vaikuta mihinkään?
Juuri näin.
Ei kai siinä huomautuksen teossa mitään häviäkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi tehdä mutta ei siitä mitään seuraa. Minullakin kollegat vain väitti että eka muka sairastin sen mitä yths-lääkäri sairasti ja sitten perään muka samoilla oieeilla sen oikean taudin... 😂
Totta kai kannattaa laittaa joku viesti sekä ko lääkärille, halutessaan voi laittaa sen myös lääkärin esimiehelle, eli johtavalle lääkärille. Lääkäri oppii tästä jotakin.
Huomautuksia voi toki tehdä, voi tehdä kanteluitakin, mutta niistä ei tosiaan seuraa muuta kuin työtä ja touhua sekä itselle että yhteiskunnan virkamiesrattaille, kun monien kallispalkkaisten pyllyllä istujien aika menee sitten niitä tapahtumakulkuja selvitellessä. Lisäksi, varsinkin, jos lääkäri on kovin nuori, voi kanteluun vastaaminen olla aika traumatisoivakin kokemus, sen lisäksi että se on aikaa vievä. Lääkärit pääsääntöisesti haluavat tehdä työnsä hyvin, joten itse uskon, että suora palaute lääkärille itselleen on tässä asiassa riittävä, jos ei mitään terveydellistä vahinkoakaan ole ehtinyt tapahtua.
Kiinnostaisi kyllä, mikä se vaiva sitten oli? Koska onhan sitten olemassa näitä suhteellisia "diagnooseja", joita ei edes diagnoosikirjoista löydy, mutta joita jotkut yksityislääkärit jakelevat, koska ne ovat muotia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta kai kannattaa laittaa joku viesti sekä ko lääkärille, halutessaan voi laittaa sen myös lääkärin esimiehelle, eli johtavalle lääkärille. Lääkäri oppii tästä jotakin.
Huomautuksia voi toki tehdä, voi tehdä kanteluitakin, mutta niistä ei tosiaan seuraa muuta kuin työtä ja touhua sekä itselle että yhteiskunnan virkamiesrattaille, kun monien kallispalkkaisten pyllyllä istujien aika menee sitten niitä tapahtumakulkuja selvitellessä. Lisäksi, varsinkin, jos lääkäri on kovin nuori, voi kanteluun vastaaminen olla aika traumatisoivakin kokemus, sen lisäksi että se on aikaa vievä. Lääkärit pääsääntöisesti haluavat tehdä työnsä hyvin, joten itse uskon, että suora palaute lääkärille itselleen on tässä asiassa riittävä, jos ei mitään terveydellistä vahinkoakaan ole ehtinyt tapahtua.
Kiinnostaisi kyllä, mikä se vaiva sitten oli? Koska onhan sitten olemassa näitä suhteellisia "diagnooseja", joita ei edes diagnoosikirjoista löydy, mutta joita jotkut yksityislääkärit jakelevat, koska ne ovat muotia.
Esim mun suvussa väärin on "diagnosoitu" sydänkohtaus, endometrioosi, astma, kilpirauhastulehdus, murtunut nilkka, murtunut selkänikama ja influenssa. Onko ne nyt noita mitä tarkoitat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai kannattaa laittaa joku viesti sekä ko lääkärille, halutessaan voi laittaa sen myös lääkärin esimiehelle, eli johtavalle lääkärille. Lääkäri oppii tästä jotakin.
Huomautuksia voi toki tehdä, voi tehdä kanteluitakin, mutta niistä ei tosiaan seuraa muuta kuin työtä ja touhua sekä itselle että yhteiskunnan virkamiesrattaille, kun monien kallispalkkaisten pyllyllä istujien aika menee sitten niitä tapahtumakulkuja selvitellessä. Lisäksi, varsinkin, jos lääkäri on kovin nuori, voi kanteluun vastaaminen olla aika traumatisoivakin kokemus, sen lisäksi että se on aikaa vievä. Lääkärit pääsääntöisesti haluavat tehdä työnsä hyvin, joten itse uskon, että suora palaute lääkärille itselleen on tässä asiassa riittävä, jos ei mitään terveydellistä vahinkoakaan ole ehtinyt tapahtua.
Kiinnostaisi kyllä, mikä se vaiva sitten oli? Koska onhan sitten olemassa näitä suhteellisia "diagnooseja", joita ei edes diagnoosikirjoista löydy, mutta joita jotkut yksityislääkärit jakelevat, koska ne ovat muotia.
Esim mun suvussa väärin on "diagnosoitu" sydänkohtaus, endometrioosi, astma, kilpirauhastulehdus, murtunut nilkka, murtunut selkänikama ja influenssa. Onko ne nyt noita mitä tarkoitat?
Ei, noi ei ole niitä. (Mitä muodikasta noissa nyt sitten olisi?)
10
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta kai kannattaa laittaa joku viesti sekä ko lääkärille, halutessaan voi laittaa sen myös lääkärin esimiehelle, eli johtavalle lääkärille. Lääkäri oppii tästä jotakin.
Huomautuksia voi toki tehdä, voi tehdä kanteluitakin, mutta niistä ei tosiaan seuraa muuta kuin työtä ja touhua sekä itselle että yhteiskunnan virkamiesrattaille, kun monien kallispalkkaisten pyllyllä istujien aika menee sitten niitä tapahtumakulkuja selvitellessä. Lisäksi, varsinkin, jos lääkäri on kovin nuori, voi kanteluun vastaaminen olla aika traumatisoivakin kokemus, sen lisäksi että se on aikaa vievä. Lääkärit pääsääntöisesti haluavat tehdä työnsä hyvin, joten itse uskon, että suora palaute lääkärille itselleen on tässä asiassa riittävä, jos ei mitään terveydellistä vahinkoakaan ole ehtinyt tapahtua.
Kiinnostaisi kyllä, mikä se vaiva sitten oli? Koska onhan sitten olemassa näitä suhteellisia "diagnooseja", joita ei edes diagnoosikirjoista löydy, mutta joita jotkut yksityislääkärit jakelevat, koska ne ovat muotia.
Rasitusmurtuma eli ei ole ”diagnoosi” vaan ihan oikea, vakavasti otettava vamma, joka olisi tk-lääkärin ohjeilla vaan pahentunut entisestään. Tämän voi kiistatta todistaa magneettikuvalla, joten mitään mielikuvituksen tuotetta tämä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai kannattaa laittaa joku viesti sekä ko lääkärille, halutessaan voi laittaa sen myös lääkärin esimiehelle, eli johtavalle lääkärille. Lääkäri oppii tästä jotakin.
Huomautuksia voi toki tehdä, voi tehdä kanteluitakin, mutta niistä ei tosiaan seuraa muuta kuin työtä ja touhua sekä itselle että yhteiskunnan virkamiesrattaille, kun monien kallispalkkaisten pyllyllä istujien aika menee sitten niitä tapahtumakulkuja selvitellessä. Lisäksi, varsinkin, jos lääkäri on kovin nuori, voi kanteluun vastaaminen olla aika traumatisoivakin kokemus, sen lisäksi että se on aikaa vievä. Lääkärit pääsääntöisesti haluavat tehdä työnsä hyvin, joten itse uskon, että suora palaute lääkärille itselleen on tässä asiassa riittävä, jos ei mitään terveydellistä vahinkoakaan ole ehtinyt tapahtua.
Kiinnostaisi kyllä, mikä se vaiva sitten oli? Koska onhan sitten olemassa näitä suhteellisia "diagnooseja", joita ei edes diagnoosikirjoista löydy, mutta joita jotkut yksityislääkärit jakelevat, koska ne ovat muotia.
Esim mun suvussa väärin on "diagnosoitu" sydänkohtaus, endometrioosi, astma, kilpirauhastulehdus, murtunut nilkka, murtunut selkänikama ja influenssa. Onko ne nyt noita mitä tarkoitat?
Ei, noi ei ole niitä. (Mitä muodikasta noissa nyt sitten olisi?)
10
Kysyin koska väitit että hoitovirheitä ei tulisi kuin muodikkaista sairauksista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa porukka tyytyy siihen, että joku tekee väärän diagnoosin, eikä valita siitä. Kun ei mitään valiteta, niin nää sankarit saa jatkaa töitänsä. Ja vielä luulevat olevansa hyviä lääkäreitä.
Kyllä netistä selviää ihan tarkkaan, minne ja miten voi valittaa.
Jokaisen velvollisuus on nyt ainakin virheen tehneelle lääkärille valittaa. Verorahoilla näitä koulutetaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa porukka tyytyy siihen, että joku tekee väärän diagnoosin, eikä valita siitä. Kun ei mitään valiteta, niin nää sankarit saa jatkaa töitänsä. Ja vielä luulevat olevansa hyviä lääkäreitä.
Kyllä netistä selviää ihan tarkkaan, minne ja miten voi valittaa.
Jokaisen velvollisuus on nyt ainakin virheen tehneelle lääkärille valittaa. Verorahoilla näitä koulutetaan.
Ja sitten se "hankalan potilaan" maine seuraa siellä papereissa hamaan hautaan. Minä valitin siitä että lapseni ei pääse hammaslääkäriin - ja tieto siitä oli kirjattu minun potilastietoihini.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai kannattaa laittaa joku viesti sekä ko lääkärille, halutessaan voi laittaa sen myös lääkärin esimiehelle, eli johtavalle lääkärille. Lääkäri oppii tästä jotakin.
Huomautuksia voi toki tehdä, voi tehdä kanteluitakin, mutta niistä ei tosiaan seuraa muuta kuin työtä ja touhua sekä itselle että yhteiskunnan virkamiesrattaille, kun monien kallispalkkaisten pyllyllä istujien aika menee sitten niitä tapahtumakulkuja selvitellessä. Lisäksi, varsinkin, jos lääkäri on kovin nuori, voi kanteluun vastaaminen olla aika traumatisoivakin kokemus, sen lisäksi että se on aikaa vievä. Lääkärit pääsääntöisesti haluavat tehdä työnsä hyvin, joten itse uskon, että suora palaute lääkärille itselleen on tässä asiassa riittävä, jos ei mitään terveydellistä vahinkoakaan ole ehtinyt tapahtua.
Kiinnostaisi kyllä, mikä se vaiva sitten oli? Koska onhan sitten olemassa näitä suhteellisia "diagnooseja", joita ei edes diagnoosikirjoista löydy, mutta joita jotkut yksityislääkärit jakelevat, koska ne ovat muotia.
Rasitusmurtuma eli ei ole ”diagnoosi” vaan ihan oikea, vakavasti otettava vamma, joka olisi tk-lääkärin ohjeilla vaan pahentunut entisestään. Tämän voi kiistatta todistaa magneettikuvalla, joten mitään mielikuvituksen tuotetta tämä ei ole.
Kiitos vastauksesta, joka oli varmaan suhteellisen asiallinen, kun ilmeisesti kovin loukkaannuit. Diagnoosihan ei aloituksessa selvinnyt, siksi kysyin. Ja kyllä, rasitusmurtuma on ihan oikea vamma/tauti, ja diagnosoimattomuudesta on tullut sinulle yksityislääkärimaksun lisäksi muitakin lisäkuluja, jos et ole saanut rtg-lähetettä julkiselta, vaan joutunut käymään röntgenissä yksityisesti. Joten kyllähän tuosta jo olisi syytä ehkä laittaa potilasvahinkoilmoituskin...
Siis kai tämä diagnoosi on röntgentutkimuksella vahvistettu?
Rasitusmurtuman syy olisi myös selvitettävä. Onko kyseessä virheasento, huonot kengät, huono ergonomia tai osteoporoosi.
10
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai kannattaa laittaa joku viesti sekä ko lääkärille, halutessaan voi laittaa sen myös lääkärin esimiehelle, eli johtavalle lääkärille. Lääkäri oppii tästä jotakin.
Huomautuksia voi toki tehdä, voi tehdä kanteluitakin, mutta niistä ei tosiaan seuraa muuta kuin työtä ja touhua sekä itselle että yhteiskunnan virkamiesrattaille, kun monien kallispalkkaisten pyllyllä istujien aika menee sitten niitä tapahtumakulkuja selvitellessä. Lisäksi, varsinkin, jos lääkäri on kovin nuori, voi kanteluun vastaaminen olla aika traumatisoivakin kokemus, sen lisäksi että se on aikaa vievä. Lääkärit pääsääntöisesti haluavat tehdä työnsä hyvin, joten itse uskon, että suora palaute lääkärille itselleen on tässä asiassa riittävä, jos ei mitään terveydellistä vahinkoakaan ole ehtinyt tapahtua.
Kiinnostaisi kyllä, mikä se vaiva sitten oli? Koska onhan sitten olemassa näitä suhteellisia "diagnooseja", joita ei edes diagnoosikirjoista löydy, mutta joita jotkut yksityislääkärit jakelevat, koska ne ovat muotia.
Esim mun suvussa väärin on "diagnosoitu" sydänkohtaus, endometrioosi, astma, kilpirauhastulehdus, murtunut nilkka, murtunut selkänikama ja influenssa. Onko ne nyt noita mitä tarkoitat?
Ei, noi ei ole niitä. (Mitä muodikasta noissa nyt sitten olisi?)
10
Kysyin koska väitit että hoitovirheitä ei tulisi kuin muodikkaista sairauksista...
Ei, sellaista ei ole kukaan väittänyt, tai en ainakaan minä.
Muodikkaat, ei-diagnoosikirjoista löytyvät diagnoosit eivät ole sairauksia ollenkaan, joten eipä niistä juuri seuraa hoitovirheitäkään. Mutta hoitovirheestäkään tässä ei ole kukaan puhunut, paitsi sinä.
Suomen kieli tietysti voi olla joskus vaikeaa, joillekin.
10
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai kannattaa laittaa joku viesti sekä ko lääkärille, halutessaan voi laittaa sen myös lääkärin esimiehelle, eli johtavalle lääkärille. Lääkäri oppii tästä jotakin.
Huomautuksia voi toki tehdä, voi tehdä kanteluitakin, mutta niistä ei tosiaan seuraa muuta kuin työtä ja touhua sekä itselle että yhteiskunnan virkamiesrattaille, kun monien kallispalkkaisten pyllyllä istujien aika menee sitten niitä tapahtumakulkuja selvitellessä. Lisäksi, varsinkin, jos lääkäri on kovin nuori, voi kanteluun vastaaminen olla aika traumatisoivakin kokemus, sen lisäksi että se on aikaa vievä. Lääkärit pääsääntöisesti haluavat tehdä työnsä hyvin, joten itse uskon, että suora palaute lääkärille itselleen on tässä asiassa riittävä, jos ei mitään terveydellistä vahinkoakaan ole ehtinyt tapahtua.
Kiinnostaisi kyllä, mikä se vaiva sitten oli? Koska onhan sitten olemassa näitä suhteellisia "diagnooseja", joita ei edes diagnoosikirjoista löydy, mutta joita jotkut yksityislääkärit jakelevat, koska ne ovat muotia.
Rasitusmurtuma eli ei ole ”diagnoosi” vaan ihan oikea, vakavasti otettava vamma, joka olisi tk-lääkärin ohjeilla vaan pahentunut entisestään. Tämän voi kiistatta todistaa magneettikuvalla, joten mitään mielikuvituksen tuotetta tämä ei ole.
Kiitos vastauksesta, joka oli varmaan suhteellisen asiallinen, kun ilmeisesti kovin loukkaannuit. Diagnoosihan ei aloituksessa selvinnyt, siksi kysyin. Ja kyllä, rasitusmurtuma on ihan oikea vamma/tauti, ja diagnosoimattomuudesta on tullut sinulle yksityislääkärimaksun lisäksi muitakin lisäkuluja, jos et ole saanut rtg-lähetettä julkiselta, vaan joutunut käymään röntgenissä yksityisesti. Joten kyllähän tuosta jo olisi syytä ehkä laittaa potilasvahinkoilmoituskin...
Siis kai tämä diagnoosi on röntgentutkimuksella vahvistettu?
Rasitusmurtuman syy olisi myös selvitettävä. Onko kyseessä virheasento, huonot kengät, huono ergonomia tai osteoporoosi.
10
No se diagnoosi ei ollut tässä oleellista, vaan lääkärin virhe. Dg ei ole minun vaan lapseni ja kuten totesin, se on magneettikuvalla varmistettu. Röntgenissä tuoreet murtumat näkyvät myöhemmin. Syykin on selvillä kun kyseessä on kilpaurheilija, liika treeni kasvuvaiheessa. Tuli kuluja yksityisen kautta satoja euroja, siksi mietinkin valituksen tekemistä. Näihin kysymyksiin on vastaillut nyt muutkin, mutta tämä oli siis ap:n vastaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai kannattaa laittaa joku viesti sekä ko lääkärille, halutessaan voi laittaa sen myös lääkärin esimiehelle, eli johtavalle lääkärille. Lääkäri oppii tästä jotakin.
Huomautuksia voi toki tehdä, voi tehdä kanteluitakin, mutta niistä ei tosiaan seuraa muuta kuin työtä ja touhua sekä itselle että yhteiskunnan virkamiesrattaille, kun monien kallispalkkaisten pyllyllä istujien aika menee sitten niitä tapahtumakulkuja selvitellessä. Lisäksi, varsinkin, jos lääkäri on kovin nuori, voi kanteluun vastaaminen olla aika traumatisoivakin kokemus, sen lisäksi että se on aikaa vievä. Lääkärit pääsääntöisesti haluavat tehdä työnsä hyvin, joten itse uskon, että suora palaute lääkärille itselleen on tässä asiassa riittävä, jos ei mitään terveydellistä vahinkoakaan ole ehtinyt tapahtua.
Kiinnostaisi kyllä, mikä se vaiva sitten oli? Koska onhan sitten olemassa näitä suhteellisia "diagnooseja", joita ei edes diagnoosikirjoista löydy, mutta joita jotkut yksityislääkärit jakelevat, koska ne ovat muotia.
Esim mun suvussa väärin on "diagnosoitu" sydänkohtaus, endometrioosi, astma, kilpirauhastulehdus, murtunut nilkka, murtunut selkänikama ja influenssa. Onko ne nyt noita mitä tarkoitat?
Ei, noi ei ole niitä. (Mitä muodikasta noissa nyt sitten olisi?)
10
Kysyin koska väitit että hoitovirheitä ei tulisi kuin muodikkaista sairauksista...
Ei, sellaista ei ole kukaan väittänyt, tai en ainakaan minä.
Muodikkaat, ei-diagnoosikirjoista löytyvät diagnoosit eivät ole sairauksia ollenkaan, joten eipä niistä juuri seuraa hoitovirheitäkään. Mutta hoitovirheestäkään tässä ei ole kukaan puhunut, paitsi sinä.
Suomen kieli tietysti voi olla joskus vaikeaa, joillekin.
10
Joillekin viittaa tavaraan/asiaan/eläimeen, joillekuille viittaa ihmiseen.
Sinullehan se vaikeaa on, kun yritit piilovittuilla, muttet osannut.
Alue: Aihe vapaa
Voit tehdä, mutta ei se johda mihinkään.