Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voiko/kannattaako siitä tehdä huomautus, jos kunnallinen lääkäri antaa väärän diagnoosin?
03.10.2020 |
Eli jos parin päivän päästä erikoislääkärillä (mihin kunnalliselta ei kuitenkaan lähetettä laitettu) selviää, että kyseessä on juuri se vaiva, mistä tk-lääkäri nimenomaan sanoi, että ”se ei ainakaan voi olla kyseessä”? Hän ei myöskään nähnyt aihetta laittaa lähetettä magneettiin, joka on kuitenkin ainoa keinoa selvittää asia.Eli magneetilla on todennettu että vaiva X oli kuitenkin kyseessä ja tk-lääkäri väärässä.
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai kannattaa laittaa joku viesti sekä ko lääkärille, halutessaan voi laittaa sen myös lääkärin esimiehelle, eli johtavalle lääkärille. Lääkäri oppii tästä jotakin.
Huomautuksia voi toki tehdä, voi tehdä kanteluitakin, mutta niistä ei tosiaan seuraa muuta kuin työtä ja touhua sekä itselle että yhteiskunnan virkamiesrattaille, kun monien kallispalkkaisten pyllyllä istujien aika menee sitten niitä tapahtumakulkuja selvitellessä. Lisäksi, varsinkin, jos lääkäri on kovin nuori, voi kanteluun vastaaminen olla aika traumatisoivakin kokemus, sen lisäksi että se on aikaa vievä. Lääkärit pääsääntöisesti haluavat tehdä työnsä hyvin, joten itse uskon, että suora palaute lääkärille itselleen on tässä asiassa riittävä, jos ei mitään terveydellistä vahinkoakaan ole ehtinyt tapahtua.
Kiinnostaisi kyllä, mikä se vaiva sitten oli? Koska onhan sitten olemassa näitä suhteellisia "diagnooseja", joita ei edes diagnoosikirjoista löydy, mutta joita jotkut yksityislääkärit jakelevat, koska ne ovat muotia.
Rasitusmurtuma eli ei ole ”diagnoosi” vaan ihan oikea, vakavasti otettava vamma, joka olisi tk-lääkärin ohjeilla vaan pahentunut entisestään. Tämän voi kiistatta todistaa magneettikuvalla, joten mitään mielikuvituksen tuotetta tämä ei ole.
Kiitos vastauksesta, joka oli varmaan suhteellisen asiallinen, kun ilmeisesti kovin loukkaannuit. Diagnoosihan ei aloituksessa selvinnyt, siksi kysyin. Ja kyllä, rasitusmurtuma on ihan oikea vamma/tauti, ja diagnosoimattomuudesta on tullut sinulle yksityislääkärimaksun lisäksi muitakin lisäkuluja, jos et ole saanut rtg-lähetettä julkiselta, vaan joutunut käymään röntgenissä yksityisesti. Joten kyllähän tuosta jo olisi syytä ehkä laittaa potilasvahinkoilmoituskin...
Siis kai tämä diagnoosi on röntgentutkimuksella vahvistettu?
Rasitusmurtuman syy olisi myös selvitettävä. Onko kyseessä virheasento, huonot kengät, huono ergonomia tai osteoporoosi.
10
No se diagnoosi ei ollut tässä oleellista, vaan lääkärin virhe. Dg ei ole minun vaan lapseni ja kuten totesin, se on magneettikuvalla varmistettu. Röntgenissä tuoreet murtumat näkyvät myöhemmin. Syykin on selvillä kun kyseessä on kilpaurheilija, liika treeni kasvuvaiheessa. Tuli kuluja yksityisen kautta satoja euroja, siksi mietinkin valituksen tekemistä. Näihin kysymyksiin on vastaillut nyt muutkin, mutta tämä oli siis ap:n vastaus.
Mitään korvauksia et tule missään tapauksessa saamaan.
Tärkeintä olisikin että lääkäri tietäisi tehneensä virheen ja jatkotutkimuksiin laittamista mietittäisiin hieman huolellisemmin. On väärin että täytyy maksaa satoja euroja että saa oikeaa hoitoa. Rahaa en ole vailla, lapsella on vakuutus joka korvaa jokaisen sentin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rasitusmurtuma voi näkyä viiveellä.
Onko pakko treenata patologisen paljon. Ongelma on itse aiheutettu liialla rasittamisella ja sitten moititaan toisia.
Kilpaurheilu on oma valinta, josta seuraa, mitä seuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai kannattaa laittaa joku viesti sekä ko lääkärille, halutessaan voi laittaa sen myös lääkärin esimiehelle, eli johtavalle lääkärille. Lääkäri oppii tästä jotakin.
Huomautuksia voi toki tehdä, voi tehdä kanteluitakin, mutta niistä ei tosiaan seuraa muuta kuin työtä ja touhua sekä itselle että yhteiskunnan virkamiesrattaille, kun monien kallispalkkaisten pyllyllä istujien aika menee sitten niitä tapahtumakulkuja selvitellessä. Lisäksi, varsinkin, jos lääkäri on kovin nuori, voi kanteluun vastaaminen olla aika traumatisoivakin kokemus, sen lisäksi että se on aikaa vievä. Lääkärit pääsääntöisesti haluavat tehdä työnsä hyvin, joten itse uskon, että suora palaute lääkärille itselleen on tässä asiassa riittävä, jos ei mitään terveydellistä vahinkoakaan ole ehtinyt tapahtua.
Kiinnostaisi kyllä, mikä se vaiva sitten oli? Koska onhan sitten olemassa näitä suhteellisia "diagnooseja", joita ei edes diagnoosikirjoista löydy, mutta joita jotkut yksityislääkärit jakelevat, koska ne ovat muotia.
Rasitusmurtuma eli ei ole ”diagnoosi” vaan ihan oikea, vakavasti otettava vamma, joka olisi tk-lääkärin ohjeilla vaan pahentunut entisestään. Tämän voi kiistatta todistaa magneettikuvalla, joten mitään mielikuvituksen tuotetta tämä ei ole.
Kiitos vastauksesta, joka oli varmaan suhteellisen asiallinen, kun ilmeisesti kovin loukkaannuit. Diagnoosihan ei aloituksessa selvinnyt, siksi kysyin. Ja kyllä, rasitusmurtuma on ihan oikea vamma/tauti, ja diagnosoimattomuudesta on tullut sinulle yksityislääkärimaksun lisäksi muitakin lisäkuluja, jos et ole saanut rtg-lähetettä julkiselta, vaan joutunut käymään röntgenissä yksityisesti. Joten kyllähän tuosta jo olisi syytä ehkä laittaa potilasvahinkoilmoituskin...
Siis kai tämä diagnoosi on röntgentutkimuksella vahvistettu?
Rasitusmurtuman syy olisi myös selvitettävä. Onko kyseessä virheasento, huonot kengät, huono ergonomia tai osteoporoosi.
10
No se diagnoosi ei ollut tässä oleellista, vaan lääkärin virhe. Dg ei ole minun vaan lapseni ja kuten totesin, se on magneettikuvalla varmistettu. Röntgenissä tuoreet murtumat näkyvät myöhemmin. Syykin on selvillä kun kyseessä on kilpaurheilija, liika treeni kasvuvaiheessa. Tuli kuluja yksityisen kautta satoja euroja, siksi mietinkin valituksen tekemistä. Näihin kysymyksiin on vastaillut nyt muutkin, mutta tämä oli siis ap:n vastaus.
Toki voit tehdä huomautuksen. Kuten sanoinkin, ainakin se lääkäri hyötyy siitä, että oppii. Kasvuikäisen liiasta treenistä seurannut rasitusmurtuma on tosiaan vaikea diagnosoida, jos semmoista ei ole ennen tullut vastaan. Kantelunkin voit tehdä, mutta siitä ei tässä tapauksessa seuraa kyllä edes lääkärille huomautusta, vaan ainoastaan pitkän byrokratiakoneiston jälkeen toteamus, että diagnoosi on vaikea tehdä terveyskeskuksessa. Potilasvahinkoilmoitusta voit kokeilla, mutta kun vahinko on "vain" rahanmenoa, voi olla että sieltäkään ei tule mitään, mutta kokeile ihmeessä.
Tk-lääkäreillä ei kaikissa terveyskeskuksissa ole mitään mahdollisuutta magneettitutkimuslähetteisiin, ja kuten sanoitkin, ei röntgenissä ne aina ollenkaan näy. Toivottavasti urheilevalla lapsellanne on kuitenkin vakuutukset kunnossa.
10
Vierailija kirjoitti:
Rasitusmurtuma voi näkyä viiveellä.
Onko pakko treenata patologisen paljon. Ongelma on itse aiheutettu liialla rasittamisella ja sitten moititaan toisia.
Kilpaurheilu on oma valinta, josta seuraa, mitä seuraa.
Väärin: Rasitusmurtuma näkyy heti magneetissa, ei viiveellä. Ja ei, en syytä lääkäriä rasitusmurtumasta vaan siitä että hän väitti ettei siitä voi missään nimessä olla kyse.
Vierailija kirjoitti:
Tk-lääkäreillä ei kaikissa terveyskeskuksissa ole mitään mahdollisuutta magneettitutkimuslähetteisiin, ja kuten sanoitkin, ei röntgenissä ne aina ollenkaan näy.
10
Tämä. Ei tk lääkäri voi jokaista selkä-, polvi-, niska- ja päänsärkyä olla lähettämässä magneettikuviin. Yksityiseltä nämä saa, koska olet maksava asiakas. Ei siksi, että tutkimus olisi yhtään sen perustellumpi tai lääkäri parempi. Kun diagnoosi on olemassa, on toki helppo viisastella, että mitä minä sanoin. Eiköhän vaivan jatkuessa tai pahentuessa sen saman lähetteen olisi saanut kunnalliseltakin.
Valituksesta ei seuraa lääkärille mitään eikä hän mitään siinä "opi". Hän on luultavasti noudattanut työnantajan ohjetta. Valita ylemmälle taholle jos jotain hyötyä siitä haluat olevan. Silloin voi olla mahdollisuus (jos valituksia on useita), että syntyy keskustelua lähetteiden kriteerien madaltamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kilpaurheilijan on syytä ottaa iso asiallinen vakuutus. Ei voida olettaa, että julkinen puoli maksaa kilpaurheilun tuloksena olevat rasitusmurtuman magneettikuvat. Tarpeeksi kalliissa härvelissä näkyy mitä vaan. Samaan aikaan joku mummu odottaa kipeän selän magneettia, kun Kilpaurheilijan pitäisi sinne heti päästä rasitustaan hoitamaan. Rasitusmurtuma hoidetaan levolla.
Kilpaurheilussa päämäärä ei ole terveys vaan tulos. Onkin loogista tällöin ostaa palvelu yksityiseltä ja jättää yleinen puoli muihin tilanteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tk-lääkäreillä ei kaikissa terveyskeskuksissa ole mitään mahdollisuutta magneettitutkimuslähetteisiin, ja kuten sanoitkin, ei röntgenissä ne aina ollenkaan näy.
10
Tämä. Ei tk lääkäri voi jokaista selkä-, polvi-, niska- ja päänsärkyä olla lähettämässä magneettikuviin. Yksityiseltä nämä saa, koska olet maksava asiakas. Ei siksi, että tutkimus olisi yhtään sen perustellumpi tai lääkäri parempi. Kun diagnoosi on olemassa, on toki helppo viisastella, että mitä minä sanoin. Eiköhän vaivan jatkuessa tai pahentuessa sen saman lähetteen olisi saanut kunnalliseltakin.
Valituksesta ei seuraa lääkärille mitään eikä hän mitään siinä "opi". Hän on luultavasti noudattanut työnantajan ohjetta. Valita ylemmälle taholle jos jotain hyötyä siitä haluat olevan. Silloin voi olla mahdollisuus (jos valituksia on useita), että syntyy keskustelua lähetteiden kriteerien madaltamisesta.
Kyllä se urheilulääkäri on tuossa mielessä parempi lääkäri, jos hän tietää heti kyseessä olevan rasitusmurtuman kun taas tk-YLEISlääkäri ”TIETÄÄ” ettei ainakaan sitä ole. Jos ei olisi edes väittänyt ettei siitä voi olla kyse, mutta kun nimenomaan väitti ja kuvauksiin ei siis ollut perustetta, kun ”tiesi” asian kuvaamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Potilasvahinkoilmoitusta ei kannata tehdä. Ei mene läpi, mutta maksaa yhteiskunnalle turhaa byrokratiaa.
Tee kantelu jos ei johda huomautukseen niin lääkärin pitää ainakin selittää ja on vaivaa ja joutuu ajattelemaan asiaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rahaa en ole vailla, lapsella on vakuutus joka korvaa jokaisen sentin.
Että tämä asenne ärsyttää! Vakuutus ei maksa yhtään mitään ilmasta; vakuutuskorvaukset maksavat kaikki muut vakuutuksenottajat ja sinä itse. Ei ole olemassa mitään rahasampoa missään!
Alue: Aihe vapaa
Mitään korvauksia et tule missään tapauksessa saamaan.