Pitäisi lakata käyttämästä termiä "ympärileikkaus" poikien kohdalla ja puhua asioista niiden oikeilla nimillä. Kyseessä on
brutaali sukupuolielimen silpominen. Nimittäin pippelissä ei ole mitään ylimääräistä, jonka muka voisi tuosta vaan leikata pois. Katsokaa vaikka ehjää pippeliä, jonka esinahka on vedetty taakse, missä siinä jotain ylimääräistä? Sehän on täysin yhtenäinen. Tässä ns. "ympärileikkauksessa" koko esinahka siis silvotaan ja sitten yritetään parsia osista kasaan jotain, joka muistuttaa etäisesti pippeliä.
Kommentit (80)
Sä olet tainnu käsittää jotain väärin?
Vierailija kirjoitti:
Mites sitten lääketieteellisistä syistä tehtävä miehen sukuelimen silpominen?
Liittyy asiaan miten? Lääketieteellisistä syistä voidaan amputoida vaikka koko jalka. Ei silti jalkoja saa poistella "kulttuurisista ja uskonnollisista syistä".
Vierailija kirjoitti:
Mites sitten lääketieteellisistä syistä tehtävä miehen sukuelimen silpominen?
On lääketieteellisistä syistä tehty leikkaus. Vai saako sinulta leikata sormen irti, koska joskus sormen irti leikkaaminen tehdään lääketieteellisistä syistä?
Et ole ilmeisest kuullut koskaan ahtaasta esinahasta.
Vierailija kirjoitti:
Et ole ilmeisest kuullut koskaan ahtaasta esinahasta.
Luepa uudelleen vastaus nro 4.
"Katsokaa vaikka ehjää pippeliä, jonka esinahka on vedetty taakse, missä siinä jotain ylimääräistä?"
Ei siellä alla mitään ylimääräistä olekaan. Se on just se esinahka, joka poistetaan, ei terska.
Pikku nahan palan nipsaisu on jollekin brutaali silpominen. Se olisi sellainen jos koko nakki napsaistaisiin pois. Miten tämä yleensä teidän elämää liikuttaa ja moniko toimenpiteessä ollut kokee jotain kaunaa toimenpiteestä?
Vierailija kirjoitti:
Pikku nahan palan nipsaisu on jollekin brutaali silpominen. Se olisi sellainen jos koko nakki napsaistaisiin pois. Miten tämä yleensä teidän elämää liikuttaa ja moniko toimenpiteessä ollut kokee jotain kaunaa toimenpiteestä?
Jos vauvalta leikkasi korvannipukan olisiko se sinusta ok? Sehän on vain pieni nahan pala?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites sitten lääketieteellisistä syistä tehtävä miehen sukuelimen silpominen?
Liittyy asiaan miten? Lääketieteellisistä syistä voidaan amputoida vaikka koko jalka. Ei silti jalkoja saa poistella "kulttuurisista ja uskonnollisista syistä".
https://trepo.tuni.fi/handle/10024/81353
Kaikki vaikuttaa kaikkeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikku nahan palan nipsaisu on jollekin brutaali silpominen. Se olisi sellainen jos koko nakki napsaistaisiin pois. Miten tämä yleensä teidän elämää liikuttaa ja moniko toimenpiteessä ollut kokee jotain kaunaa toimenpiteestä?
Kun nainen kommentoi pojan silpomista, on ulosanti tällaista.
Eli kaikki miehet tuota kannattaa kuitenkin kun miehet sitä tekee pojille? Koita olla vähemmän vihainen. Kukaan järkevä ihminen ei kannata toisesta palan leikkaamista ilman lääketieteellistä perustetta.
Suomessa sitä tehdään ainoastaan lääketieteellisistä syistä lapselle, aikuisena toki voi päättää, jos muista syistä haluaa. Eipä tuo elimen toimintaan vaikuta, nimimerkillä kokemusta on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikku nahan palan nipsaisu on jollekin brutaali silpominen. Se olisi sellainen jos koko nakki napsaistaisiin pois. Miten tämä yleensä teidän elämää liikuttaa ja moniko toimenpiteessä ollut kokee jotain kaunaa toimenpiteestä?
Jos vauvalta leikkasi korvannipukan olisiko se sinusta ok? Sehän on vain pieni nahan pala?
Multa on vauvana nipsaistu kielijänne poikki, oliko sekin silpomista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikku nahan palan nipsaisu on jollekin brutaali silpominen. Se olisi sellainen jos koko nakki napsaistaisiin pois. Miten tämä yleensä teidän elämää liikuttaa ja moniko toimenpiteessä ollut kokee jotain kaunaa toimenpiteestä?
Jos vauvalta leikkasi korvannipukan olisiko se sinusta ok? Sehän on vain pieni nahan pala?
Multa on vauvana nipsaistu kielijänne poikki, oliko sekin silpomista?
Jos se leikattiin, koska vanhempiesi mielestä tonttu käski, niin kyllä.
Teknisesti termi on aika oikein - esinahka on hiukan kuin pulllonkorkki terskan päällä - ja se se leikataan irti hyvin pienellä operaatiolla. Silpominen siis väärä sana teknisesti.
Vastustan moista touhua
Vierailija kirjoitti:
Mites sitten lääketieteellisistä syistä tehtävä miehen sukuelimen silpominen?
Sekin tulee kieltää. Silpomisen tarkoitus on estää elimen käyttö ja tehdä yhdynnästä epämukavaa ja kivuliasta.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa sitä tehdään ainoastaan lääketieteellisistä syistä lapselle, aikuisena toki voi päättää, jos muista syistä haluaa. Eipä tuo elimen toimintaan vaikuta, nimimerkillä kokemusta on.
Olet väärässä. Poikia silvotaan uskonnollisin perustein Suomessa. Lääkäri vain kirjaa syyksi esim. kireän esinahan, ja sitten alkaa silpominen. Näitä törkeitä pahoinpitelyjä suorittavia lääkäreitä kyllä riittä, nimet kiertävät yhteisöissä. Tarkoitus pyhittää keinot.
On lääketieteellisiä syitä, ja sitten "lääketieteellisiä syitä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikku nahan palan nipsaisu on jollekin brutaali silpominen. Se olisi sellainen jos koko nakki napsaistaisiin pois. Miten tämä yleensä teidän elämää liikuttaa ja moniko toimenpiteessä ollut kokee jotain kaunaa toimenpiteestä?
Jos vauvalta leikkasi korvannipukan olisiko se sinusta ok? Sehän on vain pieni nahan pala?
Multa on vauvana nipsaistu kielijänne poikki, oliko sekin silpomista?
Jos se leikattiin, koska vanhempiesi mielestä tonttu käski, niin kyllä.
Ei kysytty vanhemmilta, oli vain ohimennen napsaistu.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa sitä tehdään ainoastaan lääketieteellisistä syistä lapselle, aikuisena toki voi päättää, jos muista syistä haluaa. Eipä tuo elimen toimintaan vaikuta, nimimerkillä kokemusta on.
Ilmeisesti laajakin otanta, kun noin varmuudella voit sanoa. En tiedä kehuskelusinko sillä itse...
Joku asperger on nyt näköjään takertunut tähän asiaan, eikä saa sitä pois päästään.
Mites sitten lääketieteellisistä syistä tehtävä miehen sukuelimen silpominen?