Lue keskustelun säännöt.
Pitäisi lakata käyttämästä termiä "ympärileikkaus" poikien kohdalla ja puhua asioista niiden oikeilla nimillä. Kyseessä on
01.10.2020 |
brutaali sukupuolielimen silpominen. Nimittäin pippelissä ei ole mitään ylimääräistä, jonka muka voisi tuosta vaan leikata pois. Katsokaa vaikka ehjää pippeliä, jonka esinahka on vedetty taakse, missä siinä jotain ylimääräistä? Sehän on täysin yhtenäinen. Tässä ns. "ympärileikkauksessa" koko esinahka siis silvotaan ja sitten yritetään parsia osista kasaan jotain, joka muistuttaa etäisesti pippeliä.
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikku nahan palan nipsaisu on jollekin brutaali silpominen. Se olisi sellainen jos koko nakki napsaistaisiin pois. Miten tämä yleensä teidän elämää liikuttaa ja moniko toimenpiteessä ollut kokee jotain kaunaa toimenpiteestä?
Haista_vittu! Olen 35v neitsyt ja ympärileikattu. Ainoa seksuaalinen nautintoni on masturbointi, mikä ei tunnu juuri miltään ympärileikkauksen takia. Tollasilta pelleiltä pitäisi leikata klitoriksen huppu ja kysyä vuoden päästä uudestaan mielipidettä, kun klitoriksesta on hävinnyt 50% herkkyydestä. Sulla ei ole mitään käsitystä mitä ympärileikkaus tekee terskan herkkyydelle ja tuntoaisteille.
Miksi olet noin misogynistinen? Eikö ennemmin sinut leikanneelta pitäisi leikata terskan kärki, sillä enemmän tätä miehet tekevät pojille, etkä sinä tiedä mitä sukupuolta joku kommentoija vauvapalstalla on?Mutta oletkin ehkä trolli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ympärileikkaus on laillista tehdä myös uskonnollisista syistä, kun sen tekee asian koulutettu lääkäri.
Ympärileikkausta ei voi verrata jalan poistoon, koska esinahka ei ole mikään raaja vaan pelkkää ihoa. Eihän luomenpoistokaan ole silpomista.
Maailmassa joka kolmannes miehistä on ympärileikattu eli todella yleinen toimenpide. Pääasiassa ympärileikkausta tekevät juutalaiset ja muslimit, mutta myös USAssa se on rutiinitoimenpide poikavauvoille ja joka kolmannes pojista ympärileikataan.
Vaikka oma preferenssini on leikattu esinahka, ei se ole mitään kulttuurista tai uskonnollista syytä kajota lasten fyysiseen koskemattomuuteen. Lääketieteellinen syy on asia erikseen ja aikuisena mies voi valita ympärileikkauksen jos haluaa.
En kuitenkaan usko että suurin osa ympärileikatuista miehistä kärsii asiasta mitenkään kummoisemmin. Oma mieheni joka on lapsena kulttuurillisista syistä leikattu oli raskausaikanani hyvin voimakkaasti sitä vastaan että mahdollinen poikavauva olisi leikattu (enkä itsekään olisi siihen toki suostunut). Mutta ei hänellä ole minkäänlaisia nautinto-ongelmia tai muita elimellisiä ongelmia. En sano etteikö joillain voisi olla, joka vuosi poikavauvoja kuolee erilaisiin ympärileikkauksen aiheuttamiin komplikaatioihin ja varmasti joillain leikkaus epäonnistuu ihan fyysisestikin.
Vierailija kirjoitti:
Teknisesti termi on aika oikein - esinahka on hiukan kuin pulllonkorkki terskan päällä - ja se se leikataan irti hyvin pienellä operaatiolla. Silpominen siis väärä sana teknisesti.
Vastustan moista touhua
Sormikin amputoidaan hyvin pienellä operaatiolla. Tuskin uskonnollisista syistä tehtävää sormen amputointia kuitenkaan kutsuttaisi miksikään ”nipsaisuksi”.
Vierailija kirjoitti:
Et ole ilmeisest kuullut koskaan ahtaasta esinahasta.
Mieheni (ihan täysin syntyperäinen suomalainen) on ympärileikattu tästä syystä, ja kyllä se penis ihan normaalisti toimii, eikä ole mitään ongelmia tuntoherkkyyden tai minkään muun kanssa ollut koskaan. Seksistä nauttii siinä missä muutkin. Näin naisnäkökulmasta en huomaa eroa "tavalliseen", muuta kuin että koen tuon ympärileikatun hygienisemmäksi, mutta oletan että normaalit miehet pesee kyllä vehkeensä sen verran hyvin, että ei sinne esinahkan alle muutenkaan mitään töhkää pääse kertymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ympärileikkaus on laillista tehdä myös uskonnollisista syistä, kun sen tekee asian koulutettu lääkäri.
Ympärileikkausta ei voi verrata jalan poistoon, koska esinahka ei ole mikään raaja vaan pelkkää ihoa. Eihän luomenpoistokaan ole silpomista.
Maailmassa joka kolmannes miehistä on ympärileikattu eli todella yleinen toimenpide. Pääasiassa ympärileikkausta tekevät juutalaiset ja muslimit, mutta myös USAssa se on rutiinitoimenpide poikavauvoille ja joka kolmannes pojista ympärileikataan.
Jep, ja miljoonan kärpäsenkin on oltava oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole ilmeisest kuullut koskaan ahtaasta esinahasta.
Mieheni (ihan täysin syntyperäinen suomalainen) on ympärileikattu tästä syystä, ja kyllä se penis ihan normaalisti toimii, eikä ole mitään ongelmia tuntoherkkyyden tai minkään muun kanssa ollut koskaan. Seksistä nauttii siinä missä muutkin. Näin naisnäkökulmasta en huomaa eroa "tavalliseen", muuta kuin että koen tuon ympärileikatun hygienisemmäksi, mutta oletan että normaalit miehet pesee kyllä vehkeensä sen verran hyvin, että ei sinne esinahkan alle muutenkaan mitään töhkää pääse kertymään.
Ei se ympärileikattu sukupuolielin silti normaalisti toimi eikä tunne, vaikka mitään varsinaisia ongelmia ei olisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikku nahan palan nipsaisu on jollekin brutaali silpominen. Se olisi sellainen jos koko nakki napsaistaisiin pois. Miten tämä yleensä teidän elämää liikuttaa ja moniko toimenpiteessä ollut kokee jotain kaunaa toimenpiteestä?
Jos vauvalta leikkasi korvannipukan olisiko se sinusta ok? Sehän on vain pieni nahan pala?
Multa on vauvana nipsaistu kielijänne poikki, oliko sekin silpomista?
Jos se leikattiin, koska vanhempiesi mielestä tonttu käski, niin kyllä.
Ei kysytty vanhemmilta, oli vain ohimennen napsaistu.
En tiedä kielijänteestä mitään, mutta ympärileikkaus ei ole mikään napsaisu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikku nahan palan nipsaisu on jollekin brutaali silpominen. Se olisi sellainen jos koko nakki napsaistaisiin pois. Miten tämä yleensä teidän elämää liikuttaa ja moniko toimenpiteessä ollut kokee jotain kaunaa toimenpiteestä?
Jos vauvalta leikkasi korvannipukan olisiko se sinusta ok? Sehän on vain pieni nahan pala?
Multa on vauvana nipsaistu kielijänne poikki, oliko sekin silpomista?
Jos se leikattiin, koska vanhempiesi mielestä tonttu käski, niin kyllä.
Ei kysytty vanhemmilta, oli vain ohimennen napsaistu.
En tiedä kielijänteestä mitään, mutta ympärileikkaus ei ole mikään napsaisu.
On se vauvalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ympärileikkaus on laillista tehdä myös uskonnollisista syistä, kun sen tekee asian koulutettu lääkäri.
Ympärileikkausta ei voi verrata jalan poistoon, koska esinahka ei ole mikään raaja vaan pelkkää ihoa. Eihän luomenpoistokaan ole silpomista.
Maailmassa joka kolmannes miehistä on ympärileikattu eli todella yleinen toimenpide. Pääasiassa ympärileikkausta tekevät juutalaiset ja muslimit, mutta myös USAssa se on rutiinitoimenpide poikavauvoille ja joka kolmannes pojista ympärileikataan.
Ei tyttöjenkään ympärileikkauskessa poisteta raajaa, joten seuraavaksi kuulemme varmasti puolustuspuheesi ko. operaatiota koskien?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikku nahan palan nipsaisu on jollekin brutaali silpominen. Se olisi sellainen jos koko nakki napsaistaisiin pois. Miten tämä yleensä teidän elämää liikuttaa ja moniko toimenpiteessä ollut kokee jotain kaunaa toimenpiteestä?
Jos vauvalta leikkasi korvannipukan olisiko se sinusta ok? Sehän on vain pieni nahan pala?
Multa on vauvana nipsaistu kielijänne poikki, oliko sekin silpomista?
Jos se leikattiin, koska vanhempiesi mielestä tonttu käski, niin kyllä.
Ei kysytty vanhemmilta, oli vain ohimennen napsaistu.
En tiedä kielijänteestä mitään, mutta ympärileikkaus ei ole mikään napsaisu.
On se vauvalle.
Ei todellakaan ole. Sairas näkökulma, että kun vauvaa leikellään, se on vain nipsaisua tosin kuin aikusilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ympärileikkaus on laillista tehdä myös uskonnollisista syistä, kun sen tekee asian koulutettu lääkäri.
Ympärileikkausta ei voi verrata jalan poistoon, koska esinahka ei ole mikään raaja vaan pelkkää ihoa. Eihän luomenpoistokaan ole silpomista.
Maailmassa joka kolmannes miehistä on ympärileikattu eli todella yleinen toimenpide. Pääasiassa ympärileikkausta tekevät juutalaiset ja muslimit, mutta myös USAssa se on rutiinitoimenpide poikavauvoille ja joka kolmannes pojista ympärileikataan.
Ei tyttöjenkään ympärileikkauskessa poisteta raajaa, joten seuraavaksi kuulemme varmasti puolustuspuheesi ko. operaatiota koskien?
Pahimmissa tyttöjen silpomisissa leikataan myös klitoris. Se ei ainakaan ole pelkkää nahkaa, sen lisäksi ommellaan koko vagina täysin umpeen ja jätetään vain pieni reikä josta virtsa ja kuukautisveret pääsevät vuotamaan ulos. Tätä voisi verrata täyteen peniksen ja kivesten poistoon.
Pienimmässä tyttöjen silpomisessa leikataan vain vähän nahkaa klitoriksen hupusta/klitoriksen huppu. Tämä on täysin verrattavissa ilman lääketieteellistä syytä tehtävään pojan silpomiseen.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikku nahan palan nipsaisu on jollekin brutaali silpominen. Se olisi sellainen jos koko nakki napsaistaisiin pois. Miten tämä yleensä teidän elämää liikuttaa ja moniko toimenpiteessä ollut kokee jotain kaunaa toimenpiteestä?
Jos vauvalta leikkasi korvannipukan olisiko se sinusta ok? Sehän on vain pieni nahan pala?
Multa on vauvana nipsaistu kielijänne poikki, oliko sekin silpomista?
Jos se leikattiin, koska vanhempiesi mielestä tonttu käski, niin kyllä.
Ei kysytty vanhemmilta, oli vain ohimennen napsaistu.
En tiedä kielijänteestä mitään, mutta ympärileikkaus ei ole mikään napsaisu.
On se vauvalle.
Jep, vauva kun ei osaa vielä sanoa ”ai saatana kun sattuu, mitä vittua te sairaat psykopaatit oikein kuvittelette tekevänne!” 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ympärileikkaus on laillista tehdä myös uskonnollisista syistä, kun sen tekee asian koulutettu lääkäri.
Ympärileikkausta ei voi verrata jalan poistoon, koska esinahka ei ole mikään raaja vaan pelkkää ihoa. Eihän luomenpoistokaan ole silpomista.
Maailmassa joka kolmannes miehistä on ympärileikattu eli todella yleinen toimenpide. Pääasiassa ympärileikkausta tekevät juutalaiset ja muslimit, mutta myös USAssa se on rutiinitoimenpide poikavauvoille ja joka kolmannes pojista ympärileikataan.
Ei tyttöjenkään ympärileikkauskessa poisteta raajaa, joten seuraavaksi kuulemme varmasti puolustuspuheesi ko. operaatiota koskien?
Pahimmissa tyttöjen silpomisissa leikataan myös klitoris. Se ei ainakaan ole pelkkää nahkaa, sen lisäksi ommellaan koko vagina täysin umpeen ja jätetään vain pieni reikä josta virtsa ja kuukautisveret pääsevät vuotamaan ulos. Tätä voisi verrata täyteen peniksen ja kivesten poistoon.
Pienimmässä tyttöjen silpomisessa leikataan vain vähän nahkaa klitoriksen hupusta/klitoriksen huppu. Tämä on täysin verrattavissa ilman lääketieteellistä syytä tehtävään pojan silpomiseen.
Eri
Höpöhöpö. Koko peniksen ja kivesten poisto vertautuisi paremminkin koko vaginan ja kohdun poistoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikku nahan palan nipsaisu on jollekin brutaali silpominen. Se olisi sellainen jos koko nakki napsaistaisiin pois. Miten tämä yleensä teidän elämää liikuttaa ja moniko toimenpiteessä ollut kokee jotain kaunaa toimenpiteestä?
Jos vauvalta leikkasi korvannipukan olisiko se sinusta ok? Sehän on vain pieni nahan pala?
Multa on vauvana nipsaistu kielijänne poikki, oliko sekin silpomista?
Jos se leikattiin, koska vanhempiesi mielestä tonttu käski, niin kyllä.
Ei kysytty vanhemmilta, oli vain ohimennen napsaistu.
En tiedä kielijänteestä mitään, mutta ympärileikkaus ei ole mikään napsaisu.
On se vauvalle.
Ei todellakaan ole. Sairas näkökulma, että kun vauvaa leikellään, se on vain nipsaisua tosin kuin aikusilla.
Miksi totuus on sairas näkökulma? Oletko nähnyt yhtään poikavauvan ympärileikkausta? Minä olen ammattini puolesta nähnyt muutaman. Se on _kirjaimellisesti_ nipsaisu. Se, onko se tippaakaan hyväksyttävää on aivan eri asia. Aikuisella se ei ole nipsaisu vaan se hoidetaan aivan erilaisella mentaliteetilla, suoritetaan skalpellilla ja sisältää mm tikkejä. Kulttuurillinen ympärileikkaus poikavauvoille on nimenomaan nipsaisu. Se millaiset sen nipsaisun seuraamukset, ovat täysin eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ympärileikkaus on laillista tehdä myös uskonnollisista syistä, kun sen tekee asian koulutettu lääkäri.
Ympärileikkausta ei voi verrata jalan poistoon, koska esinahka ei ole mikään raaja vaan pelkkää ihoa. Eihän luomenpoistokaan ole silpomista.
Maailmassa joka kolmannes miehistä on ympärileikattu eli todella yleinen toimenpide. Pääasiassa ympärileikkausta tekevät juutalaiset ja muslimit, mutta myös USAssa se on rutiinitoimenpide poikavauvoille ja joka kolmannes pojista ympärileikataan.
Ei tyttöjenkään ympärileikkauskessa poisteta raajaa, joten seuraavaksi kuulemme varmasti puolustuspuheesi ko. operaatiota koskien?
Siinä vahingoitetaan sukupuolielintä, jolloin nainen ei voi tuntea mielihyvää ja lisäksi vaikeutetaan mahdollista synnytystä niin että sekä äiti että lapsi ovat vaarassa.
Otappa asiasta selvää näsäviisaudessasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ympärileikkaus on laillista tehdä myös uskonnollisista syistä, kun sen tekee asian koulutettu lääkäri.
Ympärileikkausta ei voi verrata jalan poistoon, koska esinahka ei ole mikään raaja vaan pelkkää ihoa. Eihän luomenpoistokaan ole silpomista.
Maailmassa joka kolmannes miehistä on ympärileikattu eli todella yleinen toimenpide. Pääasiassa ympärileikkausta tekevät juutalaiset ja muslimit, mutta myös USAssa se on rutiinitoimenpide poikavauvoille ja joka kolmannes pojista ympärileikataan.
Ei tyttöjenkään ympärileikkauskessa poisteta raajaa, joten seuraavaksi kuulemme varmasti puolustuspuheesi ko. operaatiota koskien?
Pahimmissa tyttöjen silpomisissa leikataan myös klitoris. Se ei ainakaan ole pelkkää nahkaa, sen lisäksi ommellaan koko vagina täysin umpeen ja jätetään vain pieni reikä josta virtsa ja kuukautisveret pääsevät vuotamaan ulos. Tätä voisi verrata täyteen peniksen ja kivesten poistoon.
Pienimmässä tyttöjen silpomisessa leikataan vain vähän nahkaa klitoriksen hupusta/klitoriksen huppu. Tämä on täysin verrattavissa ilman lääketieteellistä syytä tehtävään pojan silpomiseen.
EriHöpöhöpö. Koko peniksen ja kivesten poisto vertautuisi paremminkin koko vaginan ja kohdun poistoon.[/quote ]
Olet osittain oikeassa, mutta suurimmaksi osaksi väärässä. Vertasin käyttöastetta seksuaalisen nautinnon ja ulkonäön suhteen, joka on esimerkkitapauksessani sama. Mutta hormonisilta vaikutuksilta tietysti kivesten poisto vertautuisi paremmin munasarjojen poistoon. Oikeassa olet siinä, että toisella säilyy hormonien lisäksi toki lisääntymiskyky.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ympärileikkaus on laillista tehdä myös uskonnollisista syistä, kun sen tekee asian koulutettu lääkäri.
Ympärileikkausta ei voi verrata jalan poistoon, koska esinahka ei ole mikään raaja vaan pelkkää ihoa. Eihän luomenpoistokaan ole silpomista.
Maailmassa joka kolmannes miehistä on ympärileikattu eli todella yleinen toimenpide. Pääasiassa ympärileikkausta tekevät juutalaiset ja muslimit, mutta myös USAssa se on rutiinitoimenpide poikavauvoille ja joka kolmannes pojista ympärileikataan.
Ei tyttöjenkään ympärileikkauskessa poisteta raajaa, joten seuraavaksi kuulemme varmasti puolustuspuheesi ko. operaatiota koskien?
Siinä vahingoitetaan sukupuolielintä, jolloin nainen ei voi tuntea mielihyvää ja lisäksi vaikeutetaan mahdollista synnytystä niin että sekä äiti että lapsi ovat vaarassa.
Otappa asiasta selvää näsäviisaudessasi.
Toisin sanoen, sinulla argumentit vaihtuvat sitä mukaa kun edellinen osoitetaan naurettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ympärileikkaus on laillista tehdä myös uskonnollisista syistä, kun sen tekee asian koulutettu lääkäri.
Ympärileikkausta ei voi verrata jalan poistoon, koska esinahka ei ole mikään raaja vaan pelkkää ihoa. Eihän luomenpoistokaan ole silpomista.
Maailmassa joka kolmannes miehistä on ympärileikattu eli todella yleinen toimenpide. Pääasiassa ympärileikkausta tekevät juutalaiset ja muslimit, mutta myös USAssa se on rutiinitoimenpide poikavauvoille ja joka kolmannes pojista ympärileikataan.
Ei tyttöjenkään ympärileikkauskessa poisteta raajaa, joten seuraavaksi kuulemme varmasti puolustuspuheesi ko. operaatiota koskien?
Pahimmissa tyttöjen silpomisissa leikataan myös klitoris. Se ei ainakaan ole pelkkää nahkaa, sen lisäksi ommellaan koko vagina täysin umpeen ja jätetään vain pieni reikä josta virtsa ja kuukautisveret pääsevät vuotamaan ulos. Tätä voisi verrata täyteen peniksen ja kivesten poistoon.
Pienimmässä tyttöjen silpomisessa leikataan vain vähän nahkaa klitoriksen hupusta/klitoriksen huppu. Tämä on täysin verrattavissa ilman lääketieteellistä syytä tehtävään pojan silpomiseen.
EriHöpöhöpö. Koko peniksen ja kivesten poisto vertautuisi paremminkin koko vaginan ja kohdun poistoon.[/quote ]
Olet osittain oikeassa, mutta suurimmaksi osaksi väärässä. Vertasin käyttöastetta seksuaalisen nautinnon ja ulkonäön suhteen, joka on esimerkkitapauksessani sama. Mutta hormonisilta vaikutuksilta tietysti kivesten poisto vertautuisi paremmin munasarjojen poistoon. Oikeassa olet siinä, että toisella säilyy hormonien lisäksi toki lisääntymiskyky.Olet osittain oikeassa, mutta suurimmaksi osaksi väärässä. Esimerkissäsi toisella säilyy kyky sukupuoliyhteyteen ja toisella se katoaa kokonaan.
Oliko siihen lääketieteellinen peruste? Jos oli peruste, ei ole silpomista, jos ei ollut perustetta, oli silpomista.