Lue keskustelun säännöt.
Pitäisi lakata käyttämästä termiä "ympärileikkaus" poikien kohdalla ja puhua asioista niiden oikeilla nimillä. Kyseessä on
01.10.2020 |
brutaali sukupuolielimen silpominen. Nimittäin pippelissä ei ole mitään ylimääräistä, jonka muka voisi tuosta vaan leikata pois. Katsokaa vaikka ehjää pippeliä, jonka esinahka on vedetty taakse, missä siinä jotain ylimääräistä? Sehän on täysin yhtenäinen. Tässä ns. "ympärileikkauksessa" koko esinahka siis silvotaan ja sitten yritetään parsia osista kasaan jotain, joka muistuttaa etäisesti pippeliä.
Kommentit (80)
Mitä ympärileikkauksessa menetetään?
Gary L. Harryman
Alkuteksti What is Lost to Circumcision, Gary L. Harryman. Suomennos Mikko Ellilä. Suomennoksen tarkistanut ja hyväksynyt kliinisen fysiologian ja isotooppilääketieteen professori Esko Länsimies.
Kun poikavauvan luonnollinen koskematon penis ympärileikataan, menetetään ikuisiksi ajoiksi seuraavat:
1. Frenulumin (terskan alapinnan ja siittimen tupen yhdistävä limakalvopoimu) pehmeä vannemainen kudos, joka on runsaasti mielihyvää tuottava vyöhyke miehen kehossa. Tämän tiuhasti hermotetun ja reagoivan rengasmaisen kudoksen poisto vähentää peniksen tuntoherkkyyden normaalin ihon tasoiseksi.
2. Keskimäärin puolet lämpöön reagoivasta sileän lihaksen muodostamasta tupesta nimeltä dartos fascia.
3. Erikoistuneet Langerhansin epiteelisolut, jotka ovat osa immuunijärjestelmää.
4. Arviolta 80 metriä mikroskooppisia hermoja, joista osa on peniksen dorsaalisen hermon osia.
5. 10.000 - 20.000 eri tyyppistä erikoistunutta erotogeenista hermopäätä, jotka reagoivat herkkään liikkeeseen, pieniin lämpötilanmuutoksiin ja pintarakenteen pieniin muutoksiin. Näiden joukossa on tuhansia reseptoreita nimeltä Meissnerin kappale, jotka ovat kaikkein tärkein esinahan tuntoaistin osa.
6. Estrogeenireseptorit, joiden tarkoitusta ja merkitystä ei vielä täysin tunneta.
7. Enemmän kuin puolet esinahan liikkuvaa ihoa, jolla on monipuolinen terskaa suojeleva tehtävä, peniksen erikoistuneen ihon suojaaminen hankaumilta, kuivumiselta ja keratinisoitumiselta, sekä sen suojaaminen lialta ja muilta epäpuhtauksilta. Keratinisoitumisen vaimentavaa vaikutusta seksuaalisuuteen ei ole koskaan tutkittu.
8. Pehmeän kudoksen luontainen immuunivaste, joka tuottaa bakteereja ja viruksia vastustavia valkuaisaineita (esimerkiksi lysotsyymejä), samoja joita löytyy äidinmaidosta, sekä plasmasoluja, jotka erittävät immunoglobuliinisia vasta-aineita.
9. Lymfaattisia suonia, joiden menettäminen estää lymfanesteen kulun kehon immuunijärjestelmään.
10. Erittäin herkkä V:n muotoinen, verkkomainen frenulum, joka sijaitsee terskan alapuolella, amputoituu useimmissa ympärileikkauksissa tai ainakin vaurioituu, jolloin se lakkaa toimimasta.
11. Esinahan sisällä olevat apokriiniset rauhaset, jotka tuottavat feromoneja. Ne ovat luonnon omia voimakkaita, hiljaisia ja näkymättömiä, mahdollisten sukupuolikumppanien käyttäytymistä ohjaavia signaaleja. Ne vaikuttavat merkittävällä tavalla seksuaalisuuteen, mutta niiden menettämisen seuraamuksia ei ole tutkittu eikä tunneta.
12. Ektooppiset sebaceus-rauhaset, jotka kosteuttavat ja liukastuttavat.
13. Oleellisen tärkeä liukumismekanismi. Jos aikuisen esinahka avataan ja levitetään, se on mitoiltaan postikortin kokoinen. Tämä määrä erikoistunutta, itseään liukastuttavaa ja liikkuvaa ihoa antaa penikselle sen erityisen ominaisuuden liukua itsensä sisään ja ulos. Näin mahdollistuu se, että masturboidessa tai yhdynnässä iho ei rikkoudu, eikä vagina kuivu tai tarvitse keinotekoisia liukasteita.
14. Menetetään terskan keskeinen ominaisuus, sillä se on tavallaan sisäelin, kuten kieli. Sen luonnollinen väri vaihtelee vaaleanpunaisesta punaiseen ja tummanpunaiseen.
15. Ympärileikattu penis on verrattuna ympärileikkaamattomaan huomattavasti ohuempi, koska siitä puuttuu ympärileikkaamattoman peniksen esinahan kaksinkertainen suojus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poikien ympärileikkaaminen ilman lääketieteellistä perustetta on väärin, mutta se ei mitenkään muuta sitä, että kyllä se tyttöjen silpominen on toimenpiteenä ja jälkiseurauksineen paljon pahempi.
Kertoo paljon sinusta, että luit ylen jutun silpomisesta, mutta et tunne mitääb myötätuntoa jutun naista kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ympärileikkaus on laillista tehdä myös uskonnollisista syistä, kun sen tekee asian koulutettu lääkäri.
Ympärileikkausta ei voi verrata jalan poistoon, koska esinahka ei ole mikään raaja vaan pelkkää ihoa. Eihän luomenpoistokaan ole silpomista.
Maailmassa joka kolmannes miehistä on ympärileikattu eli todella yleinen toimenpide. Pääasiassa ympärileikkausta tekevät juutalaiset ja muslimit, mutta myös USAssa se on rutiinitoimenpide poikavauvoille ja joka kolmannes pojista ympärileikataan.
Koska poikalasten silpominen on globaalisti yleistä satuolentojen kuvitteellisen tahdon vuoksi, pitää sen olla laillista? Ok. Myös tyttöjen silpominen on kohtuullisen yleistä, tulee siis olla sallittua.
Myös häpyhuulet, klitoris tai muut ulkosynnyttimien osat ovat "vain ihoa", eli kudosta. Päänahkakin on vain ihoa, joten skalpeeraus lailliseksi!
Se että silpomisen suorittaa koulutettu silpoja, ei tee siitä vähemmän väkivaltaa. Kaksoisstandardit suorasraan kirkuvat näissä lasten silpomista muista kuin lääketieteellisistä syistä puolustelevien kommenteissa. Olette kuvottavia.
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on pojan sukupuolielimen silpominen, mutta koska uhri on poika, asiasta käytetään erilaisia kiertoilmauksia. Lääketieteellisestä (fimoosi tms.) syystä tehtävä esinahan poisto on perusteltu. Usein tosin "lääketieteellinen syy" voidaan keksiä, jotta uskonnon varjolla päästään silpomaan lapsi.
Onneksi tyttöjen sukupuolielinten silpominen sentään tullaan kieltämään yksiselitteisesti lailla. Sama pitäisi tehdä koskemaan poikia.
Yhtälailla tyttöhen kohdalla puhutaan ympärileikkauksesta.
Miesten ympärileikkauksessa on monia etuja. Penis on silloin hygieeninen ja mies kestää seksissäkin pidempään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on pojan sukupuolielimen silpominen, mutta koska uhri on poika, asiasta käytetään erilaisia kiertoilmauksia. Lääketieteellisestä (fimoosi tms.) syystä tehtävä esinahan poisto on perusteltu. Usein tosin "lääketieteellinen syy" voidaan keksiä, jotta uskonnon varjolla päästään silpomaan lapsi.
Onneksi tyttöjen sukupuolielinten silpominen sentään tullaan kieltämään yksiselitteisesti lailla. Sama pitäisi tehdä koskemaan poikia.
Yhtälailla tyttöhen kohdalla puhutaan ympärileikkauksesta.
Vain täysin tietämättömät puhuvat niin. Kuulutko sinä heihin?!?
Vierailija kirjoitti:
Miesten ympärileikkauksessa on monia etuja. Penis on silloin hygieeninen ja mies kestää seksissäkin pidempään.
Näyttää myös monen mielestä paremmalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pikku nahan palan nipsaisu on jollekin brutaali silpominen. Se olisi sellainen jos koko nakki napsaistaisiin pois. Miten tämä yleensä teidän elämää liikuttaa ja moniko toimenpiteessä ollut kokee jotain kaunaa toimenpiteestä?
Höhlä. Pikkupoika saakoon päättää kasvettuaan isoksi mieheksi haluaako "pikku nahan palan nipsaisun" vai ei. Nyt amputaatio tehdään puolustuskyvyttömälle lapselle.
Vierailija kirjoitti:
Miesten ympärileikkauksessa on monia etuja. Penis on silloin hygieeninen ja mies kestää seksissäkin pidempään.
Itselläni ainakin menee terskasta tunto jos esinahka on jäänyt taakse ja terska hinkkaa kalsareihin.
Varmaan sama tunne kuin naisen klitoriksen huppu olisi poistettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten ympärileikkauksessa on monia etuja. Penis on silloin hygieeninen ja mies kestää seksissäkin pidempään.
Näyttää myös monen mielestä paremmalta.
Monen mielestä näyttää ällöltä kun terska on esillä.
Juutalaisten ja muslimien alkeellisessa maailmassa silvotaan poikien kyr piä, jotta jumala olisi tyytyväinen. Hyi vit tu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten ympärileikkauksessa on monia etuja. Penis on silloin hygieeninen ja mies kestää seksissäkin pidempään.
Näyttää myös monen mielestä paremmalta.
Nyt mennään jo epäilyttäville vesille, kun vauvan peniksen leikkausta puolustellaan seksuaalisen suorituskyvyn parantamisella ja eroottisella estetiikalla.
Mä vastustan ympärileikkausta, myös miesten sellaista. Siitin on tarkoitettu sellaiseksi, kuin se syntymässä on. Myös miehen ympärileikkaus on silpomista. Mitä hyötyä miehen ympärileikkauksesta on? Kertokaa? Ihan turha vedota hygieniasyihin, koska kyllä esinahankin kanssa pystyy pitämään pippelin puhtaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikku nahan palan nipsaisu on jollekin brutaali silpominen. Se olisi sellainen jos koko nakki napsaistaisiin pois. Miten tämä yleensä teidän elämää liikuttaa ja moniko toimenpiteessä ollut kokee jotain kaunaa toimenpiteestä?
Jos vauvalta leikkasi korvannipukan olisiko se sinusta ok? Sehän on vain pieni nahan pala?
Multa on vauvana nipsaistu kielijänne poikki, oliko sekin silpomista?
Oliko siihen lääketieteellinen peruste? Jos oli peruste, ei ole silpomista, jos ei ollut perustetta, oli silpomista.
Korvien rei'ittäminenkin on siis silpomista, jos korvakorujen käytölle ei ole lääketieteellistä perustetta?
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikku nahan palan nipsaisu on jollekin brutaali silpominen. Se olisi sellainen jos koko nakki napsaistaisiin pois. Miten tämä yleensä teidän elämää liikuttaa ja moniko toimenpiteessä ollut kokee jotain kaunaa toimenpiteestä?
Jos vauvalta leikkasi korvannipukan olisiko se sinusta ok? Sehän on vain pieni nahan pala?
Multa on vauvana nipsaistu kielijänne poikki, oliko sekin silpomista?
Oliko siihen lääketieteellinen peruste? Jos oli peruste, ei ole silpomista, jos ei ollut perustetta, oli silpomista.
Korvien rei'ittäminenkin on siis silpomista, jos korvakorujen käytölle ei ole lääketieteellistä perustetta?
-ohis
Korvien rei'ittäminen - olkoonkin yleistä - sattuu, ja voivat tulehtua. Ei pitäisi rei'ittää vauvojen tai pikkulasten korvia ilman heidän omaa suostumustaan! Eihän muitakaan lävistyksiä tehdä lapsille, vaikka korvikset ovatkin harmittomampia.
On aivan eri asia, jos poikalapselta leikataan esinahka pois tai jos tytältä silvotaan genitaalit ja ommellaan lähes umpeen. Poika voi aikuisena olla kivuitta sukupuoliyhteydessä ja kokea siinä nautintoa, mutta nainen ei. Nainen repeää jo sukupuoliyhteydessä, nautinnosta ei tietoakaan, ja lisää synnytyksessä.
Oma elimeni oli ja on edelleen niin iso, että ainoastaan ympärileikkaus olisi pelastanut kasvuiän ongelmilta. Harmi, että se ei tullut missään yhteydessä edes vaihtoehdoksi. Toisaalta, kukapas näistä olisi ollut edes tietoinen jos ei itse sitä kertonut. Nyt luonto on tehnyt tehtävänsä ja tilanne on sama, kuin ympärileikkauksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikku nahan palan nipsaisu on jollekin brutaali silpominen. Se olisi sellainen jos koko nakki napsaistaisiin pois. Miten tämä yleensä teidän elämää liikuttaa ja moniko toimenpiteessä ollut kokee jotain kaunaa toimenpiteestä?
Jos vauvalta leikkasi korvannipukan olisiko se sinusta ok? Sehän on vain pieni nahan pala?
Multa on vauvana nipsaistu kielijänne poikki, oliko sekin silpomista?
Oliko siihen lääketieteellinen peruste? Jos oli peruste, ei ole silpomista, jos ei ollut perustetta, oli silpomista.
Korvien rei'ittäminenkin on siis silpomista, jos korvakorujen käytölle ei ole lääketieteellistä perustetta?
-ohis
Vauvojen ja pienten lasten korvien rei'itys on mielestäni pahoinpitelyä, he eivät voi ilmaista tahtoaan moiseen. Se sattuu ja ovat kipeitä viikon.
En ymmärrä vanhempia jotka niin tekevät " jotta TYTTÖvauva on söpömpi" jotta sen kaljun vauvan tunnistaa TYTÖKSI koska sillä on korvikset
Mielestäni sairasta että vanhemmat ehdoin tahdoin tekevät kipua lapselleen "kauneuden" takia.
Naisten ja tyttöjen pahinta silvontaa vastaisi miehillä se että terska leikattaisiin poikki.
Virtsaus onnustuisi, mutta siinä olisi sitten vain virtsaputki.
Joten miesten ympärileikkaus ei ole niin radikaali kuin naisten silvonta.
En tosin hyväksy poikien ympärileikkaustakaan.
Vierailija kirjoitti:
Pikku nahan palan nipsaisu on jollekin brutaali silpominen. Se olisi sellainen jos koko nakki napsaistaisiin pois. Miten tämä yleensä teidän elämää liikuttaa ja moniko toimenpiteessä ollut kokee jotain kaunaa toimenpiteestä?
Pieni molempien yhdessä ymmärryksessä harrastettu lemmiskely muka hyväksikäyuttöä.
Jos et ymmärrä lukemaasi niin parempi, kun et kommentoi.
Pojan ympärileikkauksesta voit olla mitä mieltä tahansa, mutta faktoja et pysty muuttamaan: pojan ympärileikkauksessa poistetaan esinahka eli ihoa, joka ei vaikuta lisääntymiseen tai mielihyvään. Voidaan tehdä lääketieteellisestä syistä.
Tytön ympärileikkauksessa poistetaan jopa koko klitoris ja ommellaan emätin lähes umpeen. Tämä aiheuttaa vakavaa haittaa. Ei koskaan tehdä lääketieteellisistä syistä.