Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Henriksson sanoi taas että kaikki rajoittaminen on oikeusmurha!

Vierailija
26.09.2020 |

Mitenkään ei saa rajoittaa vapautta!

Kommentit (20)

Vierailija
1/20 |
26.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mielestäni pakkoruotsi on oikeusmurha.

Vierailija
2/20 |
26.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tottakai sen vetun hevo sennaaman pitää taas tehdä itseään tärkeäksi turhassa paikassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/20 |
26.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Henriksson on oikeassa. Älkää vit-/xTu luovuttako oikeuksianne tuosta nuon vaan! Ne tullaan viemään vielä lopullisesti joku päivä, jos nyt ruvetaan itse vielä anomaan sitä koronaviruksen vuoksi.

Vierailija
4/20 |
26.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitäs se ministeri sanoo kansalaisen oikeuteen terveyteen sekä oikeuteey suojeluun hengenvaaralliselta tartuntataudilta?

En ylipäätään ymmärrä, miksi yksilön oikeudet menevät yhteiskunnan yleisen edun edelle?

Vierailija
5/20 |
26.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni pakkoruotsi on oikeusmurha.

Niin on. Lapseni on 9 v aikana kuullut Ruotsia muutaman kerran bussissa ja ruotsin ope toki on puhunut ruotsia. Silti joutuu opiskelemaan sitä kieltä - ajan tuhlausta.

Vierailija
6/20 |
26.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos oikeusministeri kertoo perustuslain kannan asiaan, niin kenen syy se on?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/20 |
26.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos oikeusministeri kertoo perustuslain kannan asiaan, niin kenen syy se on?

Itse EN kannatta maskipakkoa, mutta kyllähän perustuslaki sallii moottoripyöräilijän kypäräpakon, autoilijan turvavyöpakon jne., joten kai se sallisi maskipakonkin.

Vierailija
8/20 |
26.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yhyy, tyhmä tyhmä ja ruma hurrri tuo itseään taas esille vaikka kukaan ei haluaisi nähdä tai kuulla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/20 |
26.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siinä on kyllä yksi räpätäti. Mitään ei halua tehdä että epidemia saataisiin kuriin. Jankuttaa vaan vapaudesta.

Vierailija
10/20 |
26.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oikeusministeri kertoo perustuslain kannan asiaan, niin kenen syy se on?

Itse EN kannatta maskipakkoa, mutta kyllähän perustuslaki sallii moottoripyöräilijän kypäräpakon, autoilijan turvavyöpakon jne., joten kai se sallisi maskipakonkin.

Ne on säädetty lailla erikseen, mitään maskipakkoa ei. Vielä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/20 |
26.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oikeusministeri kertoo perustuslain kannan asiaan, niin kenen syy se on?

Itse EN kannatta maskipakkoa, mutta kyllähän perustuslaki sallii moottoripyöräilijän kypäräpakon, autoilijan turvavyöpakon jne., joten kai se sallisi maskipakonkin.

Ne on säädetty lailla erikseen, mitään maskipakkoa ei. Vielä.

Juuh, mutta pointti oli se, että PERUSTUSLAKI ei pakkoa estä.

Vierailija
12/20 |
26.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

RKP on syöpä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/20 |
26.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oikeusministeri kertoo perustuslain kannan asiaan, niin kenen syy se on?

Itse EN kannatta maskipakkoa, mutta kyllähän perustuslaki sallii moottoripyöräilijän kypäräpakon, autoilijan turvavyöpakon jne., joten kai se sallisi maskipakonkin.

Ne on säädetty lailla erikseen, mitään maskipakkoa ei. Vielä.

Juuh, mutta pointti oli se, että PERUSTUSLAKI ei pakkoa estä.

ESTÄÄ. Suomessa ei viranomainen voi toimeenpanna päätöksiä, jos ne eivät perustu lakiin.

Vierailija
14/20 |
26.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Missä niin on sanonut? Ei ainakaan uutisissa äsken

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/20 |
26.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luulin että en voisi koskaan olla samaa mieltä A-M Henriksonin kanssa. Erehdyin, täti on kerrankin todella oikeassa. Nämä rajoitustoimet on naurettavia. Suositukset ja ohjeistukset on ok. Mutta rajoituksille ei ole mitään perusteita.

Vierailija
16/20 |
26.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei koske vapaata oikeutta valita opiskeleeko ruotsia vai ei.

Vierailija
17/20 |
26.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

RKP on syöpä.

Näin on. Kukaan ei ole halunnut tuota rumaa ja tyhmää kurppaa ministeriksi.

Vierailija
18/20 |
26.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Perustuslaki, kansainväliset sopmukset ja bullshit. Siinä oiva kombo.

Vierailija
19/20 |
26.09.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Henrikssonin ajatukset edustavat ummehtunutta 1900-lukulaista yksilön oikeuksia korostavaa ideologiaa, joka perustuu Amerikkalaisille ja länsieurooppalaisille arvoille. BLM-liikehdintä on osoitus tämän yksilön oikeuksia pyhinä pitävän ajattelutavan umpikujasta ja romahduksesta.

2000-luvun uudet arvot tulevat Itä-Aasiasta ja Kiinasta, joka on seuraava maailman johtava henkinen suurvalta, ja ne perustuvat yksilön velvollisuuksille ja niiden luomalle harmonialle.

Yksilön vastuu ja velvollisuudet, niille rakentuvat 21 vuosisadan yhteiskunnat!

Vierailija
20/20 |
16.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Anna-Majan myötävaikutuksella pyritään lapsiin kohdistuvien seksuäälirikösten rangaistavuutta lieventämään. Erääseen kylttuuriin kuuluu pikkulabsien kuksiminen, siksi on wiherwasemnistolla tarve liberalisoida alan lainsäädäntöä jotteivat kunniäkansaIaiset joutuisi muuttamaan tapojaan.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kahdeksan kaksi