Taas tuttavaperhe kummasteli miksi asutaan vuokralla?
Ja itse en keksi kun hyviä puolia tästä asumismuodosta.
Kohtuullinen vuokra (joka on nussut 6v aikana vain 60€)
Ihana paikka, hyvä koulu- ja päiväkoti vieressä.
Luontoa lähellä ja samalla Helsingin kantakaupungissa.
Hyvät verkostot lasten kavereiden vanhempien kanssa
Persoonallinen kiva asunto, jossa viihdytää, vaikkei ole luksuskunnossa.
Miksi ihmeessä vaihdettais tämä omistusasuntoon, jonnekkin paljon kauemmas kantakaupungista ja asumiskustannukset vielä kasvaisi.
Kommentit (3)
Jos tarvii vaihtaa asuntoa, voi olla vaikee saada asuntoa kaupaksi, mut vuokra-asunnosta pääsee helposti eroon.
vuokra-asumiseen lyöty jonkinlainen luuserileima. Toista on esim. Saksassa, jossa edullisia vuokra-asuntoja on tarjolla ja suurkaupungeissa se on yleisin asumismuoto. Tässäkin on taustalla historia. Sodan jälkeen Suomi tarvitsi rahaa jälleenrakennukseen ja mikä sen parempi keino kuin saada kansalaiset sijoittamaan varojaan ja sitoutumaan vuosikausien velkaan. Samalla saivat pankit hyvän rahantulolähteen, korothan olivat kovia. Ja rakennusliikkeitä tällä tavalla onni potkaisi, kun saivat rahoja ilman korkoa. Suomen valtio pistää enemmän rahaa asuntolainakorkojen tukemiseen kuin asumistukiin. On keksitty sellainen hyvä itseään ruokkiva automaatti, mutta samalla on tehty karhunpalvelus kansalaisille, joilla on vaikeaa löytää eri elämäntilanteisiinsa sopivaa asumismuotoa. Nyt kun rakennetyöttömyys eri paikkaunnilla lisääntyy, niin huomaa kuinka vaikeaa on työn perässä muuttaa, kun asuminen on tehty niin hankalaksi.
Ei se omakotitalo asuminenkaan ilmaista ole. vuokralta jos muuttaa ei voi myydä asuntoa, taitaa olla ainut - puoli.