Peppu vai tissit
Kommentit (17)
Peppu tietenkin!
Ku miettii et naisia näkee kuitenkin 99% vaatteet päällä. Vaikka tissit näyttäis isoilta ja kivoilta, kun liivit ja paita päällä, niin totuus alastomana on sit kuitenkin 99 kertaa sadasta aikalailla toinen... :/
Isot luomut roikkuu _aina_ ja pienetkin usein oudon/ruman malliset.
Peppu taas on aikalailla sitä miltä näyttää myös vaatteet päällä. Joillakin on geenilotossa käynyt mäihä, ja saanut upean mallisen takapuolen. Jotkut on nähnyt paljon vaivaa, ja kehittänyt itselleen sellaisen. Joillain sitä sitten ei vaan ole.
Joten peppu <3
Kyllä molemmat kiinnostaa tietenkin, mutta peppu on kiihottavampi, siinä on enemmän tutkittavaa.
Mielellään molemmat. Nykyisellä naisystävälläni hyvin pienet mutta herkät rinnat, kaunis peppu ja tykkää ottaa kalua myös pyllyyn.
Meillä on emännällä isot tissit ja leveä perse, minä tykkään kyllä. Ei ota peppuun, mutta suihin joskus.
Silloin kun näen naisen, jolla on pyöreä kiinteä peppu tiukoissa farkuissa, niin kaikki muut ajatukset katoaa, pupillit laajenee, syke nousee, syljeneritys kasvaa ja alkaa tykyttämään alapäässä. Aika primitiivireaktio siis. Isot rinnat taas, hmm, no ei juuri mitään.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on emännällä isot tissit ja leveä perse, minä tykkään kyllä. Ei ota peppuun, mutta suihin joskus.
Samoin mun puolisolla, hän kyllä pitää pepputouhuistakin ja ottaa suihin, mutta spermaa ei saa suuhun eikä naamalle ruiskia. Tissien väliin saan sentäs joskus panna ja mällätä.
Vierailija kirjoitti:
Peppu tietenkin!
Ku miettii et naisia näkee kuitenkin 99% vaatteet päällä. Vaikka tissit näyttäis isoilta ja kivoilta, kun liivit ja paita päällä, niin totuus alastomana on sit kuitenkin 99 kertaa sadasta aikalailla toinen... :/
Isot luomut roikkuu _aina_ ja pienetkin usein oudon/ruman malliset.
Peppu taas on aikalailla sitä miltä näyttää myös vaatteet päällä. Joillakin on geenilotossa käynyt mäihä, ja saanut upean mallisen takapuolen. Jotkut on nähnyt paljon vaivaa, ja kehittänyt itselleen sellaisen. Joillain sitä sitten ei vaan ole.
Joten peppu <3
Minä taas olen nähnyt vaikka miten monta peppua, joka onkin vaatteet riisuttua selluliittinen, epäsymmetrinen ym joten eri mieltä tuosta että peppu olisi sitä miltä näyttää vaatteet päällä.
Rintojen kuuluukin roikkua, ei terve heteromies siitä piittaa.
Jos rinnat ja peppu on normaalien rajoissa, niin nykyisin katson sääriä ja vyötäröä.
Tissit, ne on jotenkin käsittämättömän kiehtovat. Peppu mulla on itsellä, siksi se ei paljoakaan kiinnosta
"Isot luomut roikkuu _aina_"
Miksi tämä on huono asia?
Ylläri että täällä ei arvosteta tissejä :D
Rinnat. Ne ovat aivan huikean ihania.
Rakastan niiden hyväilyä rakastellessa; ne tuntuvat ja näyttävät aivan mahtavilta - olivatpa sitten millaiset hyvänsä; isot, pienet, terhakat, riippuvat jne. Hyväilen mielelläni niitä niin, että nännit kovettuvat. Sen jälkeen näykin niitä hellästi, imaisen välillä kevyesti ja suutelen kylkiä, vatsaa, olkapäitä, kaulaa.. ja annan myös käsieni vaeltaa - milloin kevyesti hipaisten, milloin intensiivisemmin silittäen ja hyväillen.. Lopulta silitän, hieron ja lämmitän koko naiseni vartalon korvannipukoista varpaisiin - ja vasta sen jälkeen.. siirryn sinne suurimman nautinnon luokse, joka aina tässä vaiheessa jo odottaa kosketustani.
Vierailija kirjoitti:
"Isot luomut roikkuu _aina_"
Miksi tämä on huono asia?
Noh, kuka mistäkin tykkää? Mut onhan ne roikkuvat rinnat tosi surullinen näky!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peppu tietenkin!
Ku miettii et naisia näkee kuitenkin 99% vaatteet päällä. Vaikka tissit näyttäis isoilta ja kivoilta, kun liivit ja paita päällä, niin totuus alastomana on sit kuitenkin 99 kertaa sadasta aikalailla toinen... :/
Isot luomut roikkuu _aina_ ja pienetkin usein oudon/ruman malliset.
Peppu taas on aikalailla sitä miltä näyttää myös vaatteet päällä. Joillakin on geenilotossa käynyt mäihä, ja saanut upean mallisen takapuolen. Jotkut on nähnyt paljon vaivaa, ja kehittänyt itselleen sellaisen. Joillain sitä sitten ei vaan ole.
Joten peppu <3
Minä taas olen nähnyt vaikka miten monta peppua, joka onkin vaatteet riisuttua selluliittinen, epäsymmetrinen ym joten eri mieltä tuosta että peppu olisi sitä miltä näyttää vaatteet päällä.
Rintojen kuuluukin roikkua, ei terve heteromies siitä piittaa.
Siis sillai et peppu näyttää esim. legginsit jalassa tosi hyvältä ja treenatulta, mutta alasti onki epäsymmetrinen? On kyllä ollu eri hyvät housut jalassa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peppu tietenkin!
Ku miettii et naisia näkee kuitenkin 99% vaatteet päällä. Vaikka tissit näyttäis isoilta ja kivoilta, kun liivit ja paita päällä, niin totuus alastomana on sit kuitenkin 99 kertaa sadasta aikalailla toinen... :/
Isot luomut roikkuu _aina_ ja pienetkin usein oudon/ruman malliset.
Peppu taas on aikalailla sitä miltä näyttää myös vaatteet päällä. Joillakin on geenilotossa käynyt mäihä, ja saanut upean mallisen takapuolen. Jotkut on nähnyt paljon vaivaa, ja kehittänyt itselleen sellaisen. Joillain sitä sitten ei vaan ole.
Joten peppu <3
Minä taas olen nähnyt vaikka miten monta peppua, joka onkin vaatteet riisuttua selluliittinen, epäsymmetrinen ym joten eri mieltä tuosta että peppu olisi sitä miltä näyttää vaatteet päällä.
Rintojen kuuluukin roikkua, ei terve heteromies siitä piittaa.
Siis sillai et peppu näyttää esim. legginsit jalassa tosi hyvältä ja treenatulta, mutta alasti onki epäsymmetrinen? On kyllä ollu eri hyvät housut jalassa!
Nimenomaan napakoilla leggingseillä saa huijattua pepusta ja reisistä paljon timmimmät kuin oikeasti ovat.
Ja se perunapeltoefekti on aika monella, jolla on housut päällä hyvä peppu..
Olen varmaan tissimies