Seiska: Big Brother -tosi-tv-ohjelmaan osallistunut juristi Sini on joutunut sivuun asianajotoimistosta, jossa hän työskenteli.
Yritys kertoi Seiskan mukaan asiasta tiedotteessa hetki sitten.
– Toimistomme on päätynyt julkisuuteen työntekijämme tositv-sarjaan osallistumisen vuoksi. Tilanne on toimistomme kannalta ikävä. – Asianajajamme Sini Liljeqvist on toistaiseksi sivussa tehtävistään, eikä osallistu toimiston työn arkeen.
Kommentit (94)
Kokoomuslainen arvopohja, jos olet kaupallinen riski olet arvoton pökäle.
Paskaahan se on jos on yhteinen yritys. Erossa menettää työpaikan.
Kukapa hänet enää haluaisi asianajajakseen? Ei mikään varsinainen älykkö.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuslainen arvopohja, jos olet kaupallinen riski olet arvoton pökäle.
Totta en ikinä käyttäisi tämän yrityksen palveluja tällaisten uutisten jälkeen.
Asianajoala on tarkkaan säädeltyä. Asianajien on noudatettava tiettyjä pelisääntöjä myös vapaa-aikanaan. Että sikäli ihan ymmärrettävää tuo toimiston menettely ja osallistuja tiesi tämän kyllä leikkiin lähtiessään.
Ei kannattaisi julkisesti ruveta........
Erittäin hyvä. Ihmisten, varsinkin stratifikaation kannalta korkeissa asemissaolevien, on syytä ymmärtää, ettei tv:n roskaohjelmiin ole mitään asiaa, jos haluaa säilyttää ammattiuskottavuutensa. Ei lääkärien, juristien tai toimareiden pidä kekkuloida säälittävissä temppareissa tai bb:ssä. Tässä maassa on ihan riittävästi amk-tason tai pelkkiä 2. asteen-hessuja, jotka voivat täyttää degeneraattiohjelmien osallistujavakanssit.
"3.5 Kunniallisuus
Asianajajan on täytettävä hänelle uskotut tehtävät rehellisesti ja esiinnyttävä asiallisesti ja moitteettomasti. Asianajajan on asianajotoiminnassaan ja muutenkin vältettävä kaikkea, mikä saattaa alentaa asianajajakunnan arvoa tai vähentää luottamusta asianajajakuntaan."
Firman sivuilla Sini saanut paljon kehuja asiakkailta.
Oikein, tällaista lisää niin loppuu nämä yhteiskuntaa saastuttavat roskaohjelmat
Käy kyllä myös sääliksi. Eihän sini mikään ihmishirviä todellakaan ole, harkintakyky hieman petti mutta ei mielestäni mitään niin kamalaa ole tehnyt, että ansaitsisi julkisen massahyökkäyksen kimppuunsa, potkut töistä ja avioeron. Joku kohtuus, ihan samanlaisia ja tuhat kertaa pahempia caseja ollut bb:ssä ennenkin. Sini oli loppupeleissä aika harmiton tapaus.
Joten tsempit sinille, nyt on paha aika mutta asioilla on tapana järjestyä.
Ei sitten tullut tällä ukollakaan mieleen aiemmin kun akka lähtee telkkariin? Miten näin tyhmät ihmiset edes on päässyt lakia lukemaan?
En tiedä mitä nyt on tapahtunut BB:ssa, mutta eikö se ole ollut yleensä aika kesyä verrattuna opiskelijaelämään?
Niin, ehkä asianajajan ei kannata jutella telkkarissa, että toivoo tulevansa nopeasti leskeksi.
Jotain yhteiskunnan käytäntöjä voi kyllä minusta kritisoida, vaikka ne ovat kuin ovat.
Miksei työtä ja vapaa aikaa voida erottaa toisistaan. Monikin on ammatissaan hyvä vaikka vapaa-ajan vietto olisi kyseenalaista. Kenenkään yksityiselämää ei pitäisi sekoittaa työhön.
Vierailija kirjoitti:
Kukapa hänet enää haluaisi asianajajakseen? Ei mikään varsinainen älykkö.
Ja mikäpä lakifirma haluaisi työntekijän, josta kaikki tietävät paitsi että oli bB:ssä ja tuli avioero ja fudut työpaikasta, myös sen, että hänellä on adhd ja lukihäiriö!
Vesa Keskinen on sanonut, että kaikki julkisuus on mainosta.
Niin. Häneltä meni mies ja työpaikka.