Miksi tasa-arvovaltuutettu ja feministit ovat tästä hiljaa?

Miehet haluaa kynsin hampain pitää kiinni tuosta miehuuskoulustaan. Minkä sille feministit silloin mahtaa?

https://twitter.com/mikapaavola2/status/1305051048546009089

Suomessa syrjitään jo avoimesti ja häpeilemättä miehiä rekrytoinneissa. Silti vain naiset itkevät että heitä sorretaan. Vieläkö joku väittää että Suomessa ei ole miesvihaa? Olisi oikein että naisillakin olisi asevelvollisuus tai edes rekrytoinneissa vaadittaisiin samaa mitä miehiltä eikä laitettaisi ohituskaistoja.

Vierailija kirjoitti:

Miehet haluaa kynsin hampain pitää kiinni tuosta miehuuskoulustaan. Minkä sille feministit silloin mahtaa?

Ketäpä siellä hallituksessa on? Melkein pelkkiä naisia ja feministejä. Silti ei tapahdu mitään. Kukaan alle 40v mies ei muuten halua pitää tuosta kiinni mutta vanhat ukot ja mummot valitettavasti ja vain heidän mielipidettä kuunnellaan. Älä jaksa jauhaa tuota vanhaa virttäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet haluaa kynsin hampain pitää kiinni tuosta miehuuskoulustaan. Minkä sille feministit silloin mahtaa?

Ketäpä siellä hallituksessa on? Melkein pelkkiä naisia ja feministejä. Silti ei tapahdu mitään. Kukaan alle 40v mies ei muuten halua pitää tuosta kiinni mutta vanhat ukot ja mummot valitettavasti ja vain heidän mielipidettä kuunnellaan. Älä jaksa jauhaa tuota vanhaa virttäsi.

Miehiä on enemmistö.

Mutta kertokaa miksi naisilta ei vaadita asepalveluksen suorittamista? Kuvitelkaa jos naiselta evättäisiin pääsy työhön sen takia että ei ole tehnyt lapsia? Tietysti niin että se lukisikin ilmoituksessa. Johan olisi feministit ja hallitus sen oppilaitoksen  tai työpaikan kimpussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet haluaa kynsin hampain pitää kiinni tuosta miehuuskoulustaan. Minkä sille feministit silloin mahtaa?

Ketäpä siellä hallituksessa on? Melkein pelkkiä naisia ja feministejä. Silti ei tapahdu mitään. Kukaan alle 40v mies ei muuten halua pitää tuosta kiinni mutta vanhat ukot ja mummot valitettavasti ja vain heidän mielipidettä kuunnellaan. Älä jaksa jauhaa tuota vanhaa virttäsi.

Miehiä on enemmistö.

13 naista 7 miestä. Miten saat tästä enemmistön? Sitä paitsi kaikissa asioissa pitäisi ajaa tasa-arvoa vaikka joku mies vastustaisi miesten oikeuksien toteutumista. Eihän raiskauslain ja naisten etuoikeuksien ajamisessakaan ole enemmistön mielipide eikä edes kaikkien naisten mielipide takana mutta kummasti aina naisten etuja ajetaan riippumatta onko mies vai naishallitus mutta miesten oikeudet ei kiinnosta ketään.

Kaikille vapaaehtoinen palvelus nähdään uhkana maanpuolustukselle ja toisaalta valtiolla ei ole rahaa kaikille pakolliseen palvelukseen.

Vierailija kirjoitti:

Mutta kertokaa miksi naisilta ei vaadita asepalveluksen suorittamista? Kuvitelkaa jos naiselta evättäisiin pääsy työhön sen takia että ei ole tehnyt lapsia? Tietysti niin että se lukisikin ilmoituksessa. Johan olisi feministit ja hallitus sen oppilaitoksen  tai työpaikan kimpussa.

Arvon alapeukuttaja voisi kertoa MIKSI? Ei alapeukku ole riittävä selitys.

Mitä hemmetin merkitystä jollain asepalveluksella edes on, ellei ole lennellyt jollain hävittäjillä? En tajua. Ei niin mitään järkeä vaatia sitä miehiltä ja naisilta sitten ei.

Vierailija kirjoitti:

Kaikille vapaaehtoinen palvelus nähdään uhkana maanpuolustukselle ja toisaalta valtiolla ei ole rahaa kaikille pakolliseen palvelukseen.

Miksi ei sitten vuorotella. Seuraavat 100 vuotta naiset inttiin? Ainiin mutta ammattiarmeija on ekonomistienkin laskelmissa laskettu edullisemmaksi joten väitteesi ei pidä paikkaansa. uskot edelleen tuota vanhaa politiikkojen valhetta.  Lisäksi ammattiarmeija parantaisi sekä työllisyyttä, taloutta ja tasa-arvoa. Kuka järkevä ihminen voi tätä vastustaa?

Vierailija kirjoitti:

Mutta kertokaa miksi naisilta ei vaadita asepalveluksen suorittamista? Kuvitelkaa jos naiselta evättäisiin pääsy työhön sen takia että ei ole tehnyt lapsia? Tietysti niin että se lukisikin ilmoituksessa. Johan olisi feministit ja hallitus sen oppilaitoksen  tai työpaikan kimpussa.

Kyllä ne taitavat olla aikas harvssa ne työpaikat, joissa vaaditaan, että valittavaksi tuleva on käynyt asepalveluksen. - Mikä tällainen paikka edes olisi? - Ehkä joku puollustusvoimien paikka. Mutta ei kaikki pääse kirurgian ylilääkäriksi tai korkeimman oikeuden presideniksi vaikka olisi saanut kaikki oppinsa Porvoossa, jota premmaksi on  melkosien vaikeaa laittaa,       

Vierailija kirjoitti:

Mitä hemmetin merkitystä jollain asepalveluksella edes on, ellei ole lennellyt jollain hävittäjillä? En tajua. Ei niin mitään järkeä vaatia sitä miehiltä ja naisilta sitten ei.

Miksi tasa-arvovaltuutettua ei kiinnosta tämä ilmoitus vaikka hänelle tästä on ilmoitettu? Tämä ihan avoimesti on lain vastainen. Nytkin vain jauhaa pridestä ja haluaa naisille lisää etuoikeuksia. Mies hän on mutta selvästi hiiri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kertokaa miksi naisilta ei vaadita asepalveluksen suorittamista? Kuvitelkaa jos naiselta evättäisiin pääsy työhön sen takia että ei ole tehnyt lapsia? Tietysti niin että se lukisikin ilmoituksessa. Johan olisi feministit ja hallitus sen oppilaitoksen  tai työpaikan kimpussa.

Arvon alapeukuttaja voisi kertoa MIKSI? Ei alapeukku ole riittävä selitys.

Vastausta odotellaan mutta päätit vastata alapeukulla. Loppuiko argumentit kesken?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille vapaaehtoinen palvelus nähdään uhkana maanpuolustukselle ja toisaalta valtiolla ei ole rahaa kaikille pakolliseen palvelukseen.

Miksi ei sitten vuorotella. Seuraavat 100 vuotta naiset inttiin? Ainiin mutta ammattiarmeija on ekonomistienkin laskelmissa laskettu edullisemmaksi joten väitteesi ei pidä paikkaansa. uskot edelleen tuota vanhaa politiikkojen valhetta.  Lisäksi ammattiarmeija parantaisi sekä työllisyyttä, taloutta ja tasa-arvoa. Kuka järkevä ihminen voi tätä vastustaa?

Kuka ja missä on laskenut?

No ei kannata ap äänestää sellaista puoluetta, joka vaatii miehet asepalvelukseen.

Vierailija kirjoitti:

Miehet haluaa kynsin hampain pitää kiinni tuosta miehuuskoulustaan. Minkä sille feministit silloin mahtaa?

Palstafeministit yläpeukuttavat taas tätä vanhaa valhetta. Alle 40v miehistä KUKAAN ei kannata tuota orjasysteemiä. Vain te naiset ja vanhat miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille vapaaehtoinen palvelus nähdään uhkana maanpuolustukselle ja toisaalta valtiolla ei ole rahaa kaikille pakolliseen palvelukseen.

Miksi ei sitten vuorotella. Seuraavat 100 vuotta naiset inttiin? Ainiin mutta ammattiarmeija on ekonomistienkin laskelmissa laskettu edullisemmaksi joten väitteesi ei pidä paikkaansa. uskot edelleen tuota vanhaa politiikkojen valhetta.  Lisäksi ammattiarmeija parantaisi sekä työllisyyttä, taloutta ja tasa-arvoa. Kuka järkevä ihminen voi tätä vastustaa?

Kuka ja missä on laskenut?

Tynnyrissäkö olet elänyt? Jo USA:ssa Milton Friedman ja Suomessa Siilasmaan työryhmässä Poutvaara, Vihriälä, Malinen ja Häkämieskin joskus tästä puhui. 

Vierailija kirjoitti:

Alle 40v miehistä KUKAAN ei kannata tuota orjasysteemiä. Vain te naiset ja vanhat miehet.

Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hemmetin merkitystä jollain asepalveluksella edes on, ellei ole lennellyt jollain hävittäjillä? En tajua. Ei niin mitään järkeä vaatia sitä miehiltä ja naisilta sitten ei.

Miksi tasa-arvovaltuutettua ei kiinnosta tämä ilmoitus vaikka hänelle tästä on ilmoitettu? Tämä ihan avoimesti on lain vastainen. Nytkin vain jauhaa pridestä ja haluaa naisille lisää etuoikeuksia. Mies hän on mutta selvästi hiiri.

Mitähän etuoikeuksia naisilla on? Naisilla ei ole eikä varmaan koskaan tulekaan olemaan etuoikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

No ei kannata ap äänestää sellaista puoluetta, joka vaatii miehet asepalvelukseen.

Ongelma on siinä kun kaikki puolueet ovat naisasiapuolueita jotka ajavat vain naisten etuoikeuksia. Jopa Persut. Vain Liberaalipuolue ajaa oikeaa tasa-arvoa mutta heille tarvitaan myös teidän naisten äänet jos kannatatte oikeaa tasa-arvoa. Tosin tehän tästä epätasa-arvoisesta järjestelmästä hyödytte paljon miesten kustannuksilla joten ymmärrän että ette halua muuttaa järjestelmää.