Huoltajuus
Hei, kyselisin jos jollakin vastaavaa tilannetta. Meillä lapsen yhteishuoltajuus lapsen toisen vanhemman kanssa. Olen pääsääntöisesti hoitanut syntymästä asti yksin huoltajan velvollisuudet, olemme eronneet kuusi vuotta sitten ja lapsi nyt 10. Toinen huoltaja ilmoitti että haluaisi nyt lähivanhenmuuden itselleen. Aiemmin emme ole saaneet sovittua mitään säännöllistä tapaamista vaikka joka kuukausi tapaamisia kysyn ja olen pyytänyt 50/50vanhemmuutta , kerta viikkoa toisella, joka toista viikonloppua ja joka kolmatta viikonloppua. Etävanhempi ei myöskään yleensä vastaa lapsen viesteihin /puheluihin. En usko että lapselle olisi parempi asua näistä syistä etävanhemmalla.
Kellään kokemusta vastaavasta tilanteesta
Kommentit (13)
Kiitos vastauksesta. Tosin pelkään että välit etään katkeaa kokonaan jos olen "hankala"
Ap
Ehkäpä voisit sopia siitä että ensin tuo toinen vanhempi alkaa testiksi huolehtia enemmän lapsen asioista ja ottaa vastuuta? Jos se onnistuu hyvin niin sitten voi katsoa että onko mahdollisuuksia edetä. Noilla alkutiedoilla tuntuu siltä että edes suurempi vastuunotto on aika kaukainen haave joten kaatunee jo tähän. Mutta oletpahan konkreettisesti osoittanut hänelle syyn miksi ei voi saada lähivanhemmuutta.
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä voisit sopia siitä että ensin tuo toinen vanhempi alkaa testiksi huolehtia enemmän lapsen asioista ja ottaa vastuuta? Jos se onnistuu hyvin niin sitten voi katsoa että onko mahdollisuuksia edetä. Noilla alkutiedoilla tuntuu siltä että edes suurempi vastuunotto on aika kaukainen haave joten kaatunee jo tähän. Mutta oletpahan konkreettisesti osoittanut hänelle syyn miksi ei voi saada lähivanhemmuutta.
Tätä lähen alkuun yrittämään
Tällaiseen keskustelupalstaan törmäsin
Tässä on takana nyt joku ihan muu kuin lapsen etu. Hankala ap et ole mitenkään, vaikka et suostu. Hankala on kyllä joku muu.
Onko etä pitänyt lasta luonaan koskaan edes viikkoa ja huoltanut tämän ajan kokonaan?
Lähivanhemmuuttahan voi kokeilla, mutta ei virallisesti eli missään nimessä ei käyntiä lastenvalvojalla eikä lapsilisän maksua tai lapsen osoitetta muuteta seuraavan vuoden aikana. Sen verran hankalalta ja typerältä vanhemmalta kuulostaa.
Toiselle huoltajalla en nyt rehellisesti kerrottu miksi asia ei voi tapahtua, ja että perusasioista pitää lähteä liikenteeseen.
Itse toinen huoltaja ei asiaa kommentoinut mitenkään mutta hänen nykyinen puoliso ärähti. Kävi ilmi että hänellä ei ole mitään tietoa siitä että lapsi ei heillä käy on ihan heidän oma päätös ollut tähän asti.Kuitenkin itse olen pyytänyt monesti tapaamisia ja olen ollut valmis korvaamaan heille lapsesta aiheutuvat rahalliset menot ja hoitamaan kuskaukset kun on vedottu usein rahalliseen tilanteeseen että miksi ei onnistu.
Ap
Lapsen aktiivinen tunkeminen paikkaan jossa oma vanhempi ei häntä halua oikeasti tavata ja ottaa hänestä vastuuta on vahingollista. Et voi kantaa vastuuta tai tukea lapsen isäsuhdetta ellei isä itse ole aktiivinen asiassa. Anna olla.
Miksi sinä maksaisit lapsen kuluja isän luona? Teet itsestäsi ja lapsesta aivan lattiarätin tuolla menolla. Miksi lapsi pitää saada isän luo kun isä ei halua häntä tavata muuta kuin teoriassa? Ihmiset voivat sanoa mitä vaan, teot ja käytännön elämä ratkaisee.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinä maksaisit lapsen kuluja isän luona? Teet itsestäsi ja lapsesta aivan lattiarätin tuolla menolla. Miksi lapsi pitää saada isän luo kun isä ei halua häntä tavata muuta kuin teoriassa? Ihmiset voivat sanoa mitä vaan, teot ja käytännön elämä ratkaisee.
Tätä suhdetta olen yrittänyt tukea koska isä on ollut aina lapselle kaikkein tärkein ihminen mitä ikävöi päivittäin. Toki jos en olisi heidän suhdettaan tukenut ei nyt oltaisi vaatimassa myöskään lähihuoltajuutta
Miettikääpä myös näitä asioita pohtiessanne huoltajuutta:
-Jos toinen vanhempi sairastuu/kuolee, on aina ehdottomasti viisaampaa jos kummallakin on huoltajuus taskussa varalta. Muuten siitä tulee väöntöä ja byrokratiaa vähintään, jopa nopea huostaanotto, josta vaikea prosessi joskus saada lapsi enää pois.
-Jos joudutte jostain syystä (vaikkapa perätön lasu) sos.viranomaisten haaviin, niin jos huoltajia on kuitenkin 2 (ja vielä normaalia), niin harvoin he pistää mitään toimenpiteitä käyntiin huostaanottoa varten. 2 huoltajaa heitä vastaan on tarpeeksi vahva muuri estääkseen haaviin joutumisen ellei kyseessä todella vakavaa..Yksinhuoltajien kimppuun käyvät helpommin, "ehdottavat" mm.perhekotia ja loppulausunto voi olla mitä vain...
-Kun on 2 huoltajaa, on toinenkin tavallaan velvollisempi hoitamaan enenmmän niitä käytännön juttuja, eikä kaikki jää aina yhdelle..
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä myös näitä asioita pohtiessanne huoltajuutta:
-Jos toinen vanhempi sairastuu/kuolee, on aina ehdottomasti viisaampaa jos kummallakin on huoltajuus taskussa varalta. Muuten siitä tulee väöntöä ja byrokratiaa vähintään, jopa nopea huostaanotto, josta vaikea prosessi joskus saada lapsi enää pois.
-Jos joudutte jostain syystä (vaikkapa perätön lasu) sos.viranomaisten haaviin, niin jos huoltajia on kuitenkin 2 (ja vielä normaalia), niin harvoin he pistää mitään toimenpiteitä käyntiin huostaanottoa varten. 2 huoltajaa heitä vastaan on tarpeeksi vahva muuri estääkseen haaviin joutumisen ellei kyseessä todella vakavaa..Yksinhuoltajien kimppuun käyvät helpommin, "ehdottavat" mm.perhekotia ja loppulausunto voi olla mitä vain...
-Kun on 2 huoltajaa, on toinenkin tavallaan velvollisempi hoitamaan enenmmän niitä käytännön juttuja, eikä kaikki jää aina yhdelle..
Liittyy miten? Lapsella on jo kaksi huoltajaa. Tässä puhuttiin vissiin lähivanhenmuudesta
Keskustelua aiheesta:
Ei tule saamaan vanhemmuutta, sinä voit hakea yksinhuoltajuutta kun noin kauan olet lapsesta itse huolehtinut, ota yhteyttä lastenvalvojaan.