Lue keskustelun säännöt.
Jos joutuu kuulusteluihin tai jopa käräjille todistajaksi,
12.02.2009 |
eikä halua sanoa syytettyä vahingoittavia faktoja, valehdellahan ei saa, saa sanoa ettei tiedä,
mutta saako sanoa ettei muista jos on ns silminnäkijänä?
Kommentit (8)
mutta on eräs seikka johon aion tarvittaessa sanoa etten muista/nähnyt,
tein sen jo aiemmin kuulusteluissakin, mitenkäs siitä voi kiinni jäädä että muistaakin, voin sanoa että en tiedä, ehkä
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en muista oikeastikaan että muistanko nähneeni erään pikku seikan vai oletanko vaan niin käyneen.
ap
jossa kehoitetaan kertomaan kaikki mitään siihen lisäämättä tai pois jättämättä.
Korkeimman kanssa viime kädessä sitten tasaat tilit, jos et ennen
Joko käsi Raamatulla tai omantunnon (ja kunnian?) kautta. Itse vannoin omantunnon kautta. Luettelin tuomarin perässä pitkän litanian josta en muista sanaakaan. :) Mutta samaahan se tarkoittaa sekin että valehdella ei saa, rangaistuksen uhalla. Olin silminnäkijätodistajana oikeudenkäynnissä paikallisessa käräjäoikeudessa.
Eli jos on salannut kuulusteluissa, niin oikeudessa kannattaa jo puhua totta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se käsi Raamatulla todellakin vannotaan. Tai kaksi sormea tai jotain mut kuitenkin. Vai ajattelitko että kenties käsi sydämellä niinku jenkit laulaa kansallislaulun?
pointti oli että kun kuulusteluissa ei asiaan kiinnitetty huomiota, mainitsin vaan jotain vähän sinnepäin,
ja nyt juttu on menossa kai juuri sen seikan tiimoilta eteenpäin, voinko sanoa että en muista, kun on ns yleisessä tiedossa että näin on tehty mutta en halua vahvistaa sitä, en muista näinkö tapahtuman vai oletanko vaan koska niinhän se on kuitenkin käynyt.
ap
Olisiko aika kasvaa aikuiseksi ja lakata suojelemasta luusereita, joita sinäkään et luultavasti voi pelastaa heiltä itseltään.
Väärästä valasta tulee ankara tuomio, joten tuskin kannattaa oikeudessa tai kuulusteluissa valehdella.