Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oscar-palkintojen uudet vaatimukset
09.09.2020 |
Elokuva-alan himoittuja Oscar-palkintoja jakava Yhdysvaltain elokuva-akatemia on uudistanut vaatimuksia, jotka elokuvan on täytettävä, jotta se voidaan asettaa ehdolle parhaan elokuvan palkintokategoriassa.
Vuoden 2024 Oscar-gaalasta lähtien kategoriaan kelpuutetaan ehdolle ainoastaan elokuvia, jotka täyttävät uudet monimuotoisuusstandardit sekä kameran edessä että takana, kertoo The New York Times
Valkokankaalla vaatimus täytetään siten, että ainakin yhden pääosan esittäjän tai keskeisen sivuosan esittäjän on edustettava etnistä vähemmistöä Yhdysvalloissa.
Vaihtoehtoisesti esimerkiksi 30 prosenttia pienempien roolien näyttelijöistä on oltava naisia, seksuaali- tai sukupuolivähemmistöjen edustajia, etnisiä vähemmistöjä tai vammaisia.
Tuleekohan jatkossa olympialaisiinkin sääntö, että mitalistien joukossa pitää olla yksi vähemmistön edustaja, vaikka tämän tulos ei olisi muuten edellyttänyt mitaliin? Tai pitääkö lasten piirrustuskilpailussa valita palkittavien joukkoon yksi vähemmistön edustaja, vaikka piirrustus olisi täyttä p*askaa.
Sairaaksi on maailma mennyt ei voi muuta sanoa!
Kommentit (12)
Tulee monien elokuvien laatu ja historiallinen uskottavuuskin koetukselle noilla kriteereillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaverit jakelee pystejä toisilleen vuodesta toiseen, ketä (enää) kiinnostaa?
Eli tietää ainakin, että Oscar-voittajaleffoja ei tarvitse vaivautua vilkaisemaan. Vähemmistötuputus onneksi paljastuu nykyään ei-voitokkaistakin leffoista hyvin nopeasti jollain tapaa jo elokuvan alussa, jolloin on helppo päättää siirtymisestä seuraavan katselmuksen pariin.
Vierailija kirjoitti:
Tulee monien elokuvien laatu ja historiallinen uskottavuuskin koetukselle noilla kriteereillä.
Uskotko, että oikeasti monikin ohjaaja ja tuottaja haluaa romuttaa elokuvansa laadun ja uskottavuuden yhden ainoan Oscar-kategorian kilpailumahdollisuuden vuoksi?
Edelleen: kyse on elokuva-akatemian omasta palkinnosta, ja totta kai akatemia saa asettaa haluamansa kriteerit. Jos elokuvantekijät käyvät sankoin joukoin muuttamaan elokuviaan täyttämään noita kriteereitä, se on heidän valintansa.
Vaatisin myös, että rahavirrat tulisi ohjautua etniseen vähemmistöön kuuluville ho mo-pygmi-kääpiöille vaikka heillä ei olisi osaa eikä muutakaan tekemistä elokuvan kanssa. Pirun rikkaiden ohjaajien ja näyttelijöidenkin rahat olisi kuuluttava muille. Mitähän tähän sanoisivat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli tietää ainakin, että Oscar-voittajaleffoja ei tarvitse vaivautua vilkaisemaan. Vähemmistötuputus onneksi paljastuu nykyään ei-voitokkaistakin leffoista hyvin nopeasti jollain tapaa jo elokuvan alussa, jolloin on helppo päättää siirtymisestä seuraavan katselmuksen pariin.
Pahoin pelkään, että sinun on nykymaailmassa aika vaikea joka tapauksessa löytää katsottavaa, jos vähemmistön edustaja turmelee leffan sinulta.
Vierailija kirjoitti:
Kaverit jakelee pystejä toisilleen vuodesta toiseen, ketä (enää) kiinnostaa?
Tässähän nimenomaan on kysymys siitä, että kaverit yrittävät saada pystejä enemmän muille kuin niille samoille vanhoille kavereille. Ja sekös sitten suomalaisia keskustelijoita raivostuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tietää ainakin, että Oscar-voittajaleffoja ei tarvitse vaivautua vilkaisemaan. Vähemmistötuputus onneksi paljastuu nykyään ei-voitokkaistakin leffoista hyvin nopeasti jollain tapaa jo elokuvan alussa, jolloin on helppo päättää siirtymisestä seuraavan katselmuksen pariin.
Pahoin pelkään, että sinun on nykymaailmassa aika vaikea joka tapauksessa löytää katsottavaa, jos vähemmistön edustaja turmelee leffan sinulta.
Olen kylläkin fanittanut monimuotoisesti esimerkiksi Wesley Snipesiä, Jet Litä ja monia meksikolaisnäyttelijöitä. Vähemmistötuputus on eri asia kuin vähemmistön edustaja elokuvassa.
Leffoille vois jatkossa tulla joku sertifikaatti näiden vähemmistöjen osalta, eli onko kyseessä luonnollinen edustus vai pakotettu edustus. Voisi sen perusteella sitten pysyä erossa näistä pakotetuista, koska tietäisi että töihin ei ole valittu pätevimpia, vaan valinnat on tehty sattumanvaraisten synnynnäisten ominaisuuksien mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kiva tulla valituksi rooliin kiintiövähemmistöläisenä.
Seuraavien kahden Oscsr-pakinnon saajat parhaalle miesnäyttelijälle on jo valittu. Ensin se menee Jens Stoltenbergille vakuuttavasta esiintymisestä rauhan miehenä kertoessaan että Yk-----. peruskirja ei salli toiseen valtioon tunteutumista ja sen miehittämistä. Senjälkeisenä vuonna palkinto menee Naton johtajalle, joka aivan sattumalta on nimeltään Jens Soltenberg. Hänkin on esiintynyt erittäin vakuuttavasti kertoessaan, että ei ole YK:n peruskirjan mukaista tunkeutua toisen valtion alueelle ja miehittää sitä. Mikään Natoon kuuluva maa ei ole koskaan hyökännyt Vietnamiin, ei Irakiin, ei entiseen Jugoslaviaan eikä Libyaankaan. YK:n peruskirjaa kunnioittvat valtiot eivät siis koskaan ole tehneet niin. Ainoat niin tehneet maat ovat Venäjä, Neuvostoliitto ja Kiina.
Jos kaipaa todisteita, ne löytyvät Naton peruskirjasta. Jos eivät löydy, ne ovat vain tipahtaneet pois painoteknisistä trivialiteeteista johtuen.
Alue: Aihe vapaa
Sentään itselle nämät pystit eivät ole vaikuttaneet elokuvan katsomisiin millään tapaa.
Tarkoitan siis, että mikäli itseä kiinnostava leffa on voittanut näitä jostakin, reaktioni on useimmiten "jaa" sen kummemmin välittämättä asiasta. Ei pure katsominen vain asian takia että voittoja on.