Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi alhainen syntyvyys on huono juttu?
Kommentit (12)
Lähinnä eläkkeiden takia. Kukaan ei maksa sinun eläkkeitäsi tulevaisuudessa kun eläkeläisiä on enemmän kuin työikäisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kyllähän tänne virtaa ulkomailta paikkaajia suomalaisten tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole huono, kun voi tuoda halvempaa työvoimaa muualta. Suomessa ei vain osata tehdä asiaa oikein. Pitäisi tehdä kuin Japanissa ja ottaa viideksi vuodeksi työvelvoitteella, jonka jälkeen katotaan jatko. Iso osa palaa kotimaahansa ja jatkaa töitä japanilaisten omistamassa firmassa siellä.
Huonon väestörakenteen synnyttävä deflaatio tappaa työpaikat, joten mitään työvoimaa ei tarvitse tuoda. Ongemana on enemmänkin, kuinka palvelut rahoitetaan.
Vierailija kirjoitti:
kyllähän tänne virtaa ulkomailta paikkaajia suomalaisten tilalle.
On niitä syrjäytyneitä työttömiä jo omastakin takaa.
Ei tule huono syntyvyys olemaan Suomen suurin ongelma, mutta samat aikaansaavat voimat ovat molempien taustalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätähän ei saisi ääneen sanoa, mutta iso ongelma on se, että syntyvyys pienenee jatkuvasti nimenomaan koulutetun ja työelämässä olevan väestön keskuudessa.
Päätelkää loput.
Ihmisten päähän pitää propagandanomaisesti takoa, että alhainen syntyvyys = huono. Ja sitten muka tarvitaan m han muuttoa paikkkaamaan sitä. Toki nuo eläkkeet myös iso tekijä. Boomerit huolissaan että heidän pyramidihuijauksena lakkaa toimimasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole huono, kun voi tuoda halvempaa työvoimaa muualta. Suomessa ei vain osata tehdä asiaa oikein. Pitäisi tehdä kuin Japanissa ja ottaa viideksi vuodeksi työvelvoitteella, jonka jälkeen katotaan jatko. Iso osa palaa kotimaahansa ja jatkaa töitä japanilaisten omistamassa firmassa siellä.
Japanin talous on romahtamassa, koska siellä ei ole lapsia. Kusipappaa maa täynnä eikä muutosta näy, koska uusia sukupolvia ei ole kasvamassa. Kuoleman maa. Itä-Euroopassa sama. Talous kuolee, kun nuoret puuttuvat, ei ole työntekijöitä, ei innovaatioita. Maat ovat täynnä vanhainkoetja ja geriatrisia vaippoja.
Maailman väkiluku oli vuonna 2019 n. 7,8 miljardia ja edelleen kasvussa. Vieläkö pitäsi lisää tuupata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kyllähän tänne virtaa ulkomailta paikkaajia suomalaisten tilalle.
Ei virtaa tyntekijöitä ja eläkkeiden maksajia.
Siksihän Tanskassakin jotkut kunnat tekevät radikaaleja päätöksiä, koska haluavat ennen kaikkea veronmaksajia.
Mitä hyötyä maalle on muualta tulevista kymmenistä tuhansista elätettävistä?
Vierailija kirjoitti:
Maailman väkiluku oli vuonna 2019 n. 7,8 miljardia ja edelleen kasvussa. Vieläkö pitäsi lisää tuupata?
Kehitysmaissa väkiluvut kasvavat jokatapauksessa, mutta kun samaan aikaan rikkaissa maissa koulutettu ja työtä tekevä väestö lakkaa tekemästä lapsia "koska maailmassa on liikaa ihmisiä", on maailma (sellaisena kun me sen sen tunnemme) tuhon oma.
Tähän ei hirveästi matematiikkaa tarvita.
Alue: Aihe vapaa
Ei ole huono, kun voi tuoda halvempaa työvoimaa muualta. Suomessa ei vain osata tehdä asiaa oikein. Pitäisi tehdä kuin Japanissa ja ottaa viideksi vuodeksi työvelvoitteella, jonka jälkeen katotaan jatko. Iso osa palaa kotimaahansa ja jatkaa töitä japanilaisten omistamassa firmassa siellä.