Lue keskustelun säännöt.
Miksi hyville alueille saa asumistukea?
04.09.2020 |
Miksi kaupunkien hyville tai parhaille asuinalueelle rakennetaan tuetun asumisen asuntoja? Miksi ylipäänsä maksetaan asumistukea asunnon hankkimiseksi joltain halutulta alueelta?
Eikö olisi reilumpaa, että itse asumisensa kustantavat saisivat parhaat alueet ja tuettu asuminen olisi jossain kauempana tai muuten 'huonommalla' alueella?
Lisäisi varmasti motivaatiota yrittää ihan itse kohottaa elin- ja ansiotasoaan.
Kommentit (14)
Jos 312€ (asumistuen maksimi täällä) saa asuttua tämän kaupungin parhailla paikoilla, niin siitä vaan. Ei ole keneltäkään pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska ei-kantikset pitää saada paraatipaikoille, muuten se on syrjivää.
Vierailija kirjoitti:
Koska ei-kantikset pitää saada paraatipaikoille, muuten se on syrjivää.
Olen kantasuomalainen niin pitkälle kuin sukuani on tutkittu. Asun ydinkeskustassa ja saan asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
-10000000/5 Keksipä jotain uutta välillä-
-100000000/5 vastauksellesi. Itse kysymykseen et kuitenkaan vastannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-10000000/5 Keksipä jotain uutta välillä-
-100000000/5 vastauksellesi. Itse kysymykseen et kuitenkaan vastannut.
Ei provoille viitsi kummempia vastailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-10000000/5 Keksipä jotain uutta välillä-
-100000000/5 vastauksellesi. Itse kysymykseen et kuitenkaan vastannut.
Ei provoille viitsi kummempia vastailla.
Ehkä pidät tätä provona mutta olen aidosti sitä mieltä, että itse asumisensa maksaville pitäisi antaa etuoikeuksia suhteessa niihin, jotka saavat tukea asumiseen minun veroistani (tuskin sinun veroistasi koska tuskin olet ns. nettomaksaja).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei asumistuki ole keskustassa sen isompi. Ainakaan täällä stadissa sillä ei todellakaan makseta luksuskämppää.
Toisaalta miksi sekään olisi reilua, että jos esim. joutuu työttömäksi, sinut pakotettaisiin kodistasi ja lapsesi joutuisivat vaihtamaan päiväkotia ja koulua ehtona vuokratuelle?
Vierailija kirjoitti:
Ei asumistuki ole keskustassa sen isompi. Ainakaan täällä stadissa sillä ei todellakaan makseta luksuskämppää.
Toisaalta miksi sekään olisi reilua, että jos esim. joutuu työttömäksi, sinut pakotettaisiin kodistasi ja lapsesi joutuisivat vaihtamaan päiväkotia ja koulua ehtona vuokratuelle?
Tämä. Ihmiset voi joutua hakemaan asumiatukea monesta syystä, eikä kaikki suinkaan ole mitään pysyvästi syrjäytyneitä. Moni töissä käyväkin joutuu stadissa hakemaan sitä. Eikä ole tarkoitus pakottaa ihmisiä ulos kodeistaan ja tutusta ympäristöstä.
Kannattaa myös tajuta, että ap:n idea johtaisi vuokraslummien muodostumiseen, ja sosiaalisten ongelmien kasaantumiseen. Se ei ole myöskään oikein, lähiöiden kunnollisille asukkaille, että heidän ympäristöstään rakennettaisiin ghetto. Se on vastoin kaikkia viisaan yhdyskuntasuunnittelun periaatteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei asumistukea HELSINKIIN!
Ainoastaan niille jotka ovat tulleet Afrikasta asti. Alkuperäiset helsinkiläiset muuttavat pois ja antavat tilaa kunniavieraille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei asumistukea HELSINKIIN!
Miksi ei? Tämä on monelle syntymäkaupunki ja täällä on töitä. Naapurini esimerkiksi on luokanopettaja, mutta kolmen lapsen yksinhuoltaja ja saa siksi lähiökolmioonsa asumistukea. Mikä siinä sinusta on moraalitonta? Pitäisi muuttaa työttömäksi jonnekin Perämiukkulaan ja repiä lapset kavereistaan ja kouluistaan? Loppuisi täällä aika pian matalapalkka-aloilta työntekijätkin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei asumistukea HELSINKIIN!
Ainoastaan niille jotka ovat tulleet Afrikasta asti. Alkuperäiset helsinkiläiset muuttavat pois ja antavat tilaa kunniavieraille.
Vouhoti vouhoti
-10000000/5 Keksipä jotain uutta välillä-