Sijoita, säästä ja kartuta omaisuutta, neuvotaan. Mutta jos KAIKKI tekisi niin, riittäisikö sitä rahaa muka kaikille?

Toki pörssikurssit nousisivat jos kaikki ostaisivat osakkeita. Yritykset saisivat investointipääomaa, tekisivät investointeja ja maksaisivat muhkeita osinkoja Sitä minä ainakin osakkeenomistajana toivon.

Mutta voiko maailmanlaajuinen kokonaisvarallisuus vain loputtomasti ja mystisesti lisääntyä ja kaikki ihmiset vaurastua tekemällä oikeita asioita? Siis teoriassa? Missä se raja menee?

Vierailija kirjoitti:

Toki pörssikurssit nousisivat jos kaikki ostaisivat osakkeita. Yritykset saisivat investointipääomaa, tekisivät investointeja ja maksaisivat muhkeita osinkoja Sitä minä ainakin osakkeenomistajana toivon.

Ja heti ensimmäinen vastaaja osoitti täydellisen tietämättömyytensä pörssin toiminnasta.

Osakkeita ostetaan suoraan yrityksiltä vain osakeannin yhteydessä, muu kauppa tehdään osakkeenomistajien välillä.

Ei kukaan järkevä ole neuvonut sijoittamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki pörssikurssit nousisivat jos kaikki ostaisivat osakkeita. Yritykset saisivat investointipääomaa, tekisivät investointeja ja maksaisivat muhkeita osinkoja Sitä minä ainakin osakkeenomistajana toivon.

Ja heti ensimmäinen vastaaja osoitti täydellisen tietämättömyytensä pörssin toiminnasta.

Osakkeita ostetaan suoraan yrityksiltä vain osakeannin yhteydessä, muu kauppa tehdään osakkeenomistajien välillä.

Ja mikä kumma estäisi osakeannin myös tulevaisuudessa? Jo nyt investointipääomaa hankitaan tuolla tavalla, miksi se ei enää olisi käytössä?

Niin, mitäs se rahatalous on? Kannattaa oikeasti perehtyä aiheeseen. Rahan määrä lisääntyy korkojen myötä ja nykyjärjestelmässä talouden pitää aina kasvaa, mutta tähän kaikkeen liittyy myös järjestelmään luotu niukkuuden käsite. Lyhyesti vastaus on että ei, vaikka talous kasvaa jatkuvasti, rahaa ei riitä kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Mutta voiko maailmanlaajuinen kokonaisvarallisuus vain loputtomasti ja mystisesti lisääntyä ja kaikki ihmiset vaurastua tekemällä oikeita asioita? Siis teoriassa? Missä se raja menee?

Raja on vielä kaukana. Maailman vaurastumisen ansiosta sadat miljoonat ihmiset eivät ole kuolleet nälkään vaan ovat nousseet absoluuttisesta köyhyydestä. 

Talous on ihmisen luoma ongelma.. Jos vaikka öljyn hinta nousee, sillä ei ole merkitystä mihinkään muuhun kuin tähän ihmisen luomaan illuusioon rahasta. Kukat kukkii, mansikat maistuu, vedessä voi uida.

Jos haluat tästä yhden ongelman itsellesi lisää, niin sijoittele vaan. Parhaimmassa tapauksessa rahaa tulee niin paljon, että voit ostaa itsellesi purjeveneen jonnekin satamaan, jonka kannella sitten istua.

Yksi Mustin (Musti ja Mirri) omistaja myi kaikki osakkeensa (neljäsosa koko osakepääomasta) kaksinkertaiseen hintaan merkintähintaan nähden.

Kun katsoo karkealla tasolla rahan liikkumista, niin neljäsosa osakkeenomistajista menetti rahaa (ostaja) neljäsosa sai rahaa (myyjä) ja 75% taputti kyyneleet silmissä itseään selkään saadessaan 100% tuoton.

Vierailija kirjoitti:

Talous on ihmisen luoma ongelma.. Jos vaikka öljyn hinta nousee, sillä ei ole merkitystä mihinkään muuhun kuin tähän ihmisen luomaan illuusioon rahasta. Kukat kukkii, mansikat maistuu, vedessä voi uida.

Jos haluat tästä yhden ongelman itsellesi lisää, niin sijoittele vaan. Parhaimmassa tapauksessa rahaa tulee niin paljon, että voit ostaa itsellesi purjeveneen jonnekin satamaan, jonka kannella sitten istua.

No ei ihan noinkaan. Mansikat maistuu, joo, mutta et saa niitä mansikoita. Eipä niistä mansikoiden mausta paljon iloa ole, jos ne eivät tule suuhusi asti. 

Eipä jotain tuhnusia satasia paljon hyödytä säästellä. Tämmöisellä uutisoinnilla vaan vahvistetaan kansalaisten uskoa suureen kusetukseen, että jokainen voisi mukamas "rikastua".

Todellisuudessa vanha raha hallitsee maailmaa, vaikka rikkaimpien joukkoon aina välillä joku muukin nousee. Se on kuitenkin luokkaa yksi miljoonista.

Rahaa tehdään koko ajan lisää tyhjästä, painamalla keskuspankin tietokoneen nappulaa. Miten raha voisi ap:n ajattelemalla tavalla loppua jaosta?

Vierailija kirjoitti:

Niin, mitäs se rahatalous on? Kannattaa oikeasti perehtyä aiheeseen. Rahan määrä lisääntyy korkojen myötä ja nykyjärjestelmässä talouden pitää aina kasvaa, mutta tähän kaikkeen liittyy myös järjestelmään luotu niukkuuden käsite. Lyhyesti vastaus on että ei, vaikka talous kasvaa jatkuvasti, rahaa ei riitä kaikille.

Jotenkin olen aina ajatellut, että järkevään ja toimivaan käytäntöön liittyy aina se, että se on teoriassa hyvä ja ideaalinen, vaikka siihen ei käytännössä yllettäisikään. Mutta rahatalouden ei siis teoriassa olekaan tarkoitus tuoda sitä hyvää kaikille tai olla jokaisen hyödynnettävissä vaan osan ihmisistä on ikään kuin tarkoituskin olla köyhiä. Tai siis järjestelmä pettäisi, jos kaikki alkaisivat sitä täysipainoisesti hyödyntää. Kiinnostava ajatus. Miksi sijoitus- ja talousgurujen kolumneissa ei koskaan raoteta tätä puolta?

Vierailija kirjoitti:

Rahaa tehdään koko ajan lisää tyhjästä, painamalla keskuspankin tietokoneen nappulaa. Miten raha voisi ap:n ajattelemalla tavalla loppua jaosta?

Ihan samalla tavallahan pikavippaajat tekevät rahaa nappia painamalla, vaan aika äkkiä siinäkin tulee seinä vastaan.

Valtioista tätä viimeksi kokeili Venezuela.

Vierailija kirjoitti:

Mutta voiko maailmanlaajuinen kokonaisvarallisuus vain loputtomasti ja mystisesti lisääntyä ja kaikki ihmiset vaurastua tekemällä oikeita asioita? Siis teoriassa? Missä se raja menee?

Rahan luonne (siis nykyisten valuuttojemme) on sellainen, että sitä pitää aina luoda lisää. Miksi? Koska kaikki liikkeelle laitettu raha on annettu liikkeelle VELKANA, jolla on korko. Joten kun kyseinen velka pitää aikanaan maksaa takaisin, rahaa pitää olla luotu LISÄÄ, koska maailmassa ei muuten olisi tarpeeksi rahaa velkojen maksuun, koska koron takia takaisin maksettava summa on isompi, kuin maailmaan luotu rahan MÄÄRÄ.

Rahan liiallinen luominen voi johtaa ajan kanssa LUOTTAMUKSEN MENETYKSEEN kohti kyseistä valuuttaa, ja silloin kaikki romahtaa ja kaatuu.

Eli jos ihmisten (maailmanlaajuinen) luottamus dollariin katoaa, maailmantalous romahtaa ja pitää synnyttää kokonaan uusi valuuttajärjestelmä. Jos USA:ssa kävisi niin, että pörssin suurimmat yritykset kaatuisivat, sillä olisi samansuuntaisia vaikutuksia maailmantalouteen.

Dollari on ns. reservivaluutta, eli osa maalmankaupasta käydään dollareilla, esim. öljykauppa. Mutta tämäkin on murenemassa. Siitä voi seurata myös ongelmia, jos dollarin asema reservivaluuttana murenee.

Eli en usko, että tässä vain sijoitellaan iloisesti nouseviin pörsseihin loppumattomiin, kaikki isoimmatkin yritykset siellä pysyvät kannattavina, eivätkä ota liikaa velkaa ja sijoittaja vain tekee loputtomiin voittoja.

Rahan luonne on SYKLINEN, ei lineaarinen, mutta koska syklit ovat niin pitkiä (reservivaluutta-asema noin 90v ja valuuttajärjestelmä noin 40v, ihmiset eivät miellä, että muutoksia (isojakin) tapahtuu. Valuuttajärjestelmä vaihtui viimeksi 1973-vuoden tienoilla ja dollari tuli reservivaluutaksi noin 100v sitten.

Minä noudatan raamatullista sijoitusneuvontaa. Joka antaa köyhälle, se lainaa Herralle ja Herra maksaa lainansa takaisin. Mitä enemmän annan sitä enemmän varallisuuteni karttuu. En ole perinyt mitään. Tällä ei ole mitään tekemistä sijoitusneuvojen kanssa. Tämä on puhdasta uskoa ihmisyyteen ja siihen, että pulassa olevaa pitää auttaa ilman ehtoja. Iloista antajaa Jumala rakastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta voiko maailmanlaajuinen kokonaisvarallisuus vain loputtomasti ja mystisesti lisääntyä ja kaikki ihmiset vaurastua tekemällä oikeita asioita? Siis teoriassa? Missä se raja menee?

Raja on vielä kaukana. Maailman vaurastumisen ansiosta sadat miljoonat ihmiset eivät ole kuolleet nälkään vaan ovat nousseet absoluuttisesta köyhyydestä. 

Sen lisäksi että sijoitustoiminnalla vähävaraisen ja jopa melko köyhän on helpoin tapa saavuttaa vakaampi elämä ja mahdollisuus vaikuttaa omiin asioihinsa. Vaurastuminen lisää valtaa ja vaurauden jakautuminen tasoittaa sitä. Ihan hyvä asia jos mahdollisimman moni pystyisi piensijoitustoiminnalla vaurastumaan. Moneltakin kantilta katsottuna. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahaa tehdään koko ajan lisää tyhjästä, painamalla keskuspankin tietokoneen nappulaa. Miten raha voisi ap:n ajattelemalla tavalla loppua jaosta?

Ihan samalla tavallahan pikavippaajat tekevät rahaa nappia painamalla, vaan aika äkkiä siinäkin tulee seinä vastaan.

Valtioista tätä viimeksi kokeili Venezuela.

Rahaa luovat liikepankit ja keskuspankki, eivät kai pikavippifirmat ole liikepankkeja?

Kyllä.

Maailmasta tulisi paratiisi kun kaikenlaiset tärkeät tutkimustyöt saisivat paljon pääomaa eivätkä ihmiset enää laittaisi niin paljon rahaa laittaa turhuuksiin (peliautomaatit, lotto, luksusautot, tupakka, viina, kalliit ravintolaillat jne).

Toki sijoittajat varmaan vaurastuivat ennen pitkää ja sitten tilanne olisi taas sama. Paitsi että monilla olisi enemmän rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta voiko maailmanlaajuinen kokonaisvarallisuus vain loputtomasti ja mystisesti lisääntyä ja kaikki ihmiset vaurastua tekemällä oikeita asioita? Siis teoriassa? Missä se raja menee?

Raja on vielä kaukana. Maailman vaurastumisen ansiosta sadat miljoonat ihmiset eivät ole kuolleet nälkään vaan ovat nousseet absoluuttisesta köyhyydestä. 

Mutta sillä ei ole mitään tekemistä sijoittamisen kanssa.ainakaan niille köyhille.