Kannattaako 0% korolla olevaa lainaa maksaa nopeutetusti pois?
Kaksi erillistä asuntolainaa joissa molemmissa korko on nyt ja ollut pitkään 0% (marginaali on pienempi kuin 3kk euriborin -%). Nyt olis varaa maksaa toinen noista pois, jonka jälkeen jäisi 300€ / kk enemmän käyttöön. Tuohan vastaisi liki 500€:n palkankorotusta.
Kommentit (10)
Kannattaa maksaa. Kun korot nousee niin vaikeudet alkaa.
kuten vastauksista huomaat,ois kannattanu soittaa pankkiin suoraan,tai laittaa sinne viestiä,nää tollot mitään tajuu
Mulla on velkaa 35ke kämpästä. Tilillä 55ke. Niin kauan kun korot on alhaalla, pidän ennemmin puskurin tililläni kun maksan halvan lainan pois.
No ei kannata. Sveasta saa riskittömästi 0,8% ja norvegianilta kai 0,75.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on velkaa 35ke kämpästä. Tilillä 55ke. Niin kauan kun korot on alhaalla, pidän ennemmin puskurin tililläni kun maksan halvan lainan pois.
Mut entäs jos haksahdat johonkin huijaus soittoon niin tili on tyhjä ja velkaa edelleen 35k€
Itse en maksaisi, vaan sijoittaisin muualle. Itse oon aina ottanut uutta asuntolainaa kun vakuutta kertyy, uuden asunnon siis.
Ennemmin sijoita rahat ja ota niille parempi tuotto. Ellei halua sijoittaa, niin maksaisin lainaa pois rahan tilillä makuuttamisen tai käyttämisen sijaan.
Laita se 300 eur /kk mieluummin rahastoon, saat tuottoa, kun kerran korkokulut nolla. Sitten kun olet maksanut lainan pois, tadaa, sulla on säästöjäkin!
Vielä parempi, jos sulla on käytettävissä maksutta vapaakuukausia, älä lyhennä ollenkaan ja sijoitat nekin rahastoon. Puolet ja puolet osake/korko voisi olla sopiva riskitaso?
Vierailija kirjoitti:
No ei kannata. Sveasta saa riskittömästi 0,8% ja norvegianilta kai 0,75.
Jos se olisi riskitöntä rahaa, niin pankit olisivat lainanneet matalammalla korolla kuin yksityiselle.Eipä sillä, mikään puolen prosentin marginaali ei ole pitkässä juoksussa kannattava lainoittajalle, vaikka lainanottaja olisi miljonääri.
Miten niin?
AP