Lue keskustelun säännöt.
Yksinkertaisia hammaskivenpoistokysymyksiä. Paikalla hammaslääkäreitä, suuhygienistejä,...?
12.08.2020 |
Mikä sen hammaslääkärien eniten suosiman ikivanhan kidutusvälineen nimi on? Siis se terävä metallinen puikko tai koukku. Se millä ne aina rapsuttaa antaumuksella hampaiden pintaa ja ihan kiusallaan tökkii joka paikassa ikeniä. Aina kun olen käynyt suuhygienistillä hammaskiven poistossa niin hän on käyttänyt ainoastaan sitä puikkoa. Eikö hän voi/saa mitään muuta välinettä käyttää? Tai onko niin että kunta säästää niin paljon ettei suuhygienistille tarjota mitään muuta välinettä, mutta yksityisellä puolella hänelle tarjotaan muitakin välineitä?
Kun kävin yksityisellä puolella hammaskiven poistossa niin hammaslääkäri teki sen. Olin yllättynyt, en tiennyt että hammaslääkäritkin sitä tekisivät. Hän käytti laitetta nimeltä "ultra". Oli mahtavaa. Vain 1000 kertaa nopeampaa ja kivuttomampaa kuin se kidutuspuikko. Paljonko sellainen ultralaite maksaa? Miksei julkisen puolen suuhygienistit sitä käytä?
Onko jotain muitakin vaihtoehtoisia laitteita millä hammaskiveä voidaan poistaa?
Kunhan ihmettelen. Oikein tyytyväinen olen nykyiseen yksityiseen hammaslääkäriini joka sitä ultraa käyttää, mutta aina ihan mielenkiinnosta tahdon kuulla vähän lisää että mitä muutakin on olemassa.
Kommentit (16)
Yksityisellä käyn suuhygienistillä ja käyttävät niitä moderneja laitteita. Viimeistelevät sitten hieman niillä kidutusvälineillä korkeintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle on tehty ultralla puhdistus ihan kunnallisella, ja se oli ainakin miljoona kertaa hirveämpi ja kivuliaampi kuin se "terävä metallinen puikko tai koukku".
En suostu enää ultraan. Mulla on vihlovan hampaat, ja tuo vehje oli ihan kamala. Mekaanisesti saa poistaa myös jatkossa minun hammaskiven, kiitos vaan.
Vierailija kirjoitti:
Mulle on tehty ultralla puhdistus ihan kunnallisella, ja se oli ainakin miljoona kertaa hirveämpi ja kivuliaampi kuin se "terävä metallinen puikko tai koukku".
Kivuliaampi? Aikamoista.
Mulle hammaslääkäri sanoi että jotkut inhoaa ultran ääntä. Onhan se aikamoisen jättimäisen hyttysen ääni, mutta mieluummin kestän ääntä kuin kipua.
Osaisiko joku kertoa sen metallipuikkokoukun nimen? Yritin googlailla mutta jostain kumman syystä google antaa aika turhia tuloksia hakusanoilla "hammaslääkärien kidustusvälineitä".
ap
Hifistelykysymyksiä jos joku tahtoo päteä extreemillä nippelitietoudella:
1. Mitä materiaalia on ultran kärki? Siis se kärki joka hampaita raaputtaa. Varmaan jotain kovaa metallia? Vai voiko olla että se ei ole metallia ensinkään vaan jotain muuta kovaa materiaalia?
2. Kuinka nopeasti se ultraääni värisyttää sitä kärkeä? Siis kuinka monta edestakaista liikettä minuutissa?
3. Teollisuudessa varmasti on muita laitteita joissa ultraääni värisyttää jotain terää, osaa, tms. Mitä laitteita, millä teollisuuden aloilla?
4. Myydäänkö pian kotitalouksiinkin ultraäänilaitteita? Mitä laitteita? Sähköhammasharjoja? Epilaattoreita? Jotain ihan muuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ultra sai mulle ihan järjettömän migreenin aikaiseksi ja se ääni korvissa oli ihan kauhea. Se sattui älyttömästi, ei hampaisiin, vaan korviin. Vaihdettiin sitten manuaaliin pienen irroituksen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Puikko/koukku" on siis käsi-instrumentti. Kyretti. Näitä on erilaisia, yleisimmät on varmaan mini- ja mikrosirpit sekä mesiaali- ja distaalikyretit.
Ultraäänilaitteessa taidetaan käyttää ns. pietsotekniikkaa. Ruostumattomasta teräksestä valmistettu kärki värisee todella nopeasti, ja kärjestä tuleva vesisuihku (aerosoli) jäähdyttää terää ja huuhtelee ikeniä samalla.
Ultraäänilaite on aika tehokas ja nopea, mutta sillä ei saa kaikkea hammaskiveä pois. Kaikkein paras tapa poistaa tiukka hammaskivi on terävä käsi-instrumentti. Erityisesti ikenenalainen eli subgingivaalinen hammaskivi. Kaikille potilaille ei edes voi käyttää ultraa, esimerkiksi kovan vihlonnan tai sydämentahdistimen takia.
Vierailija kirjoitti:
"Puikko/koukku" on siis käsi-instrumentti. Kyretti. Näitä on erilaisia, yleisimmät on varmaan mini- ja mikrosirpit sekä mesiaali- ja distaalikyretit.
Ultraäänilaitteessa taidetaan käyttää ns. pietsotekniikkaa. Ruostumattomasta teräksestä valmistettu kärki värisee todella nopeasti, ja kärjestä tuleva vesisuihku (aerosoli) jäähdyttää terää ja huuhtelee ikeniä samalla.
Ultraäänilaite on aika tehokas ja nopea, mutta sillä ei saa kaikkea hammaskiveä pois. Kaikkein paras tapa poistaa tiukka hammaskivi on terävä käsi-instrumentti. Erityisesti ikenenalainen eli subgingivaalinen hammaskivi. Kaikille potilaille ei edes voi käyttää ultraa, esimerkiksi kovan vihlonnan tai sydämentahdistimen takia.
Wau. Kiitos!
Juuri tuollaisia nimityksiä sekä teknisiä tietoja tahdoin kuulla. Aion pistää kaiken kertomasi muistiin. Nyt osaan googlailla itse lisätietoja kun noilla nimityksillä autoit minut alkuun. Mielestäni todella mielenkiintoista asiaa.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noita on näköjään jo vaikka kuinka paljon, myös Suomessa myynnissä. Osa maksaa alle 100 €, joten suunnilleen samassa hintaluokassa liikkuvat kuin perinteiset laadukkaat sähköhammasharjat. Noin 60 000 harjausliikettä minuutissa. Yksi noista tuotteista mainostaa että siinä tulee "UV-valo sterilointilaite" mukana joka puhdistaa harjan kun sitä ei käytetä. Aikamoista. Ihmisille myydään kaikkea tosi hämärää. Toivottavasti en itse ikinä sekoa niin pahasti että hankkisin jotain tuollaista.
Vierailija kirjoitti:
Mulle on tehty ultralla puhdistus ihan kunnallisella, ja se oli ainakin miljoona kertaa hirveämpi ja kivuliaampi kuin se "terävä metallinen puikko tai koukku".
Minuakin sattui ihan kauheasti se ultra laite. Koko kalusto mentiin sillä läpi ja hammaskiveä oli paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse ei pidetä ensin huolta omista hampaista ja sitten itketään kun vähän sattuu jos hammaskiveä poistetaan just! Tiesittekö, että huonolla suuhygienialla on yhteyksiä moneen vakavaan tautiin kuten sydänsairauksiin.
Juokaa cokista, ei usein, mutta parin viikon kuurein ennen hammaslääkäriä.
Vain sen verran ettei tuhoa hampaita, vaan sulattaa ainoastaan hammaskiven. Ikinä ei ole hammasvälit olleet niin siistit.
Rahkaa kannattaa välttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko joku varmistaa, ettei ihmisiin satu välineet eikä laitteet? Ei ole kiva ettei osa uskalla edes mennä hammaslääkärille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Puikko/koukku" on siis käsi-instrumentti. Kyretti. Näitä on erilaisia, yleisimmät on varmaan mini- ja mikrosirpit sekä mesiaali- ja distaalikyretit.
Ultraäänilaitteessa taidetaan käyttää ns. pietsotekniikkaa. Ruostumattomasta teräksestä valmistettu kärki värisee todella nopeasti, ja kärjestä tuleva vesisuihku (aerosoli) jäähdyttää terää ja huuhtelee ikeniä samalla.
Ultraäänilaite on aika tehokas ja nopea, mutta sillä ei saa kaikkea hammaskiveä pois. Kaikkein paras tapa poistaa tiukka hammaskivi on terävä käsi-instrumentti. Erityisesti ikenenalainen eli subgingivaalinen hammaskivi. Kaikille potilaille ei edes voi käyttää ultraa, esimerkiksi kovan vihlonnan tai sydämentahdistimen takia.
Wau. Kiitos!
Juuri tuollaisia nimityksiä sekä teknisiä tietoja tahdoin kuulla. Aion pistää kaiken kertomasi muistiin. Nyt osaan googlailla itse lisätietoja kun noilla nimityksillä autoit minut alkuun. Mielestäni todella mielenkiintoista asiaa.
ap
Lisätään nyt vielä, että yleensä kannattaa käyttää sekä ultraa että käsi-instrumentteja. Suuri osa hammaskivenpoistoista tehdään ensin ultralla: plakit ja enimmät ikenenpäälliset eli supragingivaaliset hammaskivet pois. Sen jälkeen kyreteillä tarkempi viimeistely, myös ikenen alta. Tosin parodontiittia (kiinnityskudossairautta) sairastavien kohdalla puhdistus kannattaa tehdä niin, että ensin käyttää kyrettejä ja lopuksi ultralla ientaskuista. Näin saa huuhdottua pöpöjä pois hyvin, ns. biofilmin häirintää.
Ultra on nykyään lähes joka paikassa käytössä hammaskiven poistoa varten. Mutta ei se aina autuaaksi tee, jos se on säädetty liian isolle teholle. Monella on kiire saada homma tehtyä nopeasti, vaikka se sattuu ihan ketusti, jos ultra on säädetty liian isolle. :/