Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Maskipakko olisi helppo säätää
07.08.2020 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006592665.html
Suomen arvostetuin ihmisoikeus-ja perustuslakiasiantuntija, juridiikan professori Martin Scheinin kirjoitti twitteriin luonnoksen laiksi maskipakosta. Sanoi, että olisi helppo säätää ja että ihmisten terveyden ja hengen supjelu menee aina etusijalle.
Varhila voisi kuunnella asiantuntijaa kerrankin.
Kommentit (37)
Sen kannattaisi olla aluksi alueellinen eli paikkakunnilla, joissa on todettu, että korona eli SARS2 leviää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työntäkää nyt ne maskit jo hanuriinne!
Varmaan voisi säätää, mutta onko siinä mitään järkeä. Jos olisi pakko, niin silloin yhteiskunnan olisi osallistuttava maskien hankintaan ja se taas tulisi tässä taloudellisessa tilanteessa aikast kalliiks.
Eikös tuo Martin Schein ollut noita vahvasti kommunistiseen puoleen suuntautuvia opiskelijoita?
Seuraavaksi varmaan Tuomiojan Ekin kannanottoa kaivataan...
Vierailija kirjoitti:
Varmaan voisi säätää, mutta onko siinä mitään järkeä. Jos olisi pakko, niin silloin yhteiskunnan olisi osallistuttava maskien hankintaan ja se taas tulisi tässä taloudellisessa tilanteessa aikast kalliiks.
Osallistuuko yhteiskunta palovaroittimien hankintaa, koska ne ovat pakollisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vetäkää pöhköt muovipussi päähänne. Mahdollisimman tiukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan voisi säätää, mutta onko siinä mitään järkeä. Jos olisi pakko, niin silloin yhteiskunnan olisi osallistuttava maskien hankintaan ja se taas tulisi tässä taloudellisessa tilanteessa aikast kalliiks.
Osallistuuko yhteiskunta palovaroittimien hankintaa, koska ne ovat pakollisia?
Osallistuu pienituloisten osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan voisi säätää, mutta onko siinä mitään järkeä. Jos olisi pakko, niin silloin yhteiskunnan olisi osallistuttava maskien hankintaan ja se taas tulisi tässä taloudellisessa tilanteessa aikast kalliiks.
Osallistuuko yhteiskunta palovaroittimien hankintaa, koska ne ovat pakollisia?
vähän eri asia ostaa 10euron palovaroitin muutaman vuoden välein, kun 1kpl hintaan myytävä kertakäyttöisiä kasvomaskeja 5hengen perheen käyttöön. Tänään kaupassa ainoat maskit mitä näin oli 79,90e 20kpl.
Kaikkea voi tehdä kun tehdään vain, sanoi Mestari. Tutkitaan lakia sitten jälkeenpäin jos on tarpeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seitsemän sentin korotus bensan litrahintaan raunioittaa suomalaisten talouden, 200€ kuussa maskeihin ei.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea voi tehdä kun tehdään vain, sanoi Mestari. Tutkitaan lakia sitten jälkeenpäin jos on tarpeen.
Tuo Martin Scheinin on kylläkin vasemmistolaisena pidetty. Sori siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan voisi säätää, mutta onko siinä mitään järkeä. Jos olisi pakko, niin silloin yhteiskunnan olisi osallistuttava maskien hankintaan ja se taas tulisi tässä taloudellisessa tilanteessa aikast kalliiks.
Osallistuuko yhteiskunta palovaroittimien hankintaa, koska ne ovat pakollisia?
vähän eri asia ostaa 10euron palovaroitin muutaman vuoden välein, kun 1kpl hintaan myytävä kertakäyttöisiä kasvomaskeja 5hengen perheen käyttöön. Tänään kaupassa ainoat maskit mitä näin oli 79,90e 20kpl.
Maskipakko ei tarkoita, että pitäisi käyttää kertakäyttömaskia. Ihan hyvin voi käyttää vaikka huivia tai tehdä vanhasta t-paidasta tai lakanasta maskeja. Tänään aamuteeveessä VTT:n tyyppi kertoi, että Suomi on kangasmaskien Villi Pohjola, koska täällä ei ole kangasmaskeille mitään vaatimuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea voi tehdä kun tehdään vain, sanoi Mestari. Tutkitaan lakia sitten jälkeenpäin jos on tarpeen.
Tuo Martin Scheinin on kylläkin vasemmistolaisena pidetty. Sori siitä.
Saat anteeksi. En puhunut Scheininistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en noudata sellaisia lakeja, joiden luonnos mahtuu twitterin kirjainmäärään.
Kas kun ei lakeja tehdä tekstiviestien 160 merkin pohjilta...
Maski ei vain ole estänyt koronan leviämistä vielä missään. Ainostaa huhuhja ja puheita maskien mahdollisestä hyödyllisyydestä on.
Se vtt partaveikko(asiantuntija) viikesi kun puhui maskeista hän sanoi pölysuojaita, puolimaskiksi.
Että sellaista asiantuntemusta.
Mitään oikeita todisteita maskien hyödyllisyydestä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan voisi säätää, mutta onko siinä mitään järkeä. Jos olisi pakko, niin silloin yhteiskunnan olisi osallistuttava maskien hankintaan ja se taas tulisi tässä taloudellisessa tilanteessa aikast kalliiks.
Osallistuuko yhteiskunta palovaroittimien hankintaa, koska ne ovat pakollisia?
vähän eri asia ostaa 10euron palovaroitin muutaman vuoden välein, kun 1kpl hintaan myytävä kertakäyttöisiä kasvomaskeja 5hengen perheen käyttöön. Tänään kaupassa ainoat maskit mitä näin oli 79,90e 20kpl.
Maskipakko ei tarkoita, että pitäisi käyttää kertakäyttömaskia. Ihan hyvin voi käyttää vaikka huivia tai tehdä vanhasta t-paidasta tai lakanasta maskeja. Tänään aamuteeveessä VTT:n tyyppi kertoi, että Suomi on kangasmaskien Villi Pohjola, koska täällä ei ole kangasmaskeille mitään vaatimuksia.
Joku nessua vastaava rätti naaman eteen ja valheellinen turvallisuuden tunne on saavutettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan voisi säätää, mutta onko siinä mitään järkeä. Jos olisi pakko, niin silloin yhteiskunnan olisi osallistuttava maskien hankintaan ja se taas tulisi tässä taloudellisessa tilanteessa aikast kalliiks.
Osallistuuko yhteiskunta palovaroittimien hankintaa, koska ne ovat pakollisia?
vähän eri asia ostaa 10euron palovaroitin muutaman vuoden välein, kun 1kpl hintaan myytävä kertakäyttöisiä kasvomaskeja 5hengen perheen käyttöön. Tänään kaupassa ainoat maskit mitä näin oli 79,90e 20kpl.
Maskipakko ei tarkoita, että pitäisi käyttää kertakäyttömaskia. Ihan hyvin voi käyttää vaikka huivia tai tehdä vanhasta t-paidasta tai lakanasta maskeja. Tänään aamuteeveessä VTT:n tyyppi kertoi, että Suomi on kangasmaskien Villi Pohjola, koska täällä ei ole kangasmaskeille mitään vaatimuksia.
Sama tyyppi sanoi aiemmin pölysuojainta, puolimaskiksi.
Tartuntatautilaki on jo olemassa. Siellä on sanottu, että viranomaisilla on velvollisuus ryhtyä toimiin taudin leviämisen estämiseksi.
Ennaltaehkäisevät toimet pitäisi ottaa käyttöön esim. etätyö ja etäkoulu niin laajasti kuin se on mahdollista. Se säästäisi luontoa ja maskikustannuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan voisi säätää, mutta onko siinä mitään järkeä. Jos olisi pakko, niin silloin yhteiskunnan olisi osallistuttava maskien hankintaan ja se taas tulisi tässä taloudellisessa tilanteessa aikast kalliiks.
Osallistuuko yhteiskunta palovaroittimien hankintaa, koska ne ovat pakollisia?
vähän eri asia ostaa 10euron palovaroitin muutaman vuoden välein, kun 1kpl hintaan myytävä kertakäyttöisiä kasvomaskeja 5hengen perheen käyttöön. Tänään kaupassa ainoat maskit mitä näin oli 79,90e 20kpl.
Maskipakko ei tarkoita, että pitäisi käyttää kertakäyttömaskia. Ihan hyvin voi käyttää vaikka huivia tai tehdä vanhasta t-paidasta tai lakanasta maskeja. Tänään aamuteeveessä VTT:n tyyppi kertoi, että Suomi on kangasmaskien Villi Pohjola, koska täällä ei ole kangasmaskeille mitään vaatimuksia.
ja lopullinen hyöty on nolla. Miten se kangasmaskin suojaavuus on yhtäkkiä nyt parempi, kuin keväällä. Keväällä niiden käyttöä ei suositeltu.
Alue: Aihe vapaa
Kannatan sen lain säätämistä. Suositus ei näytä riittävän joillekin.