Lue keskustelun säännöt.
huoltajuuskiista ja pilvenpoltto
22.02.2009 |
siis, meilläpä on tämmönen tilanne: mä kärähdin äitiyspolilla kannabiksesta. (yhdet hatsit pelkkää ruohoa lääkekäyttöön, että ihan turha alkaa moralisoimaan kenenkään, en kuuntele, säästäkää saarnanne tupakoitsijoille). Sossussa selvittävät mun aloitteesta esikoisen asumisoloja, jonka vuoksi muun muassa niin minä, mieheni kuin lapsen isäkin käymme tapaamassa päihdetyöntekijää. lapsi asuu tällä hetkellä isällään, ja tarkoitus olisi mennä asumisesta oikeuteen sitten kun selvitys on tehty.
Lapsi on 5,5v ja minulle on annettu sossussa sellainen kuva, että lapsen mielipidettä kuunnellaan asumisasiassa melko paljon. hän siis haluaisi asua meillä. seuraava päihdetyönteijän aika on reilun viikon päästä ja mun on kauhean vaikea saada mun miestä ymmärtämään, että hänen ruohonpolttonsa voi vaikuttaa huoltajuuskiistan tulokseen. hänen mielestään heillä ei ole mitään syytä epäillä häntä polttamisesta eikä vaatia testeihin. onko kenelläkään tietoa tai kokemusta mitä tällaisessa tilanteessa tapahtuu? voiko ukko kenties päästä kuin koira veräjästä niinkuin itse kuvittelee? voiko esim. ilmoittaa menevänsä testeihin myöhemmin jos sitä päihdetyöntekijä silloin viikon päästä pyytää, ja miten reagoivat jos kieltäytyy kokonaan?
mä en viitsisi nostaa asiasta hirveetä äläkkää kun on muuten niin kiltti ja vastuuntuntoinen mies (tosi mietoa kamaa siis polttaa), mutta millä helvetillä sen nyt saisi tajuamaan ettei kannata polttaa juuri nyt??? kuinka kauan se edes yleensä testeissä näkyy? ja miten ne sossut tällaisessa tilanteessa yleensä menettelee? mä olen ihan varma että ehdottavat testejä ja että on haitallista huoltajuushomman kannalta jos ei niihin mene! miten on?
Kommentit (45)
joopa joo... yhet hatsit.. juuh ja vielä lääkekäyttöön... käyttääkö sun äijäskin lääkekäyttöö...
Juu ei saarnata ei...
Hasis on rasvaliukoinen huume ja polton merkit pysyy kauan kehossa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos menette oikeuteen, niin todennäköisesti joudutte olosuhdekartoitukseen (45 % joutuu), jolloin sossut tapaavat myös miehesi.
Jos lapsi asuu isällään ja te polttelette pilveä, niin miksi ihmeessä kukaan antaisi lapsen muuttaa teille?
sun lapsesi teille asumaan se lopettaa pilvenpolton kokonaan. Ja sinä myös, mikäli poltat. Lusmuilu testien kanssa on ihan naurettavaa ja lapsellista ja kiinnijäämisen riski on aina. Sen jälkeen tilanne onkin sitten vaikea.
Vähän ot, mutta miksei lapsesi voi asua isällään? Kuinka kauan on asunut hänen luonaan?
isä on muun muassa yrittänyt kuristaa mut 2 kertaa ja jahdannut leipäveitsen kanssa ympäri kämppää juotuaan 2 lekaa leijonaa lomolla sekä maannut mun mahan päällä (paino 105kg) repimässä mua hiuksista kun olin 9. kuulla raskaana. itse tyhmänä annoin asumisen sille kun ajattelin että tuomari on kumminkin samaa mieltä ku te, niinkuin varmaan onkin.
ap
mutta en silti pidä kannabista sen vaarallisempana aineena kuin tupakkaakaan. päinvastoin. Tupakasta tulee paljon helpommin riippuvaiseksi.
Enpä kyllä siltikään menisi polttamaan pilveä lasteni lähellä. eli ehkä on viisainta antaa lapsen asua isänsä luona joka (toivottavasti) ei käytä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joten sitä ei saa tehdä, oli se sitten vaarallista tai vaaratonta.
tupakasta kasvaa riski saada keuhkosyöpä ja kannabiksen käyttö lisää riskiä skitsofrenian puhkeamiseen, tai psykoosiin.
Muuten hyvä mutta tupakka on vielä laillista kannabis ei! Ja niin kauan kuin lainsäädäntö on näin kannabiksen polttoa ei katsota läpi sormien..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no onko se sun lasta pahoinpidellyt?
Jos olisin lapsen isä ja haluaisin lapsen omaan huoltooni, vaatisin sekä äidin että äidin miehen huumetesteihin.
Äitinä toisin oikeudessa esille isästä kaiken negatiivisen, ettei huolto vain menisi isälle.
Mun mielipide on se, että kukaan ap:n tapauksessa ei ole lapsen edun mukainen huoltaja. Kannabiskaan ei ole Suomessa sallittu, ei edes lääkekäyttöön eikä kukaan vastuuntuntoinen äiti sitä raskaudessa polta. Se on huume ja huumeiden käyttäjät eivät sovellu huoltajiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika surkea tilanne lapsella, ja sehän tässä se tärkein ihminen on, et sinä tai sun miehes.
Huumetesteistä ja pilven näkymisestä niistä ei ole kokemusta, mutta tuon rasvaliukoisuuden minäkin tiedän. Ja sitten ne muut sivuvaikutukset. Kysy terkkarista.
-5-
meille on aivan sama, missä lapsi asuu kunhan on onnellinen, mutta kun nimenomaan haluaisi väen vängällä olla koko ajan meidän kanssa ja isälleen ei menisi sitten millään vaan pitää väkisin kantaa sinne huutavana ja itkevänä. enkä ihmettele, koska isä on tunnevammainen natsi toisin kuin mun mies joka puuhaa lapsen kanssa kaikkea kivaa päivittäin toisin kuin isänsä joka vaan pitää sitä tarhassa koko ajan ja istuttaa sitä videoiden ääressä että saa itse potea krapulaa rauhassa.
että minkä mä sille voin, jos lapsi itse pyysi mua tekemään asialle jotain niin koitan sitten tehdä! ja voitteko lukea noi mun kaikki jutut ennen kuin alatte rutkuttaa. ette voi tosissanne olla sitä mieltä että väkivaltainen alkoholisti on parempi vanhempi kuin pilvenpolttaja. ettehän!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
meille on aivan sama, missä lapsi asuu kunhan on onnellinen, mutta kun nimenomaan haluaisi väen vängällä olla koko ajan meidän kanssa ja voitteko lukea noi mun kaikki jutut ennen kuin alatte rutkuttaa. ette voi tosissanne olla sitä mieltä että väkivaltainen alkoholisti on parempi vanhempi kuin pilvenpolttaja. ettehän!?
Toivon todella, että tää ap:n juttu on huono vitsi!!! Teidän lapsenne paras paikka on sijaispeheessä!
ei varmaan ole lapsen parempi isänsä luona... mutta et voi verrata väkivaltaa ja pilvenpolttoa keskenään!
Siis tarkoitat että koska ex-miehesi juo alkoholia ja on väkivaltainen ei silloin sinun ja miehesi pilvenpolttoasi tulisi huomioida ollenkaan..??
Ei kauheasti ainakaan huoli lapsesta paista tästä tekstistä läpi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ap
meille on aivan sama, missä lapsi asuu kunhan on onnellinen, mutta kun nimenomaan haluaisi väen vängällä olla koko ajan meidän kanssa ja voitteko lukea noi mun kaikki jutut ennen kuin alatte rutkuttaa. ette voi tosissanne olla sitä mieltä että väkivaltainen alkoholisti on parempi vanhempi kuin pilvenpolttaja. ettehän!?
Toivon todella, että tää ap:n juttu on huono vitsi!!! Teidän lapsenne paras paikka on sijaispeheessä!
Tuomitaan siitä jos epäillään että sitä hakee omaa etuaan haluamalla lapsensa huoltajuuden, ja sitten kun sanoo, että pääasia on lapsen onnellisuus eikä se että saa huoltajuuden niin sitten on taas tehny jotain väärin. mitenkä päin tässä nyt pitäis olla?
ap
mä lähinnä kysyin neuvoa että miten (millä konkreettisilla perusteilla) saisin mieheni ymmärtämään että pitäisi lopettaa. itse en polta.
ap
väännä rautalangasta!
Äläkä selitä että et käytä, jos olet testeissä jäänyt kiinni...
mä lähinnä kysyin neuvoa että miten (millä konkreettisilla perusteilla) saisin mieheni ymmärtämään että pitäisi lopettaa. itse en polta.
ap
sillä konkreettisella perusteella, että teillä on hyvät mahdollisuudet saada lapsi juopolta natsi-isältään jos hän lopettaa pilvenpolton! mikä tässä on niin vaikeaa???
-5-
mä lähinnä kysyin neuvoa että miten (millä konkreettisilla perusteilla) saisin mieheni ymmärtämään että pitäisi lopettaa. itse en polta.
ap
sillä konkreettisella perusteella, että teillä on hyvät mahdollisuudet saada lapsi juopolta natsi-isältään jos hän lopettaa pilvenpolton! mikä tässä on niin vaikeaa???
-5-
No sitä mäkin oon ihmetelly! Kun se muuten on kuitenkin ihan fiksu. Niin, tarkennus, en polta enää. Ja se nyt oli se yks kerta.
ap
Et kai tosissasi kysele? Jos samassa taloudessa asuu huumeiden käyttäjä (ihan sama kuinka mietoa kamaa vetää) niin silloin ei ole asiallista lapsen muuttaa teille.
Huomaa, että todellisuudentajusi on jo hämärtynyt, muuten et tällaista kyselisi.
Lapsesi on parempi isällään, ymmärrän toki, että sinun on vaikea ymmärtää sitä.