Viveca Lindfors lopettaa taitoluistelu-uransa

Oikikseen haki, kenties pääsi sinne

Voi ei :( Mun suosikki suomalaisista kautta aikojen.

Kukas sinne Tokioon nyt sitten menee?

Kurjaa, että suosikkini lopettaa. Viveca on yksi suosikkini suomalaisista taitoluistelijoista kautta aikain. Toisaalta ymmärrän kyllä hänen päätöksensä. Emmi Peltonen ei silti pääse helpolla, monta lupaavaa luistelijaa on tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Kurjaa, että suosikkini lopettaa. Viveca on yksi suosikkini suomalaisista taitoluistelijoista kautta aikain. Toisaalta ymmärrän kyllä hänen päätöksensä. Emmi Peltonen ei silti pääse helpolla, monta lupaavaa luistelijaa on tulossa.

Ei pääse. Emmi pärjäisi hyvin, jos pitäisi hermonsa. Hypyt ovat onnistuessaan tosi korkeita ja kauniita sekä hän on esiintyjänä huippua. Mutta valitettavasti nämä nuoremmat ovat parempia hyppäämään ja noviisitasolla, jos ei kasvupyrähdys vie taitoja, on muutama tosi lupaava. Viveca tosin oli jo 16-vuotiaana, EM 8 ja täytti siinä välissä ollen MM-kisoissa 20, nämä lupaukset ovat jo nyt hieman vähän vanhempia kuin Viveca tuolloin, siinä 2002 syntyneissä on sellainen rypäs lupauksia, isoissa luistelumaissa tuon ikäiset tosin ovat jo maailman huippuja.

Nyt lopetti Sofia Sulakin, ja hän ei kai ollut loukkaantuneena. Onko tässä jotain muutakin esim korona, onko urheilijoiden taloudellinen tilanne heikentynyt vai vaikuttaako taitoluistelun jatkuvat huonot uutiset?

Tämä ei ollut mikään valtava yllätys.

Vivecan uran loppu oli itse asiassa aika samantyyppinen kuin Laura Lepistöllä. Molemmilla oli vielä sama valmentajakin, Virpi Horttana. Laura voitti Vancouverin olympialaisten jälkeen maaliskuussa 2010 MM-pronssia ja kuvitteli siinä kohtaa omien sanojensakin mukaan, että taivas on auki ja mahdollisuuksia edessä vielä paljon. MM-pronssia seurasi kuitenkin loukkaantumiskierre, joka esti Lauran kilpailemisen seuraavalla kaudella ja johti lopulta lopettamiseen. Kevään 2010 MM-kilpailu ja pronssi oli Lauran uran viimeinen kilpailu.

Samoin Viveca kommentoi Minskin 2019 EM-kisoissa voittamansa pronssin jälkeen, että töitä ja suunnitelmia on tehty, ja nyt se työ on kantanut hedelmää niin, että ollaan "tässä vaiheessa". Tavoitteita ja päämääriä oli edessä vielä paljon enemmän, varmasti Pekingissä 2022 asti. Viveca myös kertoi, että selkä oireili jo niissä pronssisissa EM-kisoissa. Itse pidän melko surullisena loukkaantuneena luisteltua EM-pronssia, jos sen hinta oli se, että Viveca ei sen jälkeen enää pystynyt täysipainoiseen harjoitteluun ja kilpailemiseen. Pronssia tuli, hieno saavutus, joka jäi uran "kruunuksi", mutta terveys meni. Tammikuun 2019 EM-kilpailu ja pronssi oli Vivecan viimeinen kilpailu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kurjaa, että suosikkini lopettaa. Viveca on yksi suosikkini suomalaisista taitoluistelijoista kautta aikain. Toisaalta ymmärrän kyllä hänen päätöksensä. Emmi Peltonen ei silti pääse helpolla, monta lupaavaa luistelijaa on tulossa.

Ei pääse. Emmi pärjäisi hyvin, jos pitäisi hermonsa. Hypyt ovat onnistuessaan tosi korkeita ja kauniita sekä hän on esiintyjänä huippua. Mutta valitettavasti nämä nuoremmat ovat parempia hyppäämään ja noviisitasolla, jos ei kasvupyrähdys vie taitoja, on muutama tosi lupaava. Viveca tosin oli jo 16-vuotiaana, EM 8 ja täytti siinä välissä ollen MM-kisoissa 20, nämä lupaukset ovat jo nyt hieman vähän vanhempia kuin Viveca tuolloin, siinä 2002 syntyneissä on sellainen rypäs lupauksia, isoissa luistelumaissa tuon ikäiset tosin ovat jo maailman huippuja.

Se, kuka Suomea jatkossa arvokisatasolla edustaa, on pelkkää arvailua. Siihen vaikuttaa moni muukin seikka kuin ikä tai hyppytaito. 

Emmi on kehittynyt tasaisesti vuosi vuodelta. Teini-ikäisenä tapahtunut paha loukkaantuminen on vaikuttanut hänen hyppyihinsä vielä vuosia myöhemminkin, mutta vaikeimpien hyppyjen puuttumisesta huolimatta Emmi on pystynyt etenemään urallaan tasaisesti ylöspäin: 

EM-sijoitukset 2017 11:s, 2018 9:s, 2019 8:s ja 2020 5:s. 

MM-sijoitukset toki heikot 2017 29:s ja 2019 varapaikalta 28:s

Olympialaiset 2018 20:s

3 SM-kultaa (2017, 2018 ja 2020), 1 hopea (2019)

Viime vuosina Emmillä ei ole ollut pahoja, pitkäaikaista toipumista vaativia  loukkaantumisia, ja vaikka valmennuskuvioita on kokeiltu Kalifornian jälkeen Sveitsissäkin, viime kaudella kaikki tarvittava löytyi Suomesta. Emmi vakiinnutti vapaaohjelmaansa oikein laadukkaan kolmoislutzin ja keväällä kertoi harjoittelevansa kolmoisaxelia.  

Emmin ja Vivecan kanssa samanikäinen (1999 syntynyt) Jenni Saarinen luisteli viime kauden alussa tosi kovat pisteet, vaikka kokemattomuus suurista kisoista näkyi EM-kisoissa valitettavan karulla tavalla. En tiedä, oliko syynä kokemattomuuskaan, mutta ikävä epäonnistuminen EM:ssä. Jenni on kuitenkin ollut Emmille viime kaudella tasavertaisin kilpakumppani.  

Linnea Ceder luisteli vakuuttavasti EM-kisoissa, mutta Linnean kohdalla tullaan ehkä vähän siihen, miksi pelkät hypyt eivät riitä. Vaikka Linnea osaisi flipit ja lutzit jopa kolmois-kolmoisyhdistelmin, hänellä on luistelijana ihan liikekielessä vielä paljon, paljon tehtävää verrattuna Emmiin. Pelkät hypyt tai muutkaan tekniset elementit eivät riitä, jos komponentit laahaavat pahasti perässä ja luistelija on olemukseltaan "juniori". Tämä oli myös syy, miksi Viveca jäi pitkän aikaa Emmille (12/2016-2/2018) kaikissa kilpailuissa, joihin molemmat osallistuivat. Tekniset erot Emmin ja Vivecan välillä eivät lopulta olleet niin massiiviset. Kun Viveca jäi alle oman teknisen taitotasonsa ja Emmi taas ylsi siihen, Emmi meni komponenteilla Vivecan ohi. Tämä asetelma kääntyi päälaelleen keväällä 2018 ja kesti siihen saakka, kun Viveca jatkoi kilpailemista. 

Sitten on takana tulevia nuoria maajoukkueluistelijoita, joista on vaikea sanoa mitään. Edellinen kausi loppui kesken eikä seuraavasta kilpailusta ole vielä varmaa tietoa. Kauteen valmistautuminen on kaikilla ollut erilaista kuin ennen. Ceder mm. kertoi, ettei ole vielä päässyt tekemään uusia ohjelmia koreografin kanssa. Ja nyt eletään syyskuuta. Kaikkiin takaa tuleviin nuorempiin pätee sama kuin Linneaan: pelkkä tekniikka ei riitä. Teknisesti nuoret eivät ole kilpailutilanteessa olleet täydellisiä, ja muuta kehittymisen varaa on sitäkin enemmän. Myös Emmi ja Jenni pystyvät edelleen kehittymään. Lisäksi on mahdotonta ennustaa, miten pitkään motivaatio kenelläkin kantaa. Sofia Sulalta se jo loppui, eivätkä kaikki muutkaan takaa tulevat nuoret koskaan pääse Emmin / Jennin / Linnean rinnalle tai ohi. Itse näen Emmin taitoluistelijana, joka voi tehdä hyvin pitkän uran ja pysyä Euroopan huipulla vielä pitkään. Mutta ennustaminen on mahdotonta.

Täh? Kuka?

No se taitoluistelija, joka suuttui, kun Taitoluisteluliitto noudatti omia valintakriteereitään ja valitsi olympialaisiin paremmin pärjänneen luistelijan. Vivecan uran arvokisat jäi kaksiin MM-kisoihin ja neljiin EM-kisoihin. 

Taitoluistelun (ei mikään uusi) ilmiö, että lajin huippumaista tulee aivan lapsenikäisiä teinityttöjä, jotka voittavat olympiakultaa ja muita arvokisamitaleja, on monessa mielessä sairas. Hyvin harva nuori teinityttö on pystynyt pysymään maailman huipulla tai edes arvokisatasolla useita vuosia. Taitoluistelussa urat ovat usein lyhyitä ja päättyvät paljon aikaisemmin kuin monissa muissa lajeissa. Näkisin, että esim. Carolina Kostnerin ura on paljon kunnioitettavampi kuin esim. Alina Zagitovan. Kostnerin kaltaiseen uraan, jossa yksi nainen luistelee neljät olympialaiset, on nykypäivänä hyvin vaikea päästä. Uskon, että Emmi voisi olla taitoluistelija, jolla on mahdollisuus pitkään uraan, jossa hän yltää arvokisoihin ja mahdollisesti myös olympialaisiin vielä monta kertaa ja pystyy parantamaan tuloksiaan. Kansainvälisen arvokisatason pitkä ura on jollain tapaa paljon kunnioitettavampi kuin sellainen "one hit wonder".

Eihän sitä tiedä, onko tällä kaudella edes kilpailuja, kun korona vaan riehuu!

Piti tähän vastata aiemmin, mutta en ehtinyt. Suomalaiset ovat saaneet huomiota kansainvälisestikin hyvän esiintymistaidon ansiosta, jotkut. Jenni Saarinen oli luontaisesti hyvä esiintyjä jo juniorina ja häneltä odottivat kansainvälisestikin paljon, mutta sitten hänelle tuli jokin romahdus. On yleensäkin ollut todella ailahtelevainen vaikka osasi jo 13-vuotiaana lähes kaikki nuo hypyt mitä osaa nyt. Janna Jyrkinen on taitava hyppääjä, hänestä voi tulla jotain, mutta ei ole sellaista karismaa jäällä kuin Kiiralla, Lauralla, Emmillä ja Jennillä. Vivecalta sitä alkoi löytyä kun tekniikka loksahti kohdalleen mutta sittenpä tuli loukkaantuminen.

Linneakin lopetti viime kauden loukkaantumiseen ennen aikojaan vielä kun kisoja vielä oli. Vera Stolt on teknisesti lahjakas, Vivecan tasoinen ja on myös tehnyt kisoissa kolmoislutz-kolmoistulpin onnistuneesti. Mutta häneltä puuttuu se luontainen tulkintataito. Juulia Turkkila oli aivan loistava tulkitsija, mutta ei koskaan oppinut vaikeita hyppyjä. Jäätanssijana on kansainvälisesti huomattu ja pidetty parinsa kanssa. Heitä ei moiti kukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Taitoluistelun (ei mikään uusi) ilmiö, että lajin huippumaista tulee aivan lapsenikäisiä teinityttöjä, jotka voittavat olympiakultaa ja muita arvokisamitaleja, on monessa mielessä sairas. Hyvin harva nuori teinityttö on pystynyt pysymään maailman huipulla tai edes arvokisatasolla useita vuosia. Taitoluistelussa urat ovat usein lyhyitä ja päättyvät paljon aikaisemmin kuin monissa muissa lajeissa. Näkisin, että esim. Carolina Kostnerin ura on paljon kunnioitettavampi kuin esim. Alina Zagitovan. Kostnerin kaltaiseen uraan, jossa yksi nainen luistelee neljät olympialaiset, on nykypäivänä hyvin vaikea päästä. Uskon, että Emmi voisi olla taitoluistelija, jolla on mahdollisuus pitkään uraan, jossa hän yltää arvokisoihin ja mahdollisesti myös olympialaisiin vielä monta kertaa ja pystyy parantamaan tuloksiaan. Kansainvälisen arvokisatason pitkä ura on jollain tapaa paljon kunnioitettavampi kuin sellainen "one hit wonder".

Ei nuo 15-vuotiaat mestarit ole mitään yhden kisan ihmeitä vaan he tulevat niin kovan kilpailun maista, ettei enää välttämättä pääse seuraavana vuonna arvokisoihin vaikka voittaisivat maailmanmestaruuden.

Noissa maissa on niin kova taso, ettei esim. kukaan suomalaisnaisista edes pääsisi kisaamaan arvokisamitaleista jos tavoittelisi kisapaikkaa siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kurjaa, että suosikkini lopettaa. Viveca on yksi suosikkini suomalaisista taitoluistelijoista kautta aikain. Toisaalta ymmärrän kyllä hänen päätöksensä. Emmi Peltonen ei silti pääse helpolla, monta lupaavaa luistelijaa on tulossa.

Ei pääse. Emmi pärjäisi hyvin, jos pitäisi hermonsa. Hypyt ovat onnistuessaan tosi korkeita ja kauniita sekä hän on esiintyjänä huippua. Mutta valitettavasti nämä nuoremmat ovat parempia hyppäämään ja noviisitasolla, jos ei kasvupyrähdys vie taitoja, on muutama tosi lupaava. Viveca tosin oli jo 16-vuotiaana, EM 8 ja täytti siinä välissä ollen MM-kisoissa 20, nämä lupaukset ovat jo nyt hieman vähän vanhempia kuin Viveca tuolloin, siinä 2002 syntyneissä on sellainen rypäs lupauksia, isoissa luistelumaissa tuon ikäiset tosin ovat jo maailman huippuja.

Ei kukaan luistelija voi alkaa miettiä, mitä nuorempia tai mahdollisesti parempia kilpailuun osallistuu. Emmi on toistanut lukemattomia kertoja haastatteluissa, joissa häneltä on kysytty vaikkapa Vivecasta, että hän keskittyy vain omaan juttuunsa. Eihän omaan tekemiseen voi keskittyä, jos keskittyy siihen, mitä muut tekevät. Sitä kautta ei koskaan synny tulosta. 

Emmillä on nuorempiin maajoukkueluistelijoihin verrattuna suuri määrä vahvuuksia puolellaan:

Nyt jo neljän kauden mittainen arvokisakokemus, jossa 4 EM-kisaa, 2 MM-kisaa ja yhdet olympialaiset. Riittävä tekninen osaaminen Euroopan TOP5:een. Se riittää myös SM-tasolla. Heikoimmillaankin Emmi on jäänyt SM-kisoissa neljänneksi (2015). Sen jälkeen on tullut kolme mestaruutta ja yksi hopea. Emmillä on uskomaton tulkintataito ja elegantti liikekieli, huippukoreografi ja toimiva valmennustiimi. Lähes 20 vuoden ura jo nyt. Kokemuksen mukana on koko ajan kasvanut myös henkinen kantti. On vaikea nähdä Emmin uralle tässä vaiheessa mitään ihmeellistä negatiivista ennustetta, ellei edessä ole pahoja loukkaantumisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitoluistelun (ei mikään uusi) ilmiö, että lajin huippumaista tulee aivan lapsenikäisiä teinityttöjä, jotka voittavat olympiakultaa ja muita arvokisamitaleja, on monessa mielessä sairas. Hyvin harva nuori teinityttö on pystynyt pysymään maailman huipulla tai edes arvokisatasolla useita vuosia. Taitoluistelussa urat ovat usein lyhyitä ja päättyvät paljon aikaisemmin kuin monissa muissa lajeissa. Näkisin, että esim. Carolina Kostnerin ura on paljon kunnioitettavampi kuin esim. Alina Zagitovan. Kostnerin kaltaiseen uraan, jossa yksi nainen luistelee neljät olympialaiset, on nykypäivänä hyvin vaikea päästä. Uskon, että Emmi voisi olla taitoluistelija, jolla on mahdollisuus pitkään uraan, jossa hän yltää arvokisoihin ja mahdollisesti myös olympialaisiin vielä monta kertaa ja pystyy parantamaan tuloksiaan. Kansainvälisen arvokisatason pitkä ura on jollain tapaa paljon kunnioitettavampi kuin sellainen "one hit wonder".

Ei nuo 15-vuotiaat mestarit ole mitään yhden kisan ihmeitä vaan he tulevat niin kovan kilpailun maista, ettei enää välttämättä pääse seuraavana vuonna arvokisoihin vaikka voittaisivat maailmanmestaruuden.

Noissa maissa on niin kova taso, ettei esim. kukaan suomalaisnaisista edes pääsisi kisaamaan arvokisamitaleista jos tavoittelisi kisapaikkaa siellä.

Näin on, kukaan suomalainen ei pääsisi edes arvokisaedustusjoukkueeseen esim. Venäjällä, Yhdysvalloissa tai Japanissa. 

Taitoluistelun historia on kuitenkin väärällään sellaisia nuoria teini-ikäisiä luistelijoita, jotka ovat lopettaneet alaikäisinä vain 1-3 huippukauden jälkeen, kun suurin menestyksen nälkä on sammutettu. Oksana Bajul, Tara Lipinski, Sarah Hughes ja Alina Zagitova tulevat mieleen tässä viimeisimpien vuosikymmenten aikana. Sitten on niitä, jotka ovat kerran voittaneet (Sotšin olympiavoittaja Adelina Sotnikova), mutta sen jälkeen ovat kärsineet sekä loukkaantumisista että kenties motivaation puutteesta eivätkä ole enää nousseet huipputasolle. Toki on niitäkin mestareita, jotka jäävät suurmaissa nuorempien jalkoihin, mutta Suomessa en oikein näe sellaista tapahtuvan ihan lähivuosina, että keskinäinen kilpailu ainakaan merkittävästi kovenisi. 

Oliko tämä se neiti, joka laukoi aina ikäviä kommentteja Emmi Peltosesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitoluistelun (ei mikään uusi) ilmiö, että lajin huippumaista tulee aivan lapsenikäisiä teinityttöjä, jotka voittavat olympiakultaa ja muita arvokisamitaleja, on monessa mielessä sairas. Hyvin harva nuori teinityttö on pystynyt pysymään maailman huipulla tai edes arvokisatasolla useita vuosia. Taitoluistelussa urat ovat usein lyhyitä ja päättyvät paljon aikaisemmin kuin monissa muissa lajeissa. Näkisin, että esim. Carolina Kostnerin ura on paljon kunnioitettavampi kuin esim. Alina Zagitovan. Kostnerin kaltaiseen uraan, jossa yksi nainen luistelee neljät olympialaiset, on nykypäivänä hyvin vaikea päästä. Uskon, että Emmi voisi olla taitoluistelija, jolla on mahdollisuus pitkään uraan, jossa hän yltää arvokisoihin ja mahdollisesti myös olympialaisiin vielä monta kertaa ja pystyy parantamaan tuloksiaan. Kansainvälisen arvokisatason pitkä ura on jollain tapaa paljon kunnioitettavampi kuin sellainen "one hit wonder".

Ei nuo 15-vuotiaat mestarit ole mitään yhden kisan ihmeitä vaan he tulevat niin kovan kilpailun maista, ettei enää välttämättä pääse seuraavana vuonna arvokisoihin vaikka voittaisivat maailmanmestaruuden.

Noissa maissa on niin kova taso, ettei esim. kukaan suomalaisnaisista edes pääsisi kisaamaan arvokisamitaleista jos tavoittelisi kisapaikkaa siellä.

Näin on, kukaan suomalainen ei pääsisi edes arvokisaedustusjoukkueeseen esim. Venäjällä, Yhdysvalloissa tai Japanissa. 

Taitoluistelun historia on kuitenkin väärällään sellaisia nuoria teini-ikäisiä luistelijoita, jotka ovat lopettaneet alaikäisinä vain 1-3 huippukauden jälkeen, kun suurin menestyksen nälkä on sammutettu. Oksana Bajul, Tara Lipinski, Sarah Hughes ja Alina Zagitova tulevat mieleen tässä viimeisimpien vuosikymmenten aikana. Sitten on niitä, jotka ovat kerran voittaneet (Sotšin olympiavoittaja Adelina Sotnikova), mutta sen jälkeen ovat kärsineet sekä loukkaantumisista että kenties motivaation puutteesta eivätkä ole enää nousseet huipputasolle. Toki on niitäkin mestareita, jotka jäävät suurmaissa nuorempien jalkoihin, mutta Suomessa en oikein näe sellaista tapahtuvan ihan lähivuosina, että keskinäinen kilpailu ainakaan merkittävästi kovenisi. 

Ei Yhdysvalloissa ole samanlaista laajaa kärkeä kuin Venäjällä. Siellä on muutama huippu, mutta kärki on ollut kapea, eihän he ole joka vuosi saaneet edes kolmea arvokisaedustajaa, eikä heillä ole sellaista massaa 200 pisteen ylittäjissä kuin venäjällä. Venäjälläkin tämä alkoi vasta 2010-luvulla, harva muistaa että venäjällä ei ole edes yhtään naisten yksinluistelun olympiavoittoa ennen vuotta 2014. mukaanlukien Neuvostoliiton aika ja heilläkin oli vielä takavuosina, tosin vuosia sitten tilanteita, että eivät saaneet aina eders kolmea luistelijaa arvokisoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Piti tähän vastata aiemmin, mutta en ehtinyt. Suomalaiset ovat saaneet huomiota kansainvälisestikin hyvän esiintymistaidon ansiosta, jotkut. Jenni Saarinen oli luontaisesti hyvä esiintyjä jo juniorina ja häneltä odottivat kansainvälisestikin paljon, mutta sitten hänelle tuli jokin romahdus. On yleensäkin ollut todella ailahtelevainen vaikka osasi jo 13-vuotiaana lähes kaikki nuo hypyt mitä osaa nyt. Janna Jyrkinen on taitava hyppääjä, hänestä voi tulla jotain, mutta ei ole sellaista karismaa jäällä kuin Kiiralla, Lauralla, Emmillä ja Jennillä. Vivecalta sitä alkoi löytyä kun tekniikka loksahti kohdalleen mutta sittenpä tuli loukkaantuminen.

Linneakin lopetti viime kauden loukkaantumiseen ennen aikojaan vielä kun kisoja vielä oli. Vera Stolt on teknisesti lahjakas, Vivecan tasoinen ja on myös tehnyt kisoissa kolmoislutz-kolmoistulpin onnistuneesti. Mutta häneltä puuttuu se luontainen tulkintataito. Juulia Turkkila oli aivan loistava tulkitsija, mutta ei koskaan oppinut vaikeita hyppyjä. Jäätanssijana on kansainvälisesti huomattu ja pidetty parinsa kanssa. Heitä ei moiti kukaan. 

Janna Jyrkinen on 13-vuotias tyttönen. Hän on päässyt nyt nuorimpana aikuisten maajoukkueeseen, mikä tarkoittaa tavoitteellista harjoittelua ja hyviä resursseja siihen, mutta matkaa luistelijana ja ihmisenä sekä fyysistä / psyykkistä kasvua on edessä vielä paljon. On huiman aikaista sanoa tässä vaiheessa, millaiseksi tulkitsijaksi 13-vuotias voisi seniorivuosiinsa mennessä kasvaa. Ei ole edes itsestäänselvää, että 13-vuotiaan lupaavankaan luistelijan ura jatkuu vielä täysi-ikäisenä, mutta joka tapauksessa menee vielä 2-3 vuotta ennen kuin Janna voi edes kilpailla seniorisarjassa, jollei ISU tee sääntömuutoksia ja nosta ikärajoja. 

En välttämättä usko ikärajojen nostoon ISU:ssa aivan lähiaikoina, koska sille löytyy vastustajiakin. Mutta ikärajat ovat nousseet ennenkin. Vielä 20 vuotta sitten oli mahdollista, että aikuisten MM-tasolla kilpailisi 13-vuotiaat. Tästä on onneksi päästy eteenpäin, ja toivon, että tulevaisuudessa ikäraja nousisi ensin 16:een ja myöhemmin jopa 17:ään tai 18 vuoteen. Se tekisi naisten taitoluistelusta jo paljon enemmän naisten luistelua ja suojelisi lapsia pidempään. Toki juniorisarjoissa on maailmalla yhtä korkea tekninen taso kuin senioreissakin, mutta jos terveyden ja motivaation pitäisi kestää seniorisarjaa varten pidempään, ketään ei tarvitsisi polttaa loppuun 15-16-vuotiaana menestyksen kiilto silmissä. 

Ja sanotaan nyt vielä sekin, että Juulia ja Matthias on ihana jäätanssipari. :) Jos tällä kaudella päästään kilpailemaan arvokisoissa, on lähellä tilanne, jossa Suomi voisi saada EM-kisoissa jo kaksi paria seuraavan vuoden EM-jäätanssikilpailuun, ja jos MM-kisoissa päästään jakamaan maapaikkoja seuraaviin olympialaisiin, on lähellä tilanne, jossa Suomi voisi lunastaa jäätanssin maapaikan Pekingiin. 

Vierailija kirjoitti:

Oliko tämä se neiti, joka laukoi aina ikäviä kommentteja Emmi Peltosesta?

Ei mitään niin kovin ikävää kuin sen yhden surullisenkuuluisan kerran tammikuussa 2018 olympiavalintojen alla.