Miksi netissä vaaditaan lähteitä asioihin joissa puhuu omakohtaisista kokemuksista??

????

Hiljennystaktiikka. Ei tykätä siitä mitä toinen kertoo ja koetetaan hiljentää vaatimalla lähdeviittauksia.

Koska jotkut autistit eivät ymmärrä, että joihinkin yleisiin huomioihin ja normaaleille ihmisille selkeisiin asioihin ei tarvitse aina lähdettä. Moni asia vaan ”on niin”, vaikka missään ei olisikaan siitä tutkimusta tehty.

Koska ihmisillä on tapana yleistää. Moni ei ymmärrä että omakohtainen kokemus ei kerro siitä miten asia tilastollisesti on. On kyse sitten lukijasta tai kirjoittajasta. Sitten aletaan vänkäämään ihan turhasta.

Vierailija kirjoitti:

Koska jotkut autistit eivät ymmärrä, että joihinkin yleisiin huomioihin ja normaaleille ihmisille selkeisiin asioihin ei tarvitse aina lähdettä. Moni asia vaan ”on niin”, vaikka missään ei olisikaan siitä tutkimusta tehty.

Väittämät eli subjektiivisetkin "faktat" pitää pystyä aina perustelemaan selkeästi tai muuten niistä ei ole mitään järkeä keskustella. Tai ainakaan se keskustelu ei johda mihinkään jos jokainen lataa pöytään mututuntumalla ainoastaan omia tunteitaan aiheesta.

Ei niihin vaaditakakaan.

Vaan sellaisiin, kun kirjoittaja väittää olevan yleinen asia, joka ei pidä paikkaansa.

Tottahan voi kirjoitella mitä vaan, mutta kannattaisi silloin sanoa, että  "minun mielestäni",

tai että olen kokenut asian näin, tms.

Muutoin on selvää, että ihmiset vähän kummastelevat väitettä ja useinmiten haluavat saada asiasta lisätietoa, koska se kiinnostaa heitä.  Miksi muutoinkaan kukaan lähdettä pyytäisi?

En minä ainakaan.

Voihan sitä väittää totuutena mitä tahansa paskaa, niinkuin täällä yleensä tehdäänkin.

Mutta kaikki eivät tyydy siihen, vaan haluavat lähteen, ja tietenkin myös perusteet väitteelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska jotkut autistit eivät ymmärrä, että joihinkin yleisiin huomioihin ja normaaleille ihmisille selkeisiin asioihin ei tarvitse aina lähdettä. Moni asia vaan ”on niin”, vaikka missään ei olisikaan siitä tutkimusta tehty.

Väittämät eli subjektiivisetkin "faktat" pitää pystyä aina perustelemaan selkeästi tai muuten niistä ei ole mitään järkeä keskustella. Tai ainakaan se keskustelu ei johda mihinkään jos jokainen lataa pöytään mututuntumalla ainoastaan omia tunteitaan aiheesta.

Mutta jos niitä ollaan vaatimassa joka asiaan, keskustelusta ei tule mitään.

Miksi yleensä autistit vaativat niitä, kun tavalliset tajuaa heti, mistä kyse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska jotkut autistit eivät ymmärrä, että joihinkin yleisiin huomioihin ja normaaleille ihmisille selkeisiin asioihin ei tarvitse aina lähdettä. Moni asia vaan ”on niin”, vaikka missään ei olisikaan siitä tutkimusta tehty.

Väittämät eli subjektiivisetkin "faktat" pitää pystyä aina perustelemaan selkeästi tai muuten niistä ei ole mitään järkeä keskustella. Tai ainakaan se keskustelu ei johda mihinkään jos jokainen lataa pöytään mututuntumalla ainoastaan omia tunteitaan aiheesta.

Mutta jos niitä ollaan vaatimassa joka asiaan, keskustelusta ei tule mitään.

Miksi yleensä autistit vaativat niitä, kun tavalliset tajuaa heti, mistä kyse?

Lähde siihen, että kyseessä ovat yleensä autistit, kiitos. Henkilökohtaisuuksiin menevä vastakommentti ei riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska jotkut autistit eivät ymmärrä, että joihinkin yleisiin huomioihin ja normaaleille ihmisille selkeisiin asioihin ei tarvitse aina lähdettä. Moni asia vaan ”on niin”, vaikka missään ei olisikaan siitä tutkimusta tehty.

Väittämät eli subjektiivisetkin "faktat" pitää pystyä aina perustelemaan selkeästi tai muuten niistä ei ole mitään järkeä keskustella. Tai ainakaan se keskustelu ei johda mihinkään jos jokainen lataa pöytään mututuntumalla ainoastaan omia tunteitaan aiheesta.

Mutta jos niitä ollaan vaatimassa joka asiaan, keskustelusta ei tule mitään.

Miksi yleensä autistit vaativat niitä, kun tavalliset tajuaa heti, mistä kyse?

Saisiko lähdettä tuolle?

Mun kokemuksen mukaan kaikki naiset ovat raukkamaisia ja tyhmiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska jotkut autistit eivät ymmärrä, että joihinkin yleisiin huomioihin ja normaaleille ihmisille selkeisiin asioihin ei tarvitse aina lähdettä. Moni asia vaan ”on niin”, vaikka missään ei olisikaan siitä tutkimusta tehty.

Väittämät eli subjektiivisetkin "faktat" pitää pystyä aina perustelemaan selkeästi tai muuten niistä ei ole mitään järkeä keskustella. Tai ainakaan se keskustelu ei johda mihinkään jos jokainen lataa pöytään mututuntumalla ainoastaan omia tunteitaan aiheesta.

Mutta jos niitä ollaan vaatimassa joka asiaan, keskustelusta ei tule mitään.

Miksi yleensä autistit vaativat niitä, kun tavalliset tajuaa heti, mistä kyse?

Lähde siihen, että kyseessä ovat yleensä autistit, kiitos. Henkilökohtaisuuksiin menevä vastakommentti ei riitä.

No tässä oikein loistava esimerkki. :D

”Normaali” ihmisellä on tietoa, miten autismi vaikuttaa kommunikointiin ja toisten ihmisten ymmärtämiseen. Eli minun pitäisi nyt ilmeisesti linkittää joku juttu, jossa kerrotaan asiasta.

Mielummin sitä keskustelee sellaisten kanssa, joilla laaja tietämys erilaisista asioista, ettei tarvitse kaivaa lähdeviittauksia joka ikiseen asiaan.

Koska et puhu omakohtaisista kokemuksistasi, vaan yleistäen kaikista ihmisistä ja kaikista tilanteista. Ei kukaan vänkäisi vastaan, jos puhuisit oikeasti vain niistä omista kokemuksistasi ilman yleistäviä väitteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska jotkut autistit eivät ymmärrä, että joihinkin yleisiin huomioihin ja normaaleille ihmisille selkeisiin asioihin ei tarvitse aina lähdettä. Moni asia vaan ”on niin”, vaikka missään ei olisikaan siitä tutkimusta tehty.

Väittämät eli subjektiivisetkin "faktat" pitää pystyä aina perustelemaan selkeästi tai muuten niistä ei ole mitään järkeä keskustella. Tai ainakaan se keskustelu ei johda mihinkään jos jokainen lataa pöytään mututuntumalla ainoastaan omia tunteitaan aiheesta.

Ehkä ihmisten, joilla ei ole tietoa keskustelun aiheesta, kannattaisi sitten vältellä keskusteluja koska jatkuva lähdeviitteiden vinkuminen on aika ärsyttävää ja keskustelua hidastavaa...

Minkälaisesta omasta kokemuksesta ja sen kommentoinnista tämä purkaus lähti? Voidaan sitten yhdessä pohtia, mikä siinä tarvitsisi lähteistämistä vai tarvitseeko ollenkaan.