Miksi lapsilta kelpaa koronan nielutesti
Kommentit (20)
Ilmankos lapsilla "ei juuri ole tartuntoja".
Hoitoalan ihmisiä jotka vastaisi tähän?
Nenä on lapsella liian ahdas. Nielusta se aikuisellakin otetaan, mutta nenän kautta.
Minkäikäisiä tämä koskee? Vauvoja/taaperoita? Meidän 12v otettiin näyte nenästä.
Vierailija kirjoitti:
Minkäikäisiä tämä koskee? Vauvoja/taaperoita? Meidän 12v otettiin näyte nenästä.
Meidän vauvalta otettiin vähän alta kolmikuisena nenästä.
Vierailija kirjoitti:
Nenä on lapsella liian ahdas. Nielusta se aikuisellakin otetaan, mutta nenän kautta.
Ja miksei voida sitten aikuisiltakin ottaa suun kautta? Joissakin kuvissa tosin otetaankin, mutta miksi se vaihtelee? Joiltain on otettu verestäkin. Miksi?
Aikuisilta voi ottaa muualta kuin nenänielusta, ei ole pakko sörkkiä pumpulipuikolla sinne.
Minulta pitää ottaa ainakin suun kautta, nenääni ei kukaan ala työnnellä mitään, saan jonkun hepulin ja voi tulla pahaa jälkeä.
Ei ole 100% luotettavia koronatestejä, nenänielunäytteissäkin arvioidaan olevan vähintään 20% vääriä negatiivisia.
Meidän 7v:ltä juuri otettiin nenästä.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole 100% luotettavia koronatestejä, nenänielunäytteissäkin arvioidaan olevan vähintään 20% vääriä negatiivisia.
Niinpä, joten antaa ihmisen itse valita otetaanko näyte suun vai nenän kautta.
En tajua yhtään tota logiikkaa että nenän kautta pitää nieluun päästä, kun suun kautta pääsee paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Minulta pitää ottaa ainakin suun kautta, nenääni ei kukaan ala työnnellä mitään, saan jonkun hepulin ja voi tulla pahaa jälkeä.
Eiköhän terveydenhuollossa ole kaikenmoisiin hepuleihin totuttu. Pakkopaita käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole 100% luotettavia koronatestejä, nenänielunäytteissäkin arvioidaan olevan vähintään 20% vääriä negatiivisia.
Niinpä, joten antaa ihmisen itse valita otetaanko näyte suun vai nenän kautta.
En tajua yhtään tota logiikkaa että nenän kautta pitää nieluun päästä, kun suun kautta pääsee paremmin.
Suun kautta nenänieluun? Se vasta hankalalta kuulostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nenä on lapsella liian ahdas. Nielusta se aikuisellakin otetaan, mutta nenän kautta.
Ja miksei voida sitten aikuisiltakin ottaa suun kautta? Joissakin kuvissa tosin otetaankin, mutta miksi se vaihtelee? Joiltain on otettu verestäkin. Miksi?
Verestä ei oteta virustestiä vaan vasta-ainetesti. Sekin tosin voi näyttää mitä vain.
Ne testit nyt näyttää muutenkin mitä sattuu, joten kai se on se ja sama, mistä reiästä näyte otetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole 100% luotettavia koronatestejä, nenänielunäytteissäkin arvioidaan olevan vähintään 20% vääriä negatiivisia.
Niinpä, joten antaa ihmisen itse valita otetaanko näyte suun vai nenän kautta.
En tajua yhtään tota logiikkaa että nenän kautta pitää nieluun päästä, kun suun kautta pääsee paremmin.
Suun kautta ei pääse nenänieluun!!
Nenän kautta otettu nenänielunäyte on paras. Sinne ne coronavirukset tarttuu ensimmäisenä. Jos jostain syystä ei saada nenänielunäytettä voidaan näyte ottaa kitakaaresta.
Mun seitsenvuotias lapseni istui oikein nätisti sen 10 sekuntia, joka näytteen ottoon meni.
Olisipa kiva nähdä, minkälaisia tyyppejä livenä ovat nämä ”aikuiset” jotka täällä itkevät ettei heiltä saa ottaa näytettä nenästä, ja uhkaavat alkaa riehumaan jos joku ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Mun seitsenvuotias lapseni istui oikein nätisti sen 10 sekuntia, joka näytteen ottoon meni.
Olisipa kiva nähdä, minkälaisia tyyppejä livenä ovat nämä ”aikuiset” jotka täällä itkevät ettei heiltä saa ottaa näytettä nenästä, ja uhkaavat alkaa riehumaan jos joku ottaa.
10 SEKUNTIA!! SEHÄN ON IKUISUUS, en todellakaan nyt ainakaan anna sitä nenästä ottaa, ajattelin paljon nopeammaksi sitä. 10 SEKUNTIA, EI ZIISUS. Ei tuu mitään, suusta otettava!!!
Pihlajalinnan nielutestit ovat kontaminoituneita. Yksityinen tutkija tutkinut et sisältähävät myrkkyjä ja parasiitteja. Hämeenlinnassa sain vakavia neurologisia oireita. Ei ollut edes koronatesti.
ps.jos pyritään 100% luotettavuuteen -ap