Lue keskustelun säännöt.
Naapuri sai kaukaiselta sukulaiselta jättiperinnön
25.07.2020 |
Oon kateellinen, voivat ostaa uuden asunnon, me jäädään tähän vanhaan rivariin kun ei oo rahaa.
Kommentit (19)
Tuli sitten testamentilla, Suomessa kaukaiset sukulaiset eivät peri muuten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkäkokoisen? Maksaa siitä hirveät verot sitten.
Aina tää maksaa hirveät verot :D. Jos saa miljoonan ja maksaa muutama satatuhatta veroa niin siltikin on netonnut. Huoh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäkokoisen? Maksaa siitä hirveät verot sitten.
Aina tää maksaa hirveät verot :D. Jos saa miljoonan ja maksaa muutama satatuhatta veroa niin siltikin on netonnut. Huoh.
On tietenkin, mutta harvoinpa se perintö saadaan rahana, nih.
Juu testamentilla, jotain puol millii, leuhkii vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäkokoisen? Maksaa siitä hirveät verot sitten.
Aina tää maksaa hirveät verot :D. Jos saa miljoonan ja maksaa muutama satatuhatta veroa niin siltikin on netonnut. Huoh.
On tietenkin, mutta harvoinpa se perintö saadaan rahana, nih.
Eikä siitä mene kaukaiselta sukulaiselta I-veroluokan mukaan veroa, vaan II-luokan, se oli pointtini. Se on paljon isompi prosentti, kuin perillisillä, SE OLI SE POINTTI
Vierailija kirjoitti:
Juu testamentilla, jotain puol millii, leuhkii vielä.
Mutta keneltä? Jos ei ole I-veroluokassa, perintövero on jotain 34%. Ihan hirveä summa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu testamentilla, jotain puol millii, leuhkii vielä.
Mutta keneltä? Jos ei ole I-veroluokassa, perintövero on jotain 34%. Ihan hirveä summa.
No näköjään ei ole ihan noin paha, vaan 200 000 yli 31%. Sitä ennen 29%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo surraan nyt menetettyinä veroina rahoja jotka ei oikeastaan ole edes perinnönsaajan. Muistan kymmenien vuosien takaa naisen joka voitti loton silloisen päävoiton. Sitä harmitti kun oli ostanut 2 riviä, vaikka yhdellä olisi voitto tullut. Että ne menetetyt rahat jotka ei edes ole sinun, ne harmittaa. Ahneudella ei ole rajoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä kanssa entinen naapuri sai useita (!) perintöjä. Yritin aina ajatella kateuksissani, että minun elämäni on muuten parempaa ja eihän tuo edes osannut nauttia rahasta. Kysymys oli eläkeikäisestä poikamiehestä, joka asui äitinsä kanssa ja äidin kuoltua yksin. Kämppä oli jossain 50-luvun kunnossa, poimi marjoja kotipuskista ja marisi lähinnä, kun sähkön hintakin nousee. Ei tuo nauttinut koskaan perinnöistään, hautoi niitä. Eikä tällä poikamiehellä ollut perillisiä, koska oli ainoa lapsi ja lapseton.
Hänen suvussaan ei ollut varsinaisesti rikkaita ihmisiä, mutta pk-seudulla tavallisiltakin ihmisiltä jää kivoja perintöjä, jos on vaikka ostettu aikanaan asunto hyvältä paikalta. Hän oli sukunsa ainoa "lapsi" ja peri yhteensä kolme tätiä, yhden sedän ja kaksi enoa. Kaikki siis lapsettomia. Esimerkiksi yksikin lapseton täti jätti Töölöstä kaksion, yksi setä jätti kesämökin meren rannasta ja jonkun lähiökämpän jne.
Vierailija kirjoitti:
Ketä kuuluu 1 luokkaan?
Lapset, lapsenlapset ja vanhemmat, aviopuoliso ja hänen lapsensa (myös exän lapset) ja ex-puoliso, jos hänen kanssaan on yhteisiä lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuli sitten testamentilla, Suomessa kaukaiset sukulaiset eivät peri muuten.
Tarkkaan ottaen suomalaisen vainajan kaukaiset sukulaiset eivät peri muuten. Jos ulkomailla oleva kaukainen sukulainen kuolee, niin perintö jaetaan sen maan lakien mukaan ja myös Suomessa asuva kaukainen sukulainen voi periä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli sitten testamentilla, Suomessa kaukaiset sukulaiset eivät peri muuten.
Tarkkaan ottaen suomalaisen vainajan kaukaiset sukulaiset eivät peri muuten. Jos ulkomailla oleva kaukainen sukulainen kuolee, niin perintö jaetaan sen maan lakien mukaan ja myös Suomessa asuva kaukainen sukulainen voi periä.
Niin, sanoinkin, että Suomessa on näin. Tietenkin jos vainaja on jossain muualla, voi olla toisin.
Uskomattomia nämä verojen naukujat! Pitäisikö skipata koko perintö, ettei vain tarvitse valtiolle veroja siitä maksaa? :D
minäkin olen saanut kaukaiselta sukulaiselta perinnön testamentin kautta. perintöverolasku kun tuli (kahdessa erässä vielä), niin mutisin itsekseni nettipankkia käytettäessä etten ole ikinä maksanut näin suurta laskua. sen jälkeen ja jo sitä ennen pankit alkoivat soittaa minulle kotiin ja tarjosivat sijoituspaketteja, sijoitusvinkkejä, kutsuja yksityisiin sijoitusiltoihin hotelli-illalliselle jne.
nauratti, että ennen ei yksikään pankki ollut minusta kiinnostunut, nyt ollaan yhtäkkiä kuin parhaita kavereita....
vieläkään en ole rahoja tuhlannut, vaan sijoitin ne parhaaksi katsomallani tavalla, kellekään en kertonut perinnöstäni. elämä on kyllä sikäli turvattu ettei tarvitse pelätä nälkäkuolemaa tai asunnottomuutta, mutta muuten ei elämäni muuttunut juurikaan.
jos tässä jotain on oppinut, niin ihan jokainen pystyy säästämään itselleen rahaa ja tavoittamaan unelmiaan, vaikka sitten omaa asuntoa. se voi viedä toisilla enemmän aikaa, mutta se on kaikille mahdollista. (olin minäkin köyhä, joten siltä osin uskallan väittää, että säästäminen on mahdollista, koska sitä tein itsekin ja sen sain toimimaan, perintö sitten vain lopulta joudutti minut nopeammin säästökohteeseeni).
Vierailija kirjoitti:
Tuli sitten testamentilla, Suomessa kaukaiset sukulaiset eivät peri muuten.
Jos on fyysisesti kaukana? Mulla sukulaislapset saivat yllätysperinnön - mummoltaan, jonka olemassaolosta eivät edes tienneet. Isä kuoli kun olivat ihan pieniä, olivat jo eronneet tuossa vaiheessa, ja äitinsä ei pitänyt mitään yhteyttä lasten isän sukuun. He eivät tienneet, että mummo on elossa. Ymmärsin, että mummo oli halunnutkin niin, kun muita perillisiä ei ollut.
Minkäkokoisen? Maksaa siitä hirveät verot sitten.