Lue keskustelun säännöt.
Onko palstan lukijoilla ongelmia tämän vegaanin itsemääritelmän kanssa?
18.07.2020 |
Oletus on, että en aukoisi jokaiselle vastaantulevalle ihmiselle tätä asiaa joka tilanteessa, vain pelkästään minulta kysyttäessä (enkä aina näin laajasti).
Olen vegaani, koska:
1. Tahtoisin mennä väliin, mikäli näkisin kadulla toisen ihmisen kurittavan viatonta eläintä.
2. Toisaalta on fakta, että tuotantoeläimet kokevat elinkaarensa aikana monella lailla kärsimystä vasten tahtoaan, jopa enemmän kuin tämän yhden pahoinpitelyn verran, kuten muun muassa joitain seuraavista:
a. Pakotetaan elämään pienessä ja virikkeettömässä tilassa
b. Pakkosiemennetään useita kertoja, kunnes ei ikänsä puolesta enää ole mahdollista
c. Vastasynnyttäneeltä emolta usein viedään poikanen pois aikaisemmin kuin luonnossa, mikä aiheuttaa molemmille surua
d. Poikasista urokset suurimmaksi osaksi joutuvat kaasutetuiksi tai silputuiksi pian syntymän jälkeen
e. kalojen kohdalla kuolintapa on käytännössä useimmiten hapenpuute, ja syvältä kalastaessa paine-eron vuoksi kalojen sisäelimet voivat kirjaimellisesti puhjeta
3. Edellisten kohtien välillä piilee ristiriita, jonka olen sovittanut noudattamalla kasviperäistä ruokavaliota siten kuin itselleni on mahdollista
Selvennykseksi etukäteen haluan sanoa, että pidän metsästettyä lihaa moraalisempana kaupallisesti tuotettuun verrattuna, vaikka en ole aikeissa nauttia sitä. En myöskään koe eläinten olevan moraalisesti saman arvoisia ihmisten kanssa, vaan kysymys on siitä, onko vaa'alla punnittuna makunystyröideni tuntema nautinto valinnoistani seuraavan kärsimyksen arvoista.
Kommentit (31)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sä voit olla ihan mitä haluat, mutta ei se ole vegaani, joka ”noudattaa kasviperäistä ruokavaliota siten kuin mahdollista”. Vegaani noudattaa täysin kasviperäistä ruokavaliota eikä käytä eläinkunnan tuotteita muutenkaan. Jos noudattaa kasviperäistä ruokavaliota siten kuin mahdollista, noudattaa kasviperäistä ruokavaliota silloin kun se on mahdollista. Se on ihan ok ja sallittua ja voi olla hyväkin, mutta se EI ole vegaaniutta.
Eikös kyseessä ole myös sortaminen. Esim. Kanoja ja mehiläisiä sorretaan, kun niiltä viedään hunajaa ja munia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen ihminen voi suht vapaasti määritellä itsensä miten haluaa. Jotkin tittelit on rajattuja tietyn hankintaprosessin kautta saataviksi, mutta muuten ole mitä haluat. Mikäli otat jonkin yleisesti tunnetun määritelmän ja muokkaat sitä, niin älä ylläty jos herättää hämmennystä.
Vegaani on vähän niinku shikaani muttei sinnepäinkään. Evvk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ole mitä olet, mutta älä tuomitse muiden valintoja, vaikka ne eroavat omistasi.
Joo, ap ei ole vegaani. Aapee saattaa olla eettisin perustein melkein kasvissyöjä, mutta se ei ole vegaani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sitä vegaaniutta pitää joka paikassa toitottaa. Täälläkin. Vapaaehtoisesti lapsettomat toinen samanlainen porukka.
Ei minua kiinnosta miksi joku muu on vegaani. Jokaisen ihmisen oma asia - en millään keksi mitään tilannetta miksi alkaisin keneltäkään syitä sen kummemmin kysellä.
Mikään perustelu ei myöskään saa minua vegaaniksi, jos ap:lla oli joku tarkoitus käännyttää muita uskontoonsa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voit syödä vaikka kynsiäsi. En toisaalta tiedä täyttääkö se vegaaniuden kriteerit...mene ja tiedä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö meillä ollu joku ongelma ajatustesi suhteen? Nehän ovat kauniita ja hyviä ajatuksia, jotka eivät vahingoita ketään tai mitään. Mutta miksi meidän pitäisi ajatella niistä jotain tai olla vieläpä ongelmissa noiden ajatustesi kanssa?
Olen myös kasvissyöjä, jos nyt tarkan määritelmän joku jostain syystä tässä haluaa kuulla, olen lakto-ovo-vegetaristi. Mutta en siitä kummemmin huutele ympäriinsä, paitsi nyt avauduin teille tästä. En tiedä miksi (ettehän ole tarjoamassa mulle ruokaa), ehkä se liittyi asiaan tai sitten ei. Toivottavasti se ei tuottanut kenelläkään ongelmia, en ollut ajatellut että se tieto voisi jotakuta häiritä sen enempää kuin kiinnostaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vegaani on vähän niinku shikaani muttei sinnepäinkään. Evvk.
En tunne termiä, mutta en syö kuolleita ( enkä eläviä) eläimiä. Siis kasvisruokaa, lisäksi luomu jogurttia ja kananmunia.
Mielestäni ruokavalio ei saa olla mikään uskonto.
Oletko miettinyt koskaan sitä, että esimerkiksi lehmät lisääntyisivät joka vuosi joka tapauksessa jos luonnossa eläisivät. Eli yhtä tiuhaan kuin siemennettäessäkin, luultavasti luonnollisesti tämä tapahtuisi nopeammin eli useammin, sillä luonnossa tiinehtyisivät heti ensimmäisestä kiimasta poikimisen jälkeen, kun taas siemennettäessä odotetaan ainakin kolme kiertoa ennen uutta siemennystä. Lisäksi vasikoita imettäisivät aikalailla yhtä pitkään mitä niitä lypsetäänkin.
Nykyajan navetoissa lehmillä ei myöskään ole juuri mitään uhkatekijöitä, joten elämä pihatossa on melkoisen luksusta verrattuna luonnossa elämiseen kaikkine vaaroineen. Ei juuri poikkea lemmikkieläinten ylläpidosta kun miettii, että yhtälailla niiltäkin riistetään pennut toisiin koteihin.
Vierailija kirjoitti:
Oletko miettinyt koskaan sitä, että esimerkiksi lehmät lisääntyisivät joka vuosi joka tapauksessa jos luonnossa eläisivät. Eli yhtä tiuhaan kuin siemennettäessäkin, luultavasti luonnollisesti tämä tapahtuisi nopeammin eli useammin, sillä luonnossa tiinehtyisivät heti ensimmäisestä kiimasta poikimisen jälkeen, kun taas siemennettäessä odotetaan ainakin kolme kiertoa ennen uutta siemennystä. Lisäksi vasikoita imettäisivät aikalailla yhtä pitkään mitä niitä lypsetäänkin.
Nykyajan navetoissa lehmillä ei myöskään ole juuri mitään uhkatekijöitä, joten elämä pihatossa on melkoisen luksusta verrattuna luonnossa elämiseen kaikkine vaaroineen. Ei juuri poikkea lemmikkieläinten ylläpidosta kun miettii, että yhtälailla niiltäkin riistetään pennut toisiin koteihin.
Ap ei yrittäyt käännyttää meitä, joten ei mekään yritetä jauhaa mitään totuuksia tai "totuuksia" tässä. Hän syö miten syö, me syödään miten syödään.
En tosin ymmärrä, mikä tän ketjun pointti on. Eihän tuo alotusviesti ole ees keskustelunavaus, vaan ilmoitus omasta näkemyksestä. Vai haluaako ap sittenkin käynnistää vänkäämisen oikeasta ja väärästä, erityisesti siitä, mitä hänen ruokavalioonsa tulee? Pitääkö meillä olla ongelma hänen itsemääritelmänsä kanssa, vai mitä ihmettä?
Vierailija kirjoitti:
Oletko miettinyt koskaan sitä, että esimerkiksi lehmät lisääntyisivät joka vuosi joka tapauksessa jos luonnossa eläisivät. Eli yhtä tiuhaan kuin siemennettäessäkin, luultavasti luonnollisesti tämä tapahtuisi nopeammin eli useammin, sillä luonnossa tiinehtyisivät heti ensimmäisestä kiimasta poikimisen jälkeen, kun taas siemennettäessä odotetaan ainakin kolme kiertoa ennen uutta siemennystä. Lisäksi vasikoita imettäisivät aikalailla yhtä pitkään mitä niitä lypsetäänkin.
Nykyajan navetoissa lehmillä ei myöskään ole juuri mitään uhkatekijöitä, joten elämä pihatossa on melkoisen luksusta verrattuna luonnossa elämiseen kaikkine vaaroineen. Ei juuri poikkea lemmikkieläinten ylläpidosta kun miettii, että yhtälailla niiltäkin riistetään pennut toisiin koteihin.
Pskapuhetta. Keinosiemennyksessä lehmällä ei ole mahdollisuutta poistua tilanteesta jos verrataan luonnolliseen lisääntymiseen. Näyttääkö maata pitkin laahaavat utareet myöskään siltä että ei ole mitenkään maidontuotantoa yritetty maksimoida, vaan sama homma on kun vasikkaa imettäessä?
Iha sama. Ole mitä huvittaa.