Lue keskustelun säännöt.
Ylen juttu vääristä oma kanta -merkinnöistä sai tarkistamaan omani ja ihan järkyttävää
17.07.2020 |
Muutama vuosi sitten tuli ihan hirveä äkillinen alavatsakipu. Lähdettiin Jorviin ja lääkäri tekee jankkaa kuukautisista, jotka oli viimeistä päivää käynnissä eikä ole koskaan ollut mitään kipuja siinä vaiheessa (hommahan on ohi) eikä muutenkaan ollut menkkakipu. Otettiin verikokeet jonka jälkeen odoteltiin ja tunsin jossain vaiheessa et olo huononee rankasti ja meinaan pyörtyä. Odotellaan. Pääsen lääkärille takas, yritän sanoa et mulle varmaan nous kuume. Lääkäri jankkaa kuukautisia, veriarvoissa ei mitään, sanoo et lähe kotiin. Sanoin et pelottaa, en halua, ei, kun tuntuu ihan kauhealta. Käytännössä sitten jouduin lähtemään, mies ajoi suoraan yksityiselle kun ties ettei oo ok. Kuumetta oli lähemmäs 40 ja tarkkailtiin koko yö umpisuolen puhk mahdollisuuden vuoksi, ja sanottiin ettei kotiin todellakaan. Lopputulos oli että kaikki hyvin, mutta nyt näen että tuo päivystyslääkäri oli kirjoittanut että ”potilas haluaa lähteä kotiin” :D sitä pelkoa en hevin unohda ja tuo ei todellakaan ole totta! Olisi ollut hyvä kuolla kotiin ja sitten ollut perikunnalla sana sanaa vastaan tilanne jonka lääkri toki olisi voittanut koska olisi ainut elossaoleva keskustelun kuullut.
Kommentit (51)
Oikeassahan se lekuri oli, mikään ei vaivannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis sulla oli kuumetta 40, kovat kivut ja meinasit pyörtyä, mutta homma oli ok? No eiks se päivystävän lekuri sitten ollut ihan oikeassa?
Vierailija kirjoitti:
Oikeassahan se lekuri oli, mikään ei vaivannut.
Yksityisellä sanottiin että ei missään nimessä ollut vielä tietoa olenko ok ja vakavat oireet. siksi tarkkailu ja tulehdusarvojen seuranta. ja tuohan ei ollut pointti, taidat olla lääkäri kun sen ”unohdit” ;)
Niin ne tuppaa olemaan. Omatkin epikriisit on mielenkiintoisia. Hälläkö väliä. Eläkkeellä on mukavaa.
miten tää kantapalvelu poistetaan? eli poistetaan se suostumus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se kirjoitti omaksi turvaksensa sen. Jos olisit kuollut, tuo kirjaus olisi päästänyt hänet pälkähästä.
Näissä tilanteissa aina toiset korvat kuulemaan, että on todistajia. Voitte myös sanoa äänittävänne tilanteen, jos tulee myöhemmin sanomista. Sanotte äänitteelle alkuun vaan että ainakin teidän osuutta äänitteestä voi käyttää ja toistatte aina kaiken mitä lääkäri sanoo.
Kaveri on tilanteessa ulkomailla, jossa joutuu haastamaan lääkärin oikeuteenja hänellä on asiatdokumentoitu, lääkärillä ei.
Jos tulehdusarvot ja muut labrat on ok voi lähteä kotiin ja tulla seuraavana päivänä labraan, jos kivut jatkuu. Tai vaikka yöllä, jos pahenee. Olihan sulla mies siinä, et ollut yksin jäämässä. Mitä se yksityisellä "seurannassa" makaaminen auttaa? Paitsi että sähän maksat heille siitä. Löytyisikö sen puolen juttuja, miten yksityiset teettää turhia tutkimuksia asiakkaille? Tässäkin tapauksessasi kuitenkin oli niin, että ensimmäinen lääkäri OLI oikeassa. Lääkäri ei vapaudu vastuusta tuolla kirjauksella. Hän ei olisi päästänyt kotiin JOS olisi ollut vakava tilanne tai käskenyt allekirjoittamaan "kieltäydyn hoidosta" lapun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä vuoksi näihin kannan kirjauksiin suhtaudutaan niin jumalan sanana. Sehän on kirjaus sillä tiedolla, mitä kirjatessa on ollut. Ei kenelläkään lääkärillä ole kristallipalloa esim. että 2kk myöhemmin se vaiva paljastui syöväksi. Jos se ei näyttänyt siltä vielä kirjatessa, se ei näyttänyt siltä vielä ja siksi sitä ei kirjattu.
Vierailija kirjoitti:
Jos tulehdusarvot ja muut labrat on ok voi lähteä kotiin ja tulla seuraavana päivänä labraan, jos kivut jatkuu. Tai vaikka yöllä, jos pahenee. Olihan sulla mies siinä, et ollut yksin jäämässä. Mitä se yksityisellä "seurannassa" makaaminen auttaa? Paitsi että sähän maksat heille siitä. Löytyisikö sen puolen juttuja, miten yksityiset teettää turhia tutkimuksia asiakkaille? Tässäkin tapauksessasi kuitenkin oli niin, että ensimmäinen lääkäri OLI oikeassa. Lääkäri ei vapaudu vastuusta tuolla kirjauksella. Hän ei olisi päästänyt kotiin JOS olisi ollut vakava tilanne tai käskenyt allekirjoittamaan "kieltäydyn hoidosta" lapun.
Kyse oli siitä että hän ei mitannut kuumettani (pyysin) ja lähetti minut kotiin vastustuksestani huolimatta. Ja sanoi että itse halusin poistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinne Kantaan pitäisi saada myös potilaalle mahdollisuus kirjoittaa oma näkemyksensä siitä, mitä lääkärissäkäynnin aikana on puhuttu. Ainakin minun kohdallani ero lääkärin merkintöihin olisi huima.
Miksette oikaise, jos teitä haittaa. Siihen olemassa ihan lomake.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on tuttua kyllä, että lääkäri kirjoittaa mitä itse tykkää. Kummallinen oletus vallitsee, että lääkäri olisi aina ammattimainen eikä voisi ladata vahingossa tai tahallaan omia tunteitaan ja oletuksiaan potilaisiin heitä vahingoittaen.
Se on kai tarkoituksella järjestetty niin, että kirjausten muuttaminen on vaikeaa, ettei niin moni jaksaisi niitä pyytää. Harvasta asiasta täytyy nykyisin papereita kirjoittaa ja lähettää kirje postissa, vaan asiat hoidetaan sähköpostilla tai puhelimitse. Vai onko tähän joku muu syy?
Viime vuonna mun tiedoissa oli merkintä umpisuolenleikkauksesta. En ole ikinä ollut sellaisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulta on poistettu luomia "rintojen alueelta". Ihmettelin kun menin tikkien poistoon, että miksi hoitaja nostelee rintojani. Tikit olivat selässäni. Lääkäri oli kirjannut väärin. Tämä tarina on tosi. Pikkuvirhe sinänsä, mutta jotenkin surkuhupaisaa.
Minulla lukee, että olen hakenut sairauslomaa lapsen sairauden vuoksi. Minulla ei ole lapsia.
Gynegologi oli kirjoittamut kaiken, mitä keskusteltiin.... Enpä arvannut, sillä aikaisemmat lääkärit olivat kirjanneet vain olennaisen.
Vierailija kirjoitti:
Miksette oikaise, jos teitä haittaa. Siihen olemassa ihan lomake.
"Mikäli vaaditaan tiedon oikaisemista, poistamista tai täydentämistä on sanantarkasti kuvattava korvaava, poistettava tai täydennettävä teksti." Pitää myös perustella tarkasti, miksi haluaa sen muutettavan. Potilas tarvitsee tähän usein potilasmiehen apua, että pystyy korjaamaan sen sillä tavalla, että se hyväksytään. Ja millä todistat, että esimerkiksi sanoit tai et sanonut jotain tiettyä, jos et nauhoittanut keskustelua ja olit yksin lääkärissä?
Minulla luki väärä asuinpaikkakunta ja opiskelupaikka. En jaksanut korjata.
Vierailija kirjoitti:
Miksette oikaise, jos teitä haittaa. Siihen olemassa ihan lomake.
Kannasta ei voi poistaa mitään. Oikaisun voi tehdä, mutta se ei ole helppo prosessi ja vanha teksti jää kuitenkin näkyville Kantaan.
Ylen juttu: https://yle.fi/uutiset/3-11384154