Jos vuokravakuus on jo palautettu, saako vuokranantaja karhuta myöhemmin rahaa korjauksiin?

Älä maksa, jos tiedät, ettet ole aiheuttanut vahinkoja. Anna viedä oikeuteen. Vuokranantajan pitää todistaa, että olet nuo aiheuttanut.

Mielestäni ellei kyse sitten ole jostain todella törkeästä.

Ei saa. Vuokravakuuden palautus on juridisesti sitova suostumus siihen, että olet jättänyt asunnon kuntoon, joka on riittänyt vuokravakuuden palauttamiseen. 

Mielestäni ei. Kuukausi on jo kulunut, kuka voi enää todistaa, että sinä aiheutit tuon vahingon.

Ei pidä maksaa, ellei vuokranantaja pysty osoittamaan vikaa sinun aiheuttamaksesi ja että olisit tarkoituksellisesti salannut sen tarkastuksessa.

Millaisista puutteista kyse? Ei varmaan mitään kovin isoa, jos kerran heti ei huomannut ja palautti rahat. Tiesithän että normaalista kulumisesta ei tarvitse maksaa muutenkaan.

Ei, vakuuden palauttamalla vuokranantaja on hyväksynyt että vakuudesta ei ole tarpeen pidättää rahaa korjauksiin

Ei todellakaan.

Saa toki karhuta, mutta eri asia saako maksun.

Ei saa.

Tarkastus on ollut OK, koska vakuus jo palautettu. Ei ole enää sinun ongelma, jos vikoja löytyy. Sehän voinut vaikka itse aiheuttaa ne ja maksattaa nyt sulla.

Sano, että asiat on jo selvitetty ja vakuus palautettu.

Eihän se tuolla tavoin asiaa voi viedä edes oikeuteen. Miten se todistaa, että viat on sun, kun palautti jo vakuudenkin.

Älä maksa mitään.

Ilmoita, että asia on loppuun käsitelty. Äläkä myönnä ainakkan aiheuttanesi mitään vikoja. Jos viat olisi olleet isoja niin olisi selvinneet jo ennen vakuuden palauttamista. Ja sen oma vika, jos ei ole ollut tarkka katselmuksessa.

On varmasti joku typerä vanhusvuokranantaja kyseessaä.

Vuokravakuus on maksamattomia vuokria varten, ei todellakaan korjauksia varten. Eli vaikka se palautetaan ei se tarkoita sitä, ettäkö ei voisi periä vuokralaiselta korvauksia.

Mutta ei silti kannata maksaa, jos et ole niitä vahinkoja aiheuttanut. Mutta jos olet, niin sitten kannattaqa

Vierailija kirjoitti:

Ei saa.

Tarkastus on ollut OK, koska vakuus jo palautettu. Ei ole enää sinun ongelma, jos vikoja löytyy. Sehän voinut vaikka itse aiheuttaa ne ja maksattaa nyt sulla.

Sano, että asiat on jo selvitetty ja vakuus palautettu.

Eihän se tuolla tavoin asiaa voi viedä edes oikeuteen. Miten se todistaa, että viat on sun, kun palautti jo vakuudenkin.

Älä maksa mitään.

Ilmoita, että asia on loppuun käsitelty. Äläkä myönnä ainakkan aiheuttanesi mitään vikoja. Jos viat olisi olleet isoja niin olisi selvinneet jo ennen vakuuden palauttamista. Ja sen oma vika, jos ei ole ollut tarkka katselmuksessa.

On varmasti joku typerä vanhusvuokranantaja kyseessaä.

Nämä vanhukset aina kuvittelevat että voi toimia miten sattuu. Laista viis veisaavat.

Kyse on asuntoon kuuluvasta astianpesukoneesta, jossa oli ilmeisesti ollut tukos ja tihkuttanut vettä koneen alle parkettilattialle. Kone pesi normaalisti, joten enpä tullut pois muuttaessa purkaneeksi laitetta ja varmistaneeksi että oli kunnossa. Eli kyse ei varmaan ole mistään pikkusummasta jos joudun maksamaan.

-ap

Saa, jos käy ilmi, että vuokralainen on aiheutanut piileviä vikoja ja myöhässä tulevia maksuja. Esim kaatanut jonkun kinkunrasvan Ja pitsanjämät viemäriin - tämähän ei näy perustarkastuksessa, vaan vasta kun muutama Vessapaperimytty jää niihin kiinni. Tai jättänyt sähkölaskun tai vesimaksun maksamatta tai tulee vesilaskun tasauslasku.

Sellaisista sioista, jotka lopputarkastuksessa voi huomata, ei tietenkään enää myöhemmin saa laskuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Kyse on asuntoon kuuluvasta astianpesukoneesta, jossa oli ilmeisesti ollut tukos ja tihkuttanut vettä koneen alle parkettilattialle. Kone pesi normaalisti, joten enpä tullut pois muuttaessa purkaneeksi laitetta ja varmistaneeksi että oli kunnossa. Eli kyse ei varmaan ole mistään pikkusummasta jos joudun maksamaan.

-ap

Tässä on kyllä vaara, että joudut maksamaan, koska kyse ON asiasta, jonka tarkkailu olisi ollut vastuullasi vuralaisena, ja joka on ollut lopputarkastuksessa piilossaa.

Vierailija kirjoitti:

Kyse on asuntoon kuuluvasta astianpesukoneesta, jossa oli ilmeisesti ollut tukos ja tihkuttanut vettä koneen alle parkettilattialle. Kone pesi normaalisti, joten enpä tullut pois muuttaessa purkaneeksi laitetta ja varmistaneeksi että oli kunnossa. Eli kyse ei varmaan ole mistään pikkusummasta jos joudun maksamaan.

-ap

Tuo menee vakuutuksen piikkiin.

Ei ole sinun vikasi.

Sehän on voinut tihkuttaa jo vuosia - jo entisten vuokralaisten aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on asuntoon kuuluvasta astianpesukoneesta, jossa oli ilmeisesti ollut tukos ja tihkuttanut vettä koneen alle parkettilattialle. Kone pesi normaalisti, joten enpä tullut pois muuttaessa purkaneeksi laitetta ja varmistaneeksi että oli kunnossa. Eli kyse ei varmaan ole mistään pikkusummasta jos joudun maksamaan.

-ap

Tuo menee vakuutuksen piikkiin.

Ei ole sinun vikasi.

Sehän on voinut tihkuttaa jo vuosia - jo entisten vuokralaisten aikaan.

Ja jos tosiaan astianpesukone on vuokranantajan omistama, niin silloin vuokranantajan olisi kuulua asentaa sen alle se suojamikälie, mikä estää tuon tapahtumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on asuntoon kuuluvasta astianpesukoneesta, jossa oli ilmeisesti ollut tukos ja tihkuttanut vettä koneen alle parkettilattialle. Kone pesi normaalisti, joten enpä tullut pois muuttaessa purkaneeksi laitetta ja varmistaneeksi että oli kunnossa. Eli kyse ei varmaan ole mistään pikkusummasta jos joudun maksamaan.

-ap

Tässä on kyllä vaara, että joudut maksamaan, koska kyse ON asiasta, jonka tarkkailu olisi ollut vastuullasi vuralaisena, ja joka on ollut lopputarkastuksessa piilossaa.

Tätä pelkäsinkin. En tiedä kuinka monelle tuollainen piilossa oleva laitevika tulisi ilmi ennenkuin vedet ovat oikeasti lattialla. Kamala tilanne, minulla ei vähävaraisena ole varaa maksaa tuollaisia summia :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on asuntoon kuuluvasta astianpesukoneesta, jossa oli ilmeisesti ollut tukos ja tihkuttanut vettä koneen alle parkettilattialle. Kone pesi normaalisti, joten enpä tullut pois muuttaessa purkaneeksi laitetta ja varmistaneeksi että oli kunnossa. Eli kyse ei varmaan ole mistään pikkusummasta jos joudun maksamaan.

-ap

Tässä on kyllä vaara, että joudut maksamaan, koska kyse ON asiasta, jonka tarkkailu olisi ollut vastuullasi vuralaisena, ja joka on ollut lopputarkastuksessa piilossaa.

Asunnon omistaja (vuokranantaja) omistaa asianpesukoneen. Vuokralainen ei voi olla vastuussa tuollaisesta, etenkään jos sitä ei ole tehty tahallaan tai asennettu konetta itse.

Vierailija kirjoitti:

Kyse on asuntoon kuuluvasta astianpesukoneesta, jossa oli ilmeisesti ollut tukos ja tihkuttanut vettä koneen alle parkettilattialle. Kone pesi normaalisti, joten enpä tullut pois muuttaessa purkaneeksi laitetta ja varmistaneeksi että oli kunnossa. Eli kyse ei varmaan ole mistään pikkusummasta jos joudun maksamaan.

-ap

Ethän sinä sitä konetta ole sinne hankkinut vaan omistaja. Omistaja silloin vastaakin omista kaluistaan, eihän tuota ole voinut huomata, ei huomannut omistajakaan. Vakuutus korvaa.