IL: Miten aivan uusi talo saattoi tuhoutua niin pahoin? Jyväskylän senioritalon tuhoisa palo poiki mittavan jälkipyykin.
Talo on vain kaksi vuotta vanha. Sen on rakennuttanut SRV. Nurmisen mukaan tutkinnassa on nyt keskeistä selvittää, täyttikö rakennus viranomaismääräykset.
Koska kyseessä on hoitolaitos, voisi olettaa, että turvallisuustaso on korkeampi, sanoo Nurminen. Tiettyjä turvallisuuselementtejä kuten sprinklereillä varustettuja tiloja talossa olikin. Nurmisen mukaan perusvirhe näyttää olleen se, että kerrososastointi ei ole pitänyt.
– Nyt tutkitaan, ovatko ne rakenteet olleet säädösten mukaisia. Jos siitä huolimatta ovat, niitä säädöksiä tulee muuttaa. Tuo on iso riski, jos palot pääsevät tuolla tavoin leviämään.
Pitäsikö viimeinkin laittaa arkkitehdit ja insinöörit vastuuseen rakentamisen laadusta? 10 vuotta ehdotonta pääsuunnitelija-arkkitehdille niin johan alkaa rakennusten laatu paranemaan jatkossa.
Kommentit (26)
Arkkitehti ei ole rakentamassa sutta ja sekundaa. Tämäkin varmasti taas rakennusfirman kolttosia, mitäs alihankkivat alihankkijoilta, jotka taas käyttävät alihankkijoiden alihankkijoita...
Kyllä jotain on jätetty tekemättä. Isolla rahalla huonoa jälkeä. Jossain kohdissa oikaistu.
No miten vıtussa ei voisi??!! Jos se syttyy palamaan niin sit se syttyy. Ei kai se tuli sitä katso onko se uusi vai vanha. Uusi laivakin voi upota jos vaikka kylkeen tulee reikä. Uusi auto voi romuttua jos ajaa kolarin.
LOL!!
Vierailija kirjoitti:
Arkkitehti ei ole rakentamassa sutta ja sekundaa. Tämäkin varmasti taas rakennusfirman kolttosia, mitäs alihankkivat alihankkijoilta, jotka taas käyttävät alihankkijoiden alihankkijoita...
Se joka pistää puumerkkinsä papereihin vastaa siitä, että rakentaminen vastaa sitä mitä on tilattu. Rakentamisessa tuntuu, että kukaan ei ole vastuussa yhtään mistään.
Saiko palo alkunsa parvekkeelle palamaan jätetystä kynttilästä?
Useimmitenhan ne on rakentajat, jotka lipeää ohjeista ..
Zinc
Katsos kun jättää vähän välivaiheita pois, niin tulee halvemmaksi. Eikä näitä usein yksi firma rakenna, vaan alihankinnalla.
Jokaisella taloyhtiöllä tulee olla lain mukaan turvallisuusvastaava ja pelastussuunnitelma. Mikä hyöty?
Vierailija kirjoitti:
Saiko palo alkunsa parvekkeelle palamaan jätetystä kynttilästä?
Yhtä paljon kuin sahara palaa sinne heitetystä tupakista.
Zinc
Vierailija kirjoitti:
No miten vıtussa ei voisi??!! Jos se syttyy palamaan niin sit se syttyy. Ei kai se tuli sitä katso onko se uusi vai vanha. Uusi laivakin voi upota jos vaikka kylkeen tulee reikä. Uusi auto voi romuttua jos ajaa kolarin.
LOL!!
Laiva suunnitellaan niin, että se ei uppoa yhdestä reiästä koska se on osastoitu. Sama tulisi olla rakennuksessa. Palon pitäisi pysähtyä osastointiin niin että palokunta ehtii sammuttamaan palon ennen kuin se on levinnyt seuraavaan osastoon. Auto on suunniteltu ainoastaan suojaamaan ihminen mahdollisessa kolarissa.
Eikö talot pitäisi rakentaa niin, ettei palo noin nopeasti etene? Tiiviit ovet jn e. Tietysti jos aukaisee oven käytävään ja parvekkeellejne niin kai se leviää. Hyvä kun tutkitaan.
No oikeastaan hyvä että yksi paloi ilman uhreja koska nyt opitaan ja paljon. Pölyä varmaan nurkat täynnä ja kaikki materiaalit ja vaatteet mattoja myöten helposti syttyviä ulkomaisia halpoja, muuta ei tarvitakaan kuin alku. Siihen vielä ohuet seinät ja kunnon ilmanvaihtohormit joissa fuskaa heti kuumuudessa niin muutama mökki palaa iloisesti. Pesuaineet ja lattiapinnat lisänä.
On merkittävä ero, onko firma rakennuttanut vai rakentanut talon. Eli onko SRV siis rakentanut sen eli ollut (pää)urakoitsija? Niin luulisin. Onko urakkamuoto ollut sellainen, että aliurakoitsijoiden työsuoritusten koirdinointivastuu on pääurakoitsijalla vai rakennuttaneella jollain sote-kuntayhtymällä tms?
Ei ole ihan helppo jälkiselvittely edessä.
Jännä katsoa tapahtuuko vastaavaa esim. Kalasataman korkeissa taloissa.
Käyttäjä33641 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arkkitehti ei ole rakentamassa sutta ja sekundaa. Tämäkin varmasti taas rakennusfirman kolttosia, mitäs alihankkivat alihankkijoilta, jotka taas käyttävät alihankkijoiden alihankkijoita...
Se joka pistää puumerkkinsä papereihin vastaa siitä, että rakentaminen vastaa sitä mitä on tilattu. Rakentamisessa tuntuu, että kukaan ei ole vastuussa yhtään mistään.
Sekä mikään ei kehity mihinkään.
Edelleen täytyy laittaa valot päälle, juost hellalle ja seurata jotain vdun saunan lämpiämistä, kun tänä herran vuonna kaikki nämä pitäisi voida sisäverkosta hoitaa ihan omalta tietokoneelta, sekä asentaa asuntoihin puhaltimet ikkunoihin, viilennys jne.. jne.. jne..
Zincc
Sitten näitä padzgoja paikkaillaan kaikenlaisilla lisävehkeillä .. ei järjen hiventäkään !
Meillä on polkupyörä, jolla kukaan ei suostu ajamaan.
Only in Matri-x
Vierailija kirjoitti:
No miten vıtussa ei voisi??!! Jos se syttyy palamaan niin sit se syttyy. Ei kai se tuli sitä katso onko se uusi vai vanha. Uusi laivakin voi upota jos vaikka kylkeen tulee reikä. Uusi auto voi romuttua jos ajaa kolarin.
LOL!!
Idiootti! Jos ei ole rakennettu palokatkoja! Ne on pakolliset ja piirustuksissa näkyy, mutta ei ilmeisesti tehty.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on SRV?
SRV on vuonna 1987 perustettu pörssiyhtiö, joka toimii valituissa kasvukeskuksissa Suomessa, Venäjällä ja Virossa
Srv talous ollut heikko jo pitkään. Nyt osakeannilla just saatiin 50 milj kassaan.
Paljonko tää humppa vie?
Väliaik asumiset arv 60 ihmiselle.. 2 v ajan?
Vahingonkorvaukset. Yhteisösakot. Uuden talon rakentaminen. Muiden kahden talon korjaukset jos puutteita havaitaan..
Riittääkö 10 miljoonaa?
Mielenkiintoinen tilanne jos srv menisi konkkaan..
Tulee mieleen se Lontoon kauhea grenfell towerin tulipalo
linkki
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f2324b7d-657d-4079-b4c6-f61da886cd0b