IL: Miten aivan uusi talo saattoi tuhoutua niin pahoin? Jyväskylän senioritalon tuhoisa palo poiki mittavan jälkipyykin.
Talo on vain kaksi vuotta vanha. Sen on rakennuttanut SRV. Nurmisen mukaan tutkinnassa on nyt keskeistä selvittää, täyttikö rakennus viranomaismääräykset.
Koska kyseessä on hoitolaitos, voisi olettaa, että turvallisuustaso on korkeampi, sanoo Nurminen. Tiettyjä turvallisuuselementtejä kuten sprinklereillä varustettuja tiloja talossa olikin. Nurmisen mukaan perusvirhe näyttää olleen se, että kerrososastointi ei ole pitänyt.
– Nyt tutkitaan, ovatko ne rakenteet olleet säädösten mukaisia. Jos siitä huolimatta ovat, niitä säädöksiä tulee muuttaa. Tuo on iso riski, jos palot pääsevät tuolla tavoin leviämään.
Pitäsikö viimeinkin laittaa arkkitehdit ja insinöörit vastuuseen rakentamisen laadusta? 10 vuotta ehdotonta pääsuunnitelija-arkkitehdille niin johan alkaa rakennusten laatu paranemaan jatkossa.
Kommentit (26)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Srv talous ollut heikko jo pitkään. Nyt osakeannilla just saatiin 50 milj kassaan.
Paljonko tää humppa vie?
Väliaik asumiset arv 60 ihmiselle.. 2 v ajan?
Vahingonkorvaukset. Yhteisösakot. Uuden talon rakentaminen. Muiden kahden talon korjaukset jos puutteita havaitaan..
Riittääkö 10 miljoonaa?
Mielenkiintoinen tilanne jos srv menisi konkkaan..
Vakuutusyhtiöt tässä kai huolissaan lähinnä ovat.
Miksi vakuutusyhtiön edes pitäisi korvata vahinko jos talo on rakennettu vastoin määräyksiä?
Vierailija kirjoitti:
Jännä katsoa tapahtuuko vastaavaa esim. Kalasataman korkeissa taloissa.
En IKINÄ suostuisi muuttamaan noihin. Kirjaimellisesti, vaikka siitä maksettaisiin.
Vai onko niin, että vakuutusyhtiö korvaa mutta hakee sitten rahat pois aiheuttajalta.
Eikös vakuutusyhtiöt tms ole srvn suunrsijoittajia....?
Tullaan näkemään sekava vyyhti, jossa rakennuttaja, rakentaja aliurakoitsijat ja vakuutusyhtiöt yrittävät päästä pälkähästä. Lopputuloksena vakuutusmaksut nousevat ja kustannustaso muutenkin, kun aletaan lisätä valvontaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä katsoa tapahtuuko vastaavaa esim. Kalasataman korkeissa taloissa.
En IKINÄ suostuisi muuttamaan noihin. Kirjaimellisesti, vaikka siitä maksettaisiin.
Asuin lähellä Grenfell-tornia Lontoossa kun se paloi ja päätin että koskaan en asu korkeammalla kuin palotikkaat riittää.
Vakuutusyhtiöt tässä kai huolissaan lähinnä ovat.