Sukupuolivähemmistöt ansaitsevat myös oikeuden tulla nähdyksi

Tänä päivänä siltä ei voi juurikaan välttyä, jos vähänkään seuraa maailman asioita.

Tarkoitatko, että naispippelisi ansaitsee tulla nähdyksi naisten pukkarissa?

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitatko, että naispippelisi ansaitsee tulla nähdyksi naisten pukkarissa?

Naiseus ei ole kiinni siitä, mitä on jalkovälissä. Koita hyväksyä, että myös naisella voi olla penis. Voimia.

Kyllä heillä on oikeus tulla nähdyksi länsimaissa. Ei ole lakia joka sanoo, että sukupuolivähemmistön edustajan tulee pukeutua burkhaan eikä saa esim pistää kuviaan someen. Ihan samalla tavoin voivat levitellä hanuriaan instassa kuin heterotkin. Että silleen

Ei se ole minulta pois, mutta en halua eikä minun tarvitse katsella heitä.

Ei kyllä hyväkäytöksiset ihmiset kahviloissa ravintoloissa julista kovaan ääneen että minä se olen hetero. Ei ainakaan pyytämättä.

Miksi sitä sukupuolivähemmistöläisyyttään pitää korostaa. Jokainen tulkoon nähdyksi ihmisenä. Ei jonkun ryhmän edustajana.

Emma K. kirjoitti:

Miksi sitä sukupuolivähemmistöläisyyttään pitää korostaa. Jokainen tulkoon nähdyksi ihmisenä. Ei jonkun ryhmän edustajana.

Pälä pälä. Kun joillekin se identiteetti on tärkeä osa minuutta.

Miksi sukupuolivenkuloiden täytyy toitottaa poikkeavuudestaan? Suorastaan kerjäävät verta nenästään.

Onko tämä nyt sitä paljon puhuttua uutta feminismiä, että miehet väittää olevansa naisia peniksineen ja feministit hyväksyvät tämän?

En mä halua nähdä niitä. Ne yököttää mua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitatko, että naispippelisi ansaitsee tulla nähdyksi naisten pukkarissa?

Naiseus ei ole kiinni siitä, mitä on jalkovälissä. Koita hyväksyä, että myös naisella voi olla penis. Voimia.

Kyllähän kunnon naisellisella naisella munat on!

Vierailija kirjoitti:

Emma K. kirjoitti:

Miksi sitä sukupuolivähemmistöläisyyttään pitää korostaa. Jokainen tulkoon nähdyksi ihmisenä. Ei jonkun ryhmän edustajana.

Pälä pälä. Kun joillekin se identiteetti on tärkeä osa minuutta.

Kukaan ei välitä sinun identiteeteistäsi tuon taivaallista. Saat olla mitä olet ihan keskenäsi. Ketään ei oikeasti kiinnosta.

Minustakin he ansaitsevat tulla nähdyksi. Usein jopa huutelen ja osoittelen sormella, jotta muutkin huomaisivat friikit.

Ansaitsenko minä olla näkemättä jos en halua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emma K. kirjoitti:

Miksi sitä sukupuolivähemmistöläisyyttään pitää korostaa. Jokainen tulkoon nähdyksi ihmisenä. Ei jonkun ryhmän edustajana.

Pälä pälä. Kun joillekin se identiteetti on tärkeä osa minuutta.

Kukaan ei välitä sinun identiteeteistäsi tuon taivaallista. Saat olla mitä olet ihan keskenäsi. Ketään ei oikeasti kiinnosta.

Pitäisi kiinnostaa. Ja jos sulle asiasta kertoo, älä vähättele, vaan kuuntele.

https://seta.fi/sateenkaaritieto/sateenkaarisanasto/

"Gender queer. Gender queeriä käytetään viittaamaan ei-binääriseen (binääri=kaksijakoinen sukupuolikäsitys) sukupuoli-identiteettiin ja sukupuolen ilmaisuun. Sitä käytetään usein kuvaamaan rajojen, normien ja tarkkojen määrittelyjen rikkomista, välttämistä tai kyseenalaistamista – gender queer henkilö voi esimerkiksi olla selkeästi jotain muuta kuin mies tai nainen, mutta ei halua määritellä sukupuoltaan sen tarkemmin.

Intersukupuolisuus. Intersukupuolisuus tarkoittaa joukkoa erilaisia kehon variaatioita, joissa sukupuolitetut piirteet, kuten kromosomit, sukuelimet tai hormonitoiminta eivät ole yksiselitteisesti nais- tai miestyypilliset. Intersukupuolisuus on luonnollista kehollista vaihtelua ja tekee näkyväksi sen, että ihmisiä ei voi biologisestikaan luokitella kahteen toisensa poissulkevaan sukupuoleen. Intersukupuolisuus voi olla joillekin myös sukupuoli-identiteetti.

Kolmas sukupuoli. Kolmannella sukupuolella viitataan usein niihin ihmisiin, jotka eivät sijoitu nais-mies-jakoon. Kolmannesta sukupuolesta puhutaan erityisesti juridisen sukupuolen yhteydessä. Kolmas sukupuoli on myös käännös ilmaisulle third sex, joka on historiallisesti viitannut monenlaiseen sukupuolen moninaisuuteen.

Maskuliinisuus. Myös miehekkyys. Maskuliinisuus ei ole yksi yhtenäinen ominaisuus vaan useiden luonteeseen, käytökseen ja ulkoiseen olemukseen liittyvien piirteiden joukko. Se voi olla esimerkiksi ympäristöstä omaksuttua tai sisäsyntyistä kokemusta miehisyydestä. Valtaosaltaan maskuliinisuus on kulttuurikohtaista.

Mies. Mies on toinen juridisista sukupuolista Suomessa ja yleinen sukupuoli-identiteetti.

Muunsukupuolinen. Muunsukupuolinen ihminen voi olla sekä mies että nainen, jotakin mieheyden ja naiseuden väliltä tai sitten tyystin tämän jaon ulkopuolella. Muunsukupuolisuus voi toimia kattokäsitteenä muullekin ei-binääriselle sukupuolen kokemiselle. Kaikki binäärisen sukupuolijaon ulkopuolella olevat eivät koe termiä sukupuoli-identiteetikseen.

Nainen. Nainen on toinen juridisista sukupuolista Suomessa ja yleinen sukupuoli-identiteetti.

Neutri. Neutri voi olla henkilön sukupuoli-identiteetti tai tarkempi kuvaus siitä tai kuvaus sukupuolen ilmaisusta. Kokemus on usein lähellä sukupuolettomuutta.

Sukupuolen ilmaisun epätyypillisyys. Ilmaisu, jolla kuvataan lapsen käyttäytyvän tai ilmaisevan sukupuoltaan tavalla, jota ei kulttuurissamme pidetä lapselle syntymässä määritellylle sukupuolelle tyypillisenä"

Kyllä toki ansaitsevat tulla nähdyksi ihmisinä siinä missä muutkin. Miksi sitä poikkeavuutta pitää kuitenkaan turuilla ja toreilla niin kovaa huutaa?  On paljon muitakin poikkeavia ihmisiä ja  ihmisryhmiä, joita syrjitään jopa enemmänkin, mutta eivät he pidä jatkuvasti meteliä. Ei sillä, että hekään ansaitsisivat syrjintää, vaan oikeuden tulla hyväksytyksi ihmisinä.

Mutta oikeus nähdyksi tulemiseen peniksineen ei koske naisten pukkaria. Peniksien näyttely naisille on itseasiassa naisten ahdistelua, jos naiset ei sitä erikseen pyydä. Minä koen sen ahdistavana ja varmaan moni muukin nainen. Ettekö te voi yhtään ajatella, miltä naisista tuntuu?

Ja vielä kerran ei, naisilla ei ole penistä. Naismaisilla miehillä sen sijaan on.

Ap uskalsi sanoa sen, mitä moni pelkää.

Vierailija kirjoitti:

Ap uskalsi sanoa sen, mitä moni pelkää.

Pelkää? Peniksen omaavaa ”naista” vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä toki ansaitsevat tulla nähdyksi ihmisinä siinä missä muutkin. Miksi sitä poikkeavuutta pitää kuitenkaan turuilla ja toreilla niin kovaa huutaa?  On paljon muitakin poikkeavia ihmisiä ja  ihmisryhmiä, joita syrjitään jopa enemmänkin, mutta eivät he pidä jatkuvasti meteliä. Ei sillä, että hekään ansaitsisivat syrjintää, vaan oikeuden tulla hyväksytyksi ihmisinä.

Mutta oikeus nähdyksi tulemiseen peniksineen ei koske naisten pukkaria. Peniksien näyttely naisille on itseasiassa naisten ahdistelua, jos naiset ei sitä erikseen pyydä. Minä koen sen ahdistavana ja varmaan moni muukin nainen. Ettekö te voi yhtään ajatella, miltä naisista tuntuu?

Ja vielä kerran ei, naisilla ei ole penistä. Naismaisilla miehillä sen sijaan on.

Meidän identiteettiä ei edes tunnusteta. Me emme ole olemassa. Yhteiskuntamme on edelleen binäärinen.