Lääkäri: Influenssa on pahempi terveysriski kuin korona

Näinhän se on.

Kannattaisi siis huolehtia hygieniasta, eikä lähteä kipeänä kaupungille, töihin tai varsinkaan laittaa itsekkäästi lapsiaan flunssaisina päiväkoteihin ja kouluihin. Influenssaa ja tavallista flunssaa levittävät saavat oikeasti haittaa aikaan, verrattuna esim. rokottamattomiin, jotka on otettu täysin turhaan kohteeksi. Tauteihin, joita vastaan rokotetaan, ei kuole ikinä juuri ketään Suomessa.

Mutta Krista Kiurun mielestä korona oli Suomessa pahempi kriisi kuin sisällissota tai toinen maailmansota.

Korona tarttuu helpommin, eli vaatii enemmän eristystoimia, mutta itse sairaus ei ole influenssaa pahempi. Vaikka hysteerikot suhtautuu kuin ruttoon.

Vierailija kirjoitti:

Mutta Krista Kiurun mielestä korona oli Suomessa pahempi kriisi kuin sisällissota tai toinen maailmansota.

Siaällissodasta on YLI 100 vuotta.

Artikkeli kirjoitettu 31.1.2020..Joten tällä hetkellä voisi olla jo vähän eri mieltä...

Tuo juttu on tammikuulta. Lääkäri on varmaankin jo muuttanut mieltään koronasta.

Ei ihan vaikuta siltä, kun korona vaurioittaa keuhkoja, sydäntä, munuaisia, keskushermostoa...

Ja nythän on havaittu, että korona tarttuu herkemmin ja nuorempiin kuin alussa. Eikä ole rokotetta kuten influenssaan.

Mikä järki on linkittää vanhentuneita "uutisia"???

Kyllä se varmasti pitää paikkansa silti, että influenssaa ei oteta riittävän vakavasti. Yksi koronan positiivisista seurauksista on ollut se, että suhtautuminen ihan tavallisiin flunssiinkin on muuttunut. Ei hyväksytä että kulkee ympäriinsä tartuttamassa, saa olla sairaslomalla ym. Ja enemmän on puhuttu siitä, että vakavia jälkitauteja voi tulla ja influenssa voi joissain tapauksissa olla myös perusterveelle vaarallinen. Jos ihmisten asenteet muuttuvat pysyvämmin, niin tämä kaikki voi oikeasti vähentää erilaisten tartuntatautien määriä, ja myös jälkitauteja jos saa sairastaa ja parantua rauhassa. Oma asenteeni on ainakin muuttunut paljon, olen aiemmin ollut juuri sellainen iloinen viruslinko joka menee töihin Buranan voimalla vaikka pää kainalossa, ja vapaa-ajan rientoihin ainakin pikkukipeänä. Korona on herättänyt ajattelemaan tällaisen toiminnan seurauksia kanssaihmisille.

Mutta mitä järkeä on siinä, että kaikista heikoimmatkin selviytyvät ja saavat levittää huonoa geeniään? Sitten kun tulee pandemia, tulee paljon ruumiita.

Ruotsin epidemiologi just kirosi sitä, että Ruotsissa ei ollut viime talvena influenssaa ja sen seurauksena moni hauras jäi siihen kuolematta ja sitten korona tappoi heidät. Kuulemma kovan influenssatalven jälkeen helteet eivät tapa ihmisiä, koska heikot ovat kuolleet jo talvella.

Jos influenssarokotukset lopetettaisiin, seuraavana talvena kuolisi kymmeniätuhansia suomalaisia, mutta muista syistä johtuva kuolemat vähenisivät rajusti.

Ei ole, koska influenssaan on rokote. Jos sitä ei ota, niin se on oma valinta.

Vierailija kirjoitti:

Mutta mitä järkeä on siinä, että kaikista heikoimmatkin selviytyvät ja saavat levittää huonoa geeniään? Sitten kun tulee pandemia, tulee paljon ruumiita.

Ruotsin epidemiologi just kirosi sitä, että Ruotsissa ei ollut viime talvena influenssaa ja sen seurauksena moni hauras jäi siihen kuolematta ja sitten korona tappoi heidät. Kuulemma kovan influenssatalven jälkeen helteet eivät tapa ihmisiä, koska heikot ovat kuolleet jo talvella.

Jos influenssarokotukset lopetettaisiin, seuraavana talvena kuolisi kymmeniätuhansia suomalaisia, mutta muista syistä johtuva kuolemat vähenisivät rajusti.

Mutta miksi ihmeessä influenssarokotukset - tai mitkään muutkaan rokotukset - lopetettaisiin?

Rokotukset ovat rahasampo lääketeollisuudelle, ei muuta.

Vierailija kirjoitti:

Ei ihan vaikuta siltä, kun korona vaurioittaa keuhkoja, sydäntä, munuaisia, keskushermostoa...

Ja nythän on havaittu, että korona tarttuu herkemmin ja nuorempiin kuin alussa. Eikä ole rokotetta kuten influenssaan.

Lähde? Mielellään sellainen lähde, josta selviää, miten tutkimus on tehty, miten siinä on esim. eritelty johjtuuko potilaan keuhko-, sydän-, munuais- ja keskushermosto-ongelmat koronasta vai onko kyseisten sairauksien syynä ollut joku muu, vaikka potilas olisikin aiemmin sairastanut koronan?

Kiinnostaisi myös tietää, että jos noita vaivoja laitetaan koronan syyksi, niin on kyseiset vaivat sitten muiden vuoksi syyksi jostain ihmeen syystä vähentyneet? Eli onko vaivojen kokonaismäärä oikeasti koronan myötä lisääntynyt, siitäkinhän voisi tehdä aika suoria päätelmiä, mutta ei täysin, koska varmasti ongelmana on sekin, että perusterveydenhuolto laiminlyödään nyt koronan pelossa.

Vierailija kirjoitti:

Rokotukset ovat rahasampo lääketeollisuudelle, ei muuta.

Ai ei muuta???

🙄

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se varmasti pitää paikkansa silti, että influenssaa ei oteta riittävän vakavasti. Yksi koronan positiivisista seurauksista on ollut se, että suhtautuminen ihan tavallisiin flunssiinkin on muuttunut. Ei hyväksytä että kulkee ympäriinsä tartuttamassa, saa olla sairaslomalla ym. Ja enemmän on puhuttu siitä, että vakavia jälkitauteja voi tulla ja influenssa voi joissain tapauksissa olla myös perusterveelle vaarallinen. Jos ihmisten asenteet muuttuvat pysyvämmin, niin tämä kaikki voi oikeasti vähentää erilaisten tartuntatautien määriä, ja myös jälkitauteja jos saa sairastaa ja parantua rauhassa. Oma asenteeni on ainakin muuttunut paljon, olen aiemmin ollut juuri sellainen iloinen viruslinko joka menee töihin Buranan voimalla vaikka pää kainalossa, ja vapaa-ajan rientoihin ainakin pikkukipeänä. Korona on herättänyt ajattelemaan tällaisen toiminnan seurauksia kanssaihmisille.

Ei pidä paikkaansa, meillä ainakin on niin, että koronatestiin vähäisistäkin oireista, mutta jos ei ole koronaa, niin saa tulla töihin ihan kunnon flunssaoireissakin, siis silleen kuten normaalistikkin, jos yskittää ja on nenä tukossa jne.

Meillä ei edes pakoteta koronatestiin, työkavereita kröhii keuhkojaan pihalle, eivät ole pois, eivätkä käy testissä, jankkaavat vaan, ettei ole koronaa vaan syyslflunssa.

Korona on monta kertaa tappavampi kuin influenssa.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi siis huolehtia hygieniasta, eikä lähteä kipeänä kaupungille, töihin tai varsinkaan laittaa itsekkäästi lapsiaan flunssaisina päiväkoteihin ja kouluihin. Influenssaa ja tavallista flunssaa levittävät saavat oikeasti haittaa aikaan, verrattuna esim. rokottamattomiin, jotka on otettu täysin turhaan kohteeksi. Tauteihin, joita vastaan rokotetaan, ei kuole ikinä juuri ketään Suomessa.

:,D No onpa kumma, että tauteihin joita vastaan rokotetaan ei kuole niin kamalasti porukkaa Suomessa. Johtuisko siitä, että kun niitä tauteja vastaan rokotetaan?

Ja esim. influenssaan kuolee kyllä satoja ihmisiä vuosittain.

Eikös tämä ollut selvää jo maaliskuussa? Syy pelätä koronaa oli se, ettei sitä sairautena vielä tunnettu, eikä osattu hoitaa kaikin mahdollisin tavoin eikä siihen ollut rokotetta. Ei se, että se olisi influenssaa tappavampi.

Nytkin joku lääkäri sanoi, että Berlusconi olisi luultavimmin kuollut, jos olisi saanut koronan maaliskuussa, koska he eivät silloin vielä tienneet sen hoidosta sama, mitä nyt.