Pitääkö veroja kiristää ilmaston pelastamiseksi?

Ei ole enää varaa kiristää mitään veroja. Verotus on jo tapissa. Paitsi joku lentovero voisi olla paikallaan. Jos on varaa rampata Thaimaassa niin siitä voisi maksaa veroa, kun autoilua jo rääkätään kohtuuttomasti.

Voitko kirjoittaa vastaavan kyselyn kiinaksi, venäjäksi, japaniksi ja englanniksi ja postata sen oikeille foorumeille? Suomi kun ei ilmaston hyväksi pysty tekemään yhtään mitään.

Ei pidä. Voisitko Wang olla kiltti ja poistua maasta, kiitos?

Aika jännä gallup. Vaikka ei kovin montaa ääntä vielä, niin liki 90% vastustaa. Silti meillä on eduskunnassa vihervasemmistohallitus, joka laittaa suomalaiset todella koville. Voisitteko olla seuraavissa vaaleissa hereillä? Kyllä meillä on vain yksi puolue, joka oikeasti vastustaa tätä suurta puhallusta.

Ei siihen lisärahaa tarvita, vaan kulutuksen vähentämistä. Paras keino tähän on syntyvyyden aleneminen. Eli viedään ehkäisyä sinne, missä eniten ihmisiä syntyy. Kas vaan, elämän laatu paranee ja kulutus silti vähenee.

Pyöräilyä ei veroteta. Pyöräilkää älkääkä vinkuko.

Vierailija kirjoitti:

Aika jännä gallup. Vaikka ei kovin montaa ääntä vielä, niin liki 90% vastustaa. Silti meillä on eduskunnassa vihervasemmistohallitus, joka laittaa suomalaiset todella koville. Voisitteko olla seuraavissa vaaleissa hereillä? Kyllä meillä on vain yksi puolue, joka oikeasti vastustaa tätä suurta puhallusta.

Täällä oli ketju missä selitettiin, kuinka vaalit keinoteltiin kiinanmielisten hyväksi. Voin linkata jos löydän

Minusta on kiva idea, että kaupunkien lämpölaitokset ei saa käyttää turvetta tai kivihiiltä ja puun energiakäytölle tulee erillinen energiavero. Miettikää, mikä hillitön idea tuo on. Monilla on ilmalämpöpumppu tai maalämpö ja siinä ohessa varaava takka. Klapinpoltolle lisävero ja ympäristö kiittää!

Eiköhän se ole jo nähty vuosikymmenien ajan, että ei se autokanta verottamalla uusiudu.

Rahan kiskominen ei ilmastoa auta. Tähän auttaa ainoastaan se, että saastuttaminen loppuu. Miksi siitä ei puhuta? Miksi vieläkään ei mennä suoraan asiaan?

Suomalaiset elävät jo nyt hyvin kestävästi huomioden käytettävissämme oleva osuus maapallon pinta-alasta. Päästöongelmat olisi ratkaistu jos muut maat kirisivät rinnallemme. Meillä tilanteen tästä vielä kohtentaminen tulee kohtuuttoman kalliiksi ja verotuksemme on muutenkin jo maailmanennätysluokkaa.

Verotus ei pelasta luontoa, lähinnä tuhoaa luontoa kun on pakko käyttä halvimia ja tuhoavimpia menetelmiä jotta ois varaa. Koko kysymyksen asettelu on valhe.

Oletko vajaa? Ei verot mitään pelasta.

Tämän perusteella 20% haluaisi maksaa lisää veroja. Vaikka ilmasto/unelma verot halukkaille? Vaikka +10% - 100% lisää veroja oman valintanne mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ei siihen lisärahaa tarvita, vaan kulutuksen vähentämistä. Paras keino tähän on syntyvyyden aleneminen. Eli viedään ehkäisyä sinne, missä eniten ihmisiä syntyy. Kas vaan, elämän laatu paranee ja kulutus silti vähenee.

Suomalaisethan ovat vähentäneet syntyvyyttä, mutta jostain kumman syystä tarvii tuoda ylikansottuvista maista väkeä tänne lisääntymään.